Almagro - Midland: ottelutilastot

Ennustan kotijoukkue Almagron voittoa. Almagron etuna on kotisaldo: 60 % voittoja, keskimäärin 1.2 tehtyä maalia ja vain 0.6 päästettyä maalia ottelua kohden sekä 50 % nollapelejä. Almagron vire on parempi — se on voittanut viidestä viime ottelustaan 4 ja hävinnyt 1, ja kerännyt keskimäärin 2.4 pistettä ottelua kohden, kun taas Midland on saanut viidestä viime ottelustaan keskimäärin 1.6 pistettä ottelua kohden. Vierasotteluissa Midland voittaa vain 22 % otteluistaan ja häviää 44 %. Midland tuottaa vieraissa korkeamman xG:n (1.35 vs Almagron 1.25) ja laukoo useammin (12.22 vs 10.4), mutta sen viimeistelyprosentti on matala (7 % vs Almagron 12 %), eikä se tee maalia 44 %:ssa vierasotteluistaan, mikä rajoittaa näiden maalipaikkojen tehokasta hyödyntämistä.

Almagro tekee kotikentällään keskimäärin 1.17 maalia ja päästää vain 0.5 maalia, ja sen nollapeliprosentti on 58 %. Kotijoukkueen xG on 2.09 ja vastustajien xG 1.28, mikä viittaa hallintaan maalipaikkojen luomisessa ja realistiseen mahdollisuuteen pitää oma maali koskemattomana. Midland tekee vierasotteluissa keskimäärin 0.89 maalia ja päästää 1.0 maalia. Se laukoo 3.22 kertaa ottelua kohden kohti maalia, ja sen kauden BTTS-lukema vierasotteluissa on 44 % (viimeisissä 5 ottelussa BTTS 60 %). Tämä osoittaa kohtalaista maalintekokykyä, mutta rajallista hyökkäysvoimaa. Ero maalia kohti suuntautuvissa laukauksissa (Almagro 6.0 vs Midland 3.22) sekä liigan korkea 78 %:n nollapeliosuus puoltavat sitä, että kotijoukkue pitää todennäköisemmin maalinsa puhtaana. Vaikka Almagron xG 2.09 viittaa suureen maalipaikkojen määrään, liigan matala 1.88 maalin keskiarvo ja kotijoukkueen kauden 33 %:n BTTS-lukema osoittavat, että ottelu päättyy todennäköisemmin niin, ettei vähintään toinen joukkue tee maalia. Siksi datan vahvin signaali on BTTS – ei: arvio on 70 % verrattuna BTTS – kyllä -vaihtoehdon 30 %:iin. Tämä ei tarkoita automaattisesti 0–0-tulosta, vaan sitä, että vähintään yksi joukkue jää ilman maalia.

Almagrón xG on korkea (2.09) verrattuna Midlandin lukuun 1.35, ja se tekee tällä kaudella keskimäärin 1.17 maalia ottelua kohden, kun taas Midlandin lukema on 0.89. Almagro puolustaa paremmin: se päästää keskimäärin 0.5 maalia ja pitää maalinsa puhtaana 58 prosentissa otteluista, kun taas Midland päästää 1.0 maalia ottelua kohden. Tämä antaa ennen korjausta kotijoukkueelle raakaksi xG-arvioksi 1.62 ja vierasjoukkueelle 1.32. Kun huomioidaan todellinen tehokkuus, laukaukset maalia kohti (6.0 vs 3.22) sekä viimeisten 5 ottelun maalimäärät (Almagro 8 maalia, Midland 5 maalia), korjasin odotetut maalimäärät Almagrolle 1.35:een ja Midlandille 0.95:een, yhteensä 2.30 maaliin. Poissonin malli keskiarvolla 2.30 antaa yli 1.5 maalin todennäköisyydeksi noin 67 %, yli 2.5 maalin todennäköisyydeksi noin 40 % ja yli 3.5 maalin todennäköisyydeksi noin 20 %. Vahvin signaali on näin ollen "yli 1.5" -veto (67 % vs 33 %), jota tukee lisäksi niiden otteluiden suuri osuus, joissa molemmat joukkueet ovat tehneet vähintään yhden maalin (92 % ja 89 %).

Vahvin signaali on 1/1 (Almagro johtaa puoliajalla ja voittaa), sillä kotijoukkue johti puoliajalla 42 %:ssa otteluistaan ja voittaa kauden aikana 58 % otteluistaan. Tätä näkemystä tukee selvä etu maalipaikkojen luomisessa: kotijoukkueen xG on 2.09, kun Midlandan lukema on 1.35, ja kotijoukkueella on ottelua kohden 6.0 laukausta kohti maalia vieraiden 3.22:ta vastaan. Almagro tekee ensimmäisellä puoliajalla keskimäärin 0.5 maalia ja päästää vain 0.17, ja HT-otteluissa sen nollapeli toteutuu 83 %:ssa tapauksista, joten se päästää harvoin maalia ennen taukoa. Toisella puoliajalla kotijoukkue tekee itse keskimäärin 0.67 maalia, ja kotiotteluissa syntyy toisella puoliajalla yli 0.5 maalia 92 %:ssa tapauksista, mikä kasvattaa johdon säilyttämisen todennäköisyyttä. Kun varovaisesti arvioidaan, että taukojohto pidetään useimmissa tapauksissa (mallin mukaan 0.42*0.85 ≈ 0.36), 1/1:n todennäköisyydeksi saadaan noin 36 %, minkä vuoksi pidän tätä skenaariota vahvimpana.