Asan Mugunghwa - Seongnam: ottelutilastot

Kotijoukkue on suosikki: Asan Mugunghwa on tehnyt tällä kaudella 26 maalia, kun Seongnam on tehnyt 17, ja kotikentällään Asan tekee keskimäärin 1.78 maalia ottelua kohden, kun Seongnamin vierasotteluiden keskiarvo on 1.25 maalia. Asan on myös tehokkaampi hyökkäysten viimeistelyssä: kotijoukkueen laukauksien konversioprosentti kotiotteluissa on 17 %, kun taas Seongnamin vierasotteluissa se on 11 %, vaikka vieraiden vierasotteluiden odotettujen maalien (xG) lukema on hieman korkeampi (1.43 verrattuna Asanin lukemaan 1.30). Lisäksi Asan ei ole jäänyt kertaakaan kotiottelussaan ilman maalia (0 % otteluista ilman tehtyä maalia), ja se voittaa kotiotteluistaan 44 %, kun taas Seongnam voittaa vierasotteluistaan vain 25 %. Puolustus on samantasoinen: Asan päästää kotikentällään keskimäärin 1.44 maalia ja Seongnam vieraskentillä 1.38 maalia. Kuntoa kuvastaa myös viimeisten 5 ottelun sama 1.4 pisteen keskiarvo ottelua kohden. Näiden tietojen perusteella ennustan kotijoukkueelle niukkaa voittoa; arvioin sen voittotodennäköisyydeksi noin 55 %, tasapelin todennäköisyydeksi 25 % ja vieraiden voiton todennäköisyydeksi 20 %.

Seongnamin kauden BTTS-lukema on 75 %, kun liigan keskiarvo on 63 %, kun taas Asanin lukema on 44 %. Tämä puoltaa jo skenaariota, jossa molemmat joukkueet tekevät maalin. Viimeisissä viidessä ottelussa molempien joukkueiden BTTS-lukema on 60 %; Asan on tehnyt tuona aikana keskimäärin 1.8 maalia ja päästänyt 1.6, kun taas Seongnam on tehnyt 1.2 ja päästänyt 1.2 maalia, joten maalintekovaihto on realistinen. xG vahvistaa hyökkäyspotentiaalin: Asan tuottaa 1.61 xG:tä Seongnamin 1.43 xG:tä vastaan. Asan päästää vastustajille 1.19 xG:tä ja Seongnam 1.38 xG:tä, ja laukausmäärät sekä laukaukset maalia kohti ovat käytännössä identtiset (12.0 vs 11.88 ja 3.56 vs 3.5). Asanin viimeistelytehokkuus on matala, 6 % (minkä vuoksi sen kauden maalimäärä on vain 0.78, vaikka xG:tä kertyy 1.61), kun taas Seongnam käyttää paikkansa hyväkseen 11 prosentin tehokkuudella ja pitää nollapelin vain 13 prosentissa otteluista. Näin ollen Asanilla on potentiaalia luoda maalipaikkoja pienemmästä kauden maalimäärästään huolimatta, ja Seongnam päästää usein maaleja. Kun huomioidaan Seongnamin 75 prosentin BTTS-lukema, liigan 63 prosentin keskiarvo sekä molempien joukkueiden viimeisten viiden ottelun 60 prosentin BTTS-lukema, arvioin BTTS "Kyllä" -vaihtoehdon todennäköisyydeksi 70 % ja "Ei"-vaihtoehdon 30 %.

Joukkueiden keskimääräiset xG- ja xGA-lukemat antavat Asanille 1.50 odotettua maalia (lukujen 1.61 ja 1.38 keskiarvo) sekä Seongnamille 1.31 (lukujen 1.43 ja 1.19 keskiarvo), eli yhteensä 2.81 odotettua maalia. Poisson-jakaumaan perustuva laskelma osoittaa noin 77 prosentin todennäköisyyden yli 1.5 maaliin, 53 prosentin todennäköisyyden yli 2.5 maaliin ja 31 prosentin todennäköisyyden yli 3.5 maaliin. Viimeisissä 5 ottelussa Asan teki keskimäärin 1.8 ja päästi 1.6 maalia, kun taas Seongnam teki 1.2 ja päästi 1.2 maalia; molemmilla joukkueilla 60 prosentissa otteluista molemmat joukkueet onnistuivat maalinteossa. Vaikka Asanin laukaisujen onnistumisprosentti on heikko, 6 % (Seongnamilla 11 %), ja kauden Over 2.5 -osuus on vain 22 %, xG-etu ja vire viittaavat suurempaan maalipaikkojen määrään. Siksi suosittelen yli 1.5 maalin kohdetta vahvimpana pelisignaalina.

Vahvin signaali on tasapeli puoliajalla: kotijoukkue on ollut puoliajalla tasatilanteessa 56 %:ssa otteluistaan ja vierasjoukkue 50 %:ssa, joten HT-tasapeli on ensisijainen vaihtoehto. Puoliajalle odotan vähämaalista tilannetta (0–0), sillä Asan tekee keskimäärin 0.44 maalia ja päästää 0.22 maalia ennen taukoa, ja sen otteluista 78 %:ssa se on pitänyt maalinsa puhtaana HT-vaiheessa, kun taas Seongnam on tehnyt HT-vaiheessa keskimäärin 0.63 maalia. Tauon jälkeen vierasjoukkue on kuitenkin aktiivisempi — Seongnam tekee toisella puoliajalla keskimäärin 0.63 maalia ja on tehnyt 3 maalia aikavälillä 46–60 minuuttia, kun taas Asan on päästänyt samalla aikavälillä 3 maalia, mikä lisää toisella puoliajalla vierasjoukkueen eduksi syntyvien maalien riskiä. Lisäksi xG osoittaa, että Asan luo enemmän tilanteita (xG 1.61 verrattuna Seongnamin 1.43:een), mutta sen tehokkuus on heikko (konversio 6 % verrattuna vastustajan 11 %:iin), joten xG-etu ei välttämättä muutu maaleiksi. Kun huomioidaan kotijoukkueen 56 %:n tasapeliosuus varsinaisella peliajalla ja HT-tasapelien suuri määrä, todennäköisin skenaario on X/X, ja merkittävä vaihtoehto on X/2 (tasapeli puoliajalla, vierasjoukkueen voitto).