Boulogne - Dijon: ottelutilastot

Molemmat joukkueet ovat voittamattomia niissä otteluissa, joissa ne pelaavat kyseisessä roolissa, mutta sekä Boulogne että Dijon ovat toistaiseksi pelanneet 100-prosenttisesti tasapelejä koti- ja vierasotteluissaan. Boulogne tekee kotikentällään vain 0,5 maalia ottelua kohden eikä ole onnistunut maalinteossa 50 %:ssa näistä otteluista, mikä rajoittaa sen mahdollisuuksia vankasta puolustuksesta huolimatta: se on päästänyt keskimäärin 0,5 maalia. Dijon luo enemmän tilanteita ja laukoo keskimäärin 15 kertaa Boulognen 11 laukausta vastaan. Sen xG on 1,78, kun Boulognen lukema on 1,39, mutta vierasotteluissa Dijon päästää keskimäärin 1 maalin eikä ole vielä pitänyt maaliaan puhtaana. Vieraat ovat myös hieman tehokkaampia viidessä viime ottelussaan: ne ovat tehneet 7 maalia ja keränneet 1,2 pistettä ottelua kohden, kun taas kotijoukkue on tehnyt vain 2 maalia ja kerännyt 0,8 pistettä ottelua kohden. Dijonin etu maalipaikkojen luomisessa tasoittuu Boulognen varovaisen ja hyvin puolustavan pelitavan kanssa, joten todennäköisin lopputulos on jälleen tasapeli.

Vahvin BTTS Ei -vaihtoehtoa puoltava argumentti on Boulognen heikko viimeaikainen viimeistely: joukkue on tehnyt viidessä viime ottelussaan vain 2 maalia eli keskimäärin 0,4 maalia ottelua kohden, ja 40 prosentissa näistä otteluista molemmat joukkueet onnistuivat maalinteossa. Dijon on ollut hyökkäyssuuntaan parempi tehden viidessä viime ottelussaan keskimäärin 1,4 maalia, mutta Boulogne on päästänyt samalla ajanjaksolla vain 0,6 maalia ottelua kohden. Kotijoukkue luo keskimäärin 1,49 xG:n edestä maalipaikkoja, mutta kauden tilastojen nolla maalia ottelua kohden sekä se, että joukkue ei ole tehnyt maalia 100 prosentissa otteluistaan, viittaavat merkittävään viimeistelyongelmaan. Dijon ei ole pitänyt maaliaan puhtaana, mutta sen viiden viime ottelun keskimääräinen xGA on vain 1,08, joten kotijoukkueen maalinteon rajoittaminen on edelleen realistinen skenaario. Kun liigan keskimääräinen BTTS-lukema on 46 %, todennäköisempi vaihtoehto on, että vähintään toinen joukkueista, ennen kaikkea Boulogne, jää ilman maalia.

Vahvin signaali on Boulognen vähäinen maalimäärä: joukkue on tehnyt viidessä viime ottelussaan vain 2 maalia eli 0,4 ottelua kohden, ja päästänyt vain 3. Dijonilla on enemmän hyökkäyspotentiaalia, sillä se on tehnyt viidessä viime ottelussaan keskimäärin 1,4 maalia, mutta sen otteluissa on syntynyt keskimäärin 2,4 maalia – lukema ei viittaa erittäin avoimelle pelille tyypillisiin tuloksiin. Boulogne ei pelannut tarkastelujaksolla yhtäkään ottelua, jossa olisi tehty vähintään 3 maalia, kun taas Dijonilla tällainen tulos nähtiin vain 40 %:ssa viime otteluista. Vaikka joukkueiden keskimääräiset xG-lukemat ovat 1,49 ja 1,51, kotijoukkue on hyödyntänyt maalipaikkansa erittäin heikosti, mikä laskee sen realistista maalimääräennustetta. Kun otteluun ennustetaan 2,05 maalia, alle 3,5 maalin linjalla on selvä etu, sillä vähintään 4 maalia vaaditaan, ja virettä koskevat tiedot viittaavat useammin vähämaaliseen lopputulokseen, jossa syntyy 1–3 maalia.

Vahvin signaali on maaliton ja tasainen ensimmäinen puoliaika: saatavilla olevien kauden tilastojen perusteella molemmat joukkueet ovat olleet tauolla tasatilanteessa 100 %:ssa otteluistaan, eivätkä ne ole tehneet tai päästäneet yhtäkään maalia ensimmäisellä puoliajalla. Viime aikojen vire tukee tätä suuntausta, sillä Boulogne on ollut tauolla tasatilanteessa 80 %:ssa viidestä viime ottelustaan ja Dijon 75 %:ssa, ja ensimmäisellä puoliajalla on syntynyt keskimäärin vain 0,20 ja 0,25 maalia. Toisella puoliajalla Dijon näyttää hieman paremmalta tehden viidessä viime ottelussaan keskimäärin 1,0 maalia Boulognen 0,4:ää vastaan, mutta molemmat joukkueet päätyvät usein tasapeliin: vastaavasti 60 %:ssa ja 80 %:ssa viime otteluistaan. Kotijoukkue on heikko viimeistelyssä, sillä 1,98:n xG:stä ja keskimäärin 9:stä maalia kohti suuntautuneesta laukauksesta huolimatta se ei ole onnistunut maalinteossa, mikä pienentää ottelun kääntymisen mahdollisuuksia. X/X-skenaario on siten todennäköisin, vaikka Dijonin etu tauon jälkeen kasvattaa myös X/2-vaihtoehdon todennäköisyyttä.