Carina Gubin - Miedź Legnica II: ottelutilastot

Toimitetun aineiston kauden aikaiset tiedot ovat pääosin puutteellisia (monet arvot ovat 0), joten ennuste perustuu molempien joukkueiden viiteen viimeiseen otteluun. Carina Gubin teki viidessä viime ottelussaan 11 maalia, voitti 3 ottelua, pelasi 1 tasapelin ja hävisi 1 ottelun. Se päästi 4 maalia ja keräsi keskimäärin 2.0 pistettä ottelua kohden. Miedź Legnica II teki samalla ajanjaksolla 14 maalia, voitti 4 ottelua ja hävisi 1 ottelun. Se päästi 5 maalia ja keräsi keskimäärin 2.4 pistettä ottelua kohden. Tämä tarkoittaa, että Miedźillä on parempi maalintekoteho (14 vs 11; keskimäärin 2.8 vs 2.2 maalia ottelua kohden), mutta hieman heikompi puolustus (5 vs 4 päästettyä maalia), mikä antaa sille hyökkäyksellisen edun. Tämän perusteella pidän vierasjoukkuetta niukasti suosikkina ja ennustan sen voittavan ottelun. Todennäköisyysjakauma on näin ollen seuraava: 45 % Miedźille, 30 % Carinalle ja 25 % tasapelille.

Molemmilla joukkueilla BTTS toteutui 60 prosentissa niiden viidestä viime ottelusta (3/5), mikä on vahva merkki siitä, että molemmat joukkueet tekevät usein maalin. Carina Gubin teki viidessä viime ottelussaan keskimäärin 2.2 maalia ja päästi 0.8 maalia ottelua kohden, kun taas Miedź Legnica II teki keskimäärin 2.8 ja päästi 1.0 maalia ottelua kohden. Näin ollen näissä joukkueiden otteluissa nähtiin keskimäärin vastaavasti 3.0 ja 3.8 maalia. xG-lukemat osoittavat vieraiden olevan hyökkäyssuuntaan vahvempia: Miedźin keskimääräinen xG on 2.27, kun Carinan lukema on 0.77. Carinan vastustajien keskimääräinen xG on puolestaan 1.42, kun vieraiden vastaava lukema on 1.14, mikä viittaa siihen, että vieraat luovat todellisia maalintekopaikkoja. Absoluuttisina lukuina Carina teki 11 ja päästi 4 maalia viidessä viime ottelussaan, kun taas Miedź teki 14 ja päästi 5 maalia. Tämä vahvistaa, että molemmat joukkueet tekevät ja päästävät maaleja säännöllisesti. Tämän perusteella skenaario ”molemmat joukkueet tekevät maalin” vaikuttaa vahvemmalta, ja arvioin sen todennäköisyydeksi noin 75 % verrattuna 25 %:iin sille, ettei molemmat joukkueet tee maalia.

Viimeisten 5 ottelun tiedot osoittavat, että Carina Gubin teki keskimäärin 2.2 maalia ottelua kohden (11 maalia 5 ottelussa), kun taas Miedź Legnica II teki keskimäärin 2.8 maalia ottelua kohden (14 maalia 5 ottelussa). Yhteensä tämä tarkoittaa niiden viimeaikaisessa vireessä 5.0 maalia ottelua kohden. xG-malli osoittaa eron: kotijoukkueen keskimääräinen xG on 0.77 ja vierasjoukkueen 2.27, kun taas vastustajien keskimääräinen xG on kotijoukkuetta vastaan 1.42 ja vierasjoukkuetta vastaan 1.14; näiden arvojen painotettu keskiarvo tuotti ennusteeksi kotijoukkueelle 1.45 maalia ja vierasjoukkueelle 2.23 maalia (yhteensä 3.68). Lisäksi 60% kotijoukkueen viimeisistä otteluista ja 80% vierasjoukkueen viimeisistä otteluista päättyi yli 2.5 maaliin, ja molemmilla joukkueilla on 60%:n BTTS-osuus viimeisissä 5 ottelussa, mikä vahvistaa molempien joukkueiden maalintekoon taipuvaista pelityyliä. Kun huomioidaan odotettavissa olevat 3.68 maalia, vierasjoukkueen korkea 2.27:n xG ja toteutunut 2.8 tehtyä maalia ottelua kohden, vahvin signaali on yli 2.5 maalia. Siksi suosittelen yli 2.5 maalin kohdetta ja arvioin yli 2.5 maalin todennäköisyydeksi noin 82%, kun alle 2.5 maalin riski on 18%.

Viimeisten 5 ottelun tiedot suosivat selvästi vierasjoukkuetta: Miedź Legnica II voitti 80 % otteluistaan, kun taas kotijoukkueen voittoprosentti oli 60 %, ja vieraiden ensimmäisen puoliajan maalikeskiarvo oli 1.8, kun Carina Gubinin vastaava lukema oli 0.5. Vieraat johtivat puoliajalla 60 %:ssa näistä otteluista ja päästivät ensimmäisellä puoliajalla keskimäärin vain 0.4 maalia, mikä viittaa siihen, että he ottavat usein aikaisen johdon. Kotijoukkue on kuitenkin aktiivisempi tauon jälkeen: se tekee toisella puoliajalla keskimäärin 1.5 maalia vieraiden 1.0 maaliin verrattuna, joten tappioasemasta nouseminen on mahdollista, mutta harvinaista. Kun huomioidaan vieraiden 80 %:n voittoprosentti ja 60 %:n puoliajanjohdot, todennäköisin skenaario on Miedźin johto puoliajalla ja voitto ottelun lopussa (HT/FT 2/2), jonka todennäköisyydeksi arvioin noin 47 %. Vaihtoehtona on tasapeli puoliajalla ja vieraiden voitto (X/2), jonka todennäköisyys on noin 17 %. Kotijoukkueen puoliaikajohtoon perustuvat skenaariot ovat sen sijaan epätodennäköisempiä sen matalan ensimmäisen puoliajan maalikeskiarvon (0.5) vuoksi.