Chelsea - Hull City: ottelutilastot

Chelsea on voittanut neljä viidestä viime ottelustaan ja tehnyt niissä 13 maalia, kun taas Hull City on onnistunut samana ajanjaksona maalinteossa vain 4 kertaa ja pelannut peräti 3 tasapeliä. Kotikentällään isännät luovat ottelua kohden keskimäärin 17 maalintekoyritystä, joista 6 suuntautuu maalia kohti – selvästi enemmän kuin Hull Cityllä vierasotteluissa, vastaavasti 6 ja 2. Chelsean etu luotujen maalipaikkojen laadussa näkyy myös keskimääräisessä xG:ssä: 1,65, kun vierailla lukema on 0,72. Hull City ei ole vielä päästänyt maaliakaan vierasotteluissa, mutta sen vastustajalle sallima keskimääräinen xG on 1,30, mikä viittaa siihen, että nollapelien putkea voi olla vaikea jatkaa näin tehokasta vastustajaa vastaan. Chelsea päästää kotikentällään keskimäärin 3 maalia eikä ole pitänyt kertaakaan maaliaan koskemattomana, joten vierailla on mahdollisuus vastata maalilla. Chelsean suurempi hyökkäyspotentiaali puoltaa kuitenkin kotijoukkueen voittoa.

Vahvempi signaali viittaa BTTS Ei -vaihtoehtoon, sillä Hull City on tehnyt viidessä viime ottelussaan keskimäärin vain 0,8 maalia ja koko kaudella 1,0 maalia ottelua kohden. Vierasjoukkue on pitänyt maalinsa puhtaana 100 %:ssa tähänastisista kauden otteluistaan, ja viidessä viime pelissä se on päästänyt vain 1 maalin, vaikka sen vastustajille sallima keskimääräinen xG on ollut korkeampi, 1,55. Chelsea on hyvässä hyökkäysvireessä: viidessä viime ottelussa se on tehnyt keskimäärin 2,6 maalia ja sen xG on ollut 1,86, joten sillä on hyvät mahdollisuudet tehdä vähintään yksi maali. Kotijoukkue on kuitenkin päästänyt tuona aikana keskimäärin 1,6 maalia, mikä antaa Hullille jonkin verran mahdollisuuksia onnistua maalinteossa. Vieraiden vähäinen maalimäärä ja vain 20 %:n BTTS-lukema viidessä viime ottelussa puoltavat kuitenkin enemmän BTTS Ei -vaihtoehtoa. Lisäksi kummankin joukkueen kauden aikana saavuttama 0 %:n BTTS-osuus tukee skenaariota, jossa vähintään toinen joukkue jää ilman maalia.

Vahvin signaali on matala maalimäärä: sekä Chelsea että Hull ovat kaikissa tähänastisissa vastaavissa otteluissa jääneet alle 3,5 maalin. Hull on tehnyt viidessä viime ottelussaan keskimäärin vain 0,8 maalia ja päästänyt 0,2, eikä yksikään sen otteluista ole tänä aikana ylittänyt 2,5 maalin rajaa. Chelsea on selvästi vaarallisempi, sillä se on tehnyt viidessä viime ottelussaan keskimäärin 2,6 maalia ja sen xG on 1,86, mutta Hullin puolustus on päästänyt vastustajansa keskimäärin vain 1,55 xG:hen. Kotijoukkue laukoo myös enemmän laukauksia maalia kohti, 4,0–2,0, mikä puoltaa sen etulyöntiasemaa, mutta ennuste 1,65–0,75 merkitsee yhteensä 2,40 maalia. Siksi alle 3,5 maalia on selvästi vahvempi vaihtoehto, sillä edes Chelsean hallintaa korostava ottelunkulku ei edellytä avointa neljän maalin ottelua.

Chelsea on voittanut 4 viimeisestä 5 ottelustaan ja tehnyt keskimäärin 2,6 maalia, kun taas Hull on yhä tappioton, mutta peräti 3 sen viidestä ottelusta on päättynyt tasapeliin. Kotijoukkue määrää pelin tempon useammin jo ennen taukoa: se tekee ensimmäisillä puoliajoilla keskimäärin 1,4 maalia Hullin 0,6:ta vastaan, ja se johti 45 minuutin jälkeen 40 prosentissa viidestä viime ottelustaan. Nykyisten kotiottelutilastojen mukaan Chelsea on pitänyt maalinsa puhtaana 100 prosentissa otteluista ja tehnyt molemmat 2 maaliaan ennen taukoa, kun taas Hull ei ole vielä tehnyt maalia vierasotteluidensa ensimmäisellä puoliajalla. Chelsean etu maalipaikkojen luomisessa näkyy 4 laukauksessa maalia kohti ja 1,13:n xG:ssä, kun Hullilla vastaavat luvut ovat 2 laukausta maalia kohti ja 0,72:n xG. Tämä tukee skenaariota, jossa kotijoukkue johtaa jo tauolla. Todennäköisin vaihtoehto onkin 1/1, vaikka Hullin suuri tasapelien osuus lisää myös mahdollisuutta taukotasapeliin ja Chelsean voittoon varsinaisen peliajan jälkeen.