Corvinul Hunedoara - Sepsi: ottelutilastot

Corvinul on voittanut kaikki kotiottelunsa (1/1), tekee kotonaan keskimäärin 3,0 maalia ottelua kohden (3 maalia kauden aikana), sen keskimääräinen xG on 2,3 ja laukauksia maalia kohti kertyy 7 ottelua kohden. Tämä kertoo suuresta hyökkäystehokkuudesta kotikentällä. Sepsin voittoprosentti vierasotteluissa on 0 % (0/1), eikä se ole vielä tehnyt vierasmaalia (0,0 maalia ottelua kohden, xG 0,51). Joukkueella on ollut vain 1 laukaus maalia kohti ja pallonhallinta 33 %, mikä kertoo hyvin rajallisesta kyvystä luoda maalipaikkoja. Puolustuksessa Corvinul on pitänyt nollan kaikissa kotiotteluissaan (100 %) ja päästänyt keskimäärin 0,0 maalia ottelua kohden. Sepsi puolestaan päästää vieraissa keskimäärin 1,0 maalia ottelua kohden, ja sen vastustajilleen antama keskimääräinen xG on peräti 2,99. Tämä osoittaa vierasjoukkueen puolustuksen haavoittuvuuden todellisten päästettyjen maalien vähäisemmästä määrästä huolimatta. Molemmilla joukkueilla on viidestä viime ottelusta samankaltainen pistekeskiarvo (1,4), mutta Corvinulin selvä etu pallonhallinnassa (61 % vs. 33 %), laukauksissa (22 vs. 5) ja xG:ssä (2,3 vs. 0,51) antaa sille selvän etulyöntiaseman ja tukee kotijoukkueen voittoa.

Molemmilla joukkueilla kauden BTTS-lukema on 0 % ja viimeisten 5 ottelun osalta vain 20 %, mikä viittaa siihen, että otteluissa molemmat joukkueet osuvat harvoin. Kotijoukkue tekee kaudella keskimäärin 1.0 maalia ja päästää 0.0 maalia, ja sen otteluista 100 % on päättynyt nollapeliin. Vierasjoukkue puolestaan on tehnyt kaudella 0.0 maalia ja päästänyt 1.0 maalia, ja sen laukaisujen onnistumisprosentti on 0.0, eli se ei käytännössä pysty muuttamaan maalipaikkoja maaleiksi. xG- ja laukaustilastot vahvistavat kotijoukkueen etulyöntiaseman: sen xG on 1.78, kun vierasjoukkueella se on 0.51, ja laukauksia kohti maalia on 9.0–1.0. Tämä pienentää merkittävästi vierasjoukkueen maalin todennäköisyyttä. Viimeisissä 5 ottelussa kotijoukkue teki keskimäärin 1.2 maalia ja vierasjoukkue 0.8, kun taas molemmat päästivät keskimäärin 0.8 maalia. Kun nämä luvut sekä liigan 38 %:n BTTS-keskiarvo (korkeampi kuin joukkueiden omat 0–20 %) otetaan huomioon, on todennäköisempää, ettei ottelussa nähdä molempien joukkueiden maaleja.

xG-keskiarvojen perusteella laskin odotettujen maalien määrän: (Corvinulin hyökkäyksen xG 1.78 + Sepsiä vastaan xG 2.99)/2 ≈ 2.39 kotijoukkueelle sekä (Sepsin hyökkäyksen xG 0.51 + Corvinulia vastaan xG 1.66)/2 ≈ 1.08 vierasjoukkueelle, mikä tekee yhteensä noin 3.47 maalia. Lisäksi Corvinul laukoo keskimäärin 13 kertaa ja saa 9 laukausta maalia kohti ottelua kohden, kun taas Sepsillä vastaavat luvut ovat 5 laukausta ja vain 1 laukaus maalia kohti. Kotijoukkueen viimeistelyprosentti on 8 % (vierasjoukkueella 0 %), mikä lisää kotijoukkueen maalipaikkojen todennäköisyyttä. Poissonin malli arvolla λ=3.47 antaa noin 86 %:n todennäköisyyden yli 1.5 maalille, 67 %:n todennäköisyyden yli 2.5 maalille ja 46 %:n todennäköisyyden yli 3.5 maalille. Vaikka kauden tilastot osoittavat, että kummallakaan joukkueella ei ole otteluita yli 1.5 maalin rajalla (eli 100 % otteluista on ollut alle 1.5 maalia), xG-signaalit ja kotijoukkueen laukaisumäärien etu (13 vs 5, laukaukset maalia kohti 9 vs 1) puoltavat yli 1.5 maalin vetoa. Siksi suosittelen over-puolta linjalla 1.5 vahvimpana signaalina.

Ennustan HT/FT 1/1:tä (johto tauolla ja kotijoukkueen voitto), koska Corvinul johti tauolla 100 %:ssa kauden otteluistaan (kotijoukkueen taukojohtojen osuus on 100.0) ja sen voittoprosentti on 100 % (kotijoukkueen voittoprosentti on 100.0), kun taas Sepsillä on 0 % voittoja ja 100 % tappioita (vierasjoukkueen voittoprosentti on 0.0 ja tappioiden osuus 100.0). Lisäksi kotijoukkueen xG on 1.78 ja vierasjoukkueen 0.51, kun taas laukauksia maalia kohti on keskimäärin 9.0 vastaan 1.0 — nämä lukemat puoltavat vahvasti kotijoukkueen maalia ennen taukoa. Kotijoukkue tekee ennen taukoa keskimäärin 1.0 maalia, kun vierasjoukkueen lukema on 0.0, ja tilastojen mukaan kotijoukkue on tehnyt 1.0 maalia aikavälillä 16–30 minuuttia, mikä tukee entisestään varhaisen johtoaseman todennäköisyyttä (kotijoukkueen tauolle mennessä tekemien maalien keskiarvo on 1.0 ja kotijoukkueen 16.–30. minuutilla tekemien maalien määrä on 1.0). Vierasjoukkue tekee kuitenkin tauon jälkeen keskimäärin 1.0 maalia (vierasjoukkueen toisella puoliajalla tekemien maalien keskiarvo on 1.0), ja vierasjoukkueen otteluista 100.0 %:ssa on syntynyt yli 0,5 maalia toisella puoliajalla, joten tasoitus toisella puoliajalla on realistinen riski. Siksi annan 1/1:lle 60 %:n todennäköisyyden vahvimpana signaalina ja jaan loput konservatiivisesti (esimerkiksi 12 % vaihtoehdolle 1/X ja 12 % vaihtoehdolle X/1) ottaen huomioon vierasjoukkueen mahdollisuuden tehdä maali tauon jälkeen.