CSM Reşiţa - ASA Târgu Mureş: ottelutilastot

Odotan vierasjoukkue ASA Târgu Mureşin voittoa, sillä se on tehnyt viidessä viime ottelussaan 9 maalia ja pysynyt tappiottomana (3 voittoa, 2 tasapeliä), kun taas CSM Reşiţalla on tältä ajalta 0 voittoa, 1 tasapeli ja 4 tappiota sekä vain 3 tehtyä maalia. Puolustuspäässä ero on merkittävä: vieraat ovat päästäneet viidessä viime ottelussaan 2 maalia (keskimäärin 0.4 maalia ottelua kohden), kun taas kotijoukkue on päästänyt peräti 10 (keskimäärin 2.0 maalia ottelua kohden). Pistekeskiarvossa ASA on saavuttanut viidessä viime ottelussaan 2.2 pistettä ottelua kohden, kun Reşiţan lukema on vain 0.2. Tämä kuvastaa vieraiden selvää etua vireessä ja tehokkuudessa. Näiden viiden ottelun maaliero on ASA:lle +7 (9–2) ja Reşiţalle -7 (3–10), mikä viittaa siihen, että vieraat luovat ja hyödyntävät enemmän maalipaikkoja. Näiden tietojen perusteella pidän vierasjoukkuetta suosikkina ja arvioin sen voittomahdollisuudet selvästi suuremmiksi.

Veikkaan BTTS-vaihtoehtoa (”yes”), koska CSM Reşiţa on päästänyt viimeisissä viidessä ottelussaan keskimäärin 2,0 maalia ottelua kohden (yhteensä 10 päästettyä), kun taas ASA Târgu Mureş on tehnyt keskimäärin 1,8 maalia ottelua kohden (9 tehtyä). Tämä viittaa vahvasti siihen, että vierasjoukkue onnistuu todennäköisesti maalinteossa. xG tukee molempien joukkueiden maalintekomahdollisuuksia: ASA:n xG on 1,72 verrattuna CSM:n vastustajien xG-lukuun 1,35, ja CSM:n xG on 1,47 verrattuna ASA:n vastustajien xG-lukuun 0,97. Näin molemmilla joukkueilla on positiivinen xG-signaali vastustajan puolustukseen nähden. Vaikka CSM tekee vain 0,6 maalia ottelua kohden (3 viimeisissä viidessä ottelussa) ja ASA päästää vain 0,4 maalia ottelua kohden (2 viimeisissä viidessä), CSM:n suuri päästettyjen maalien määrä (10) sekä vieraiden xG-etu painavat vaakakupissa enemmän. Viimeisten viiden ottelun BTTS-tilastot näyttävät CSM:lle 60 % ja ASA:lle 40 %, ja kuntokäyrät ”dllll” (CSM) vastaan ”wddww” (ASA) lisäävät entisestään todennäköisyyttä, että molemmat joukkueet löytävät tien maalille. Tämän perusteella arvioin BTTS:n todennäköisyydeksi noin 65 % vastaan 35 %, joten suosittelen valintaa ”yes”.

CSM Reşiţa on tehnyt kolmessa maalissa viimeisten 5 ottelun aikana (keskimäärin 0.6 ottelua kohden) ja päästänyt 10 maalia (2.0 ottelua kohden), kun taas ASA Târgu Mureş on tehnyt 9 maalia (1.8 ottelua kohden) ja päästänyt 2 maalia (0.4 ottelua kohden). Viimeisten 5 ottelun xG-luvut osoittavat, että kotijoukkueen xG on 1.47 ja vastustajien keskimääräinen xG 1.35, kun taas vierasjoukkueen xG on 1.72 ja vastustajien keskimääräinen xG 0.97. Tämä viittaa siihen, että vierasjoukkue luo laadukkaampia maalintekopaikkoja. Tämän perusteella ennustan CSM:lle 0.80 maalia ja ASA:lle 1.90 maalia, eli yhteensä noin 2.70 maalia. Koska kotijoukkue päästää keskimäärin 2.0 maalia ottelua kohden ja vierasjoukkue tekee keskimäärin 1.8 maalia sekä on tehnyt 9 maalia viimeisissä 5 ottelussaan, vahvin signaali on yli 1.5 maalia. Yli 2.5 maalia on mielestäni kohtalaisen todennäköinen (60 %), kun otetaan huomioon, että yli 2.5 maalia toteutui 40 %:ssa molempien joukkueiden viimeisistä 5 ottelusta, kun taas yli 3.5 maalia on epätodennäköisempi (25 %).

Vire ja kokonaistilanne ovat vierasjoukkueen puolella: kotijoukkueella on 'dllll'-putki — 1 tasapeli ja 4 tappiota viimeisissä 5 ottelussa (0 % voittoja, 20 % tasapelejä, 80 % tappioita), kun taas vierasjoukkueella on 'wddww' — 3 voittoa ja 2 tasapeliä (60 % voittoja, 40 % tasapelejä). Hyökkäyksessä kotijoukkue tekee keskimäärin 0.6 maalia ottelua kohden ja päästää 2.0, kun taas vierasjoukkue tekee keskimäärin 1.8 maalia ja päästää vain 0.4. Vierasjoukkue kerää myös selvästi enemmän pisteitä — 2.2 pistettä ottelua kohden viimeisissä 5 ottelussa, kun kotijoukkueella vastaava luku on 0.2. Tauolle mentäessä tasapeli on todennäköisempi (vierasjoukkueella HT-tasapeli toteutui 60 %:ssa otteluista, kotijoukkueella vain 20 %:ssa), ja vierasjoukkueen etu näkyy toisella puoliajalla: vierasjoukkue tekee tauon jälkeen keskimäärin 1.0 maalia ja voitti toisen puoliajan 60 %:ssa tapauksista, kun taas kotijoukkue teki toisella puoliajalla keskimäärin 0.0 maalia ja sen toisen puoliajan voittojen osuus oli 0 %. Näistä syistä vahvin signaali on X/2 (tasapeli tauolla, vierasjoukkueen voitto), ja annan tälle skenaariolle suurimman painoarvon.