Jeonnam Dragons - Paju Citizen: ottelutilastot

Veikkaan tasapeliä. Kotijoukkue on pelannut kotonaan tasan peräti 50 % otteluistaan ja voittanut vain 17 %, tehden keskimäärin 1,17 maalia ja päästäen 1,33 maalia ottelua kohden. Jeonnam luo enemmän maalipaikkoja (keskimäärin 15,17 laukausta ja 4,83 laukausta kohti maalia ottelua kohden) ja sen kotikentällä kirjattu xG on korkeampi (1.8) kuin Pajulla vieraskentällä (10,89 laukausta, 3,44 laukausta kohti maalia ja xG 1.4). Ratkaiseva trendi puhuu kuitenkin vierasjoukkueen puolesta: Jeonnam on päästänyt 13 maalia viidessä viime ottelussaan (2,6 ottelua kohden), kun taas Paju on päästänyt vain 5 maalia (1,0 ottelua kohden) ja kerännyt viidessä viime ottelussaan keskimäärin 1.4 pistettä Jeonnamin 1.0 pistettä vastaan. Kun huomioidaan kotijoukkueen korkeampi xG (1.8 vs 1.4), mutta heikko puolustus viime otteluissa, pidän tasapeliä todennäköisimpänä lopputuloksena (45 %), ja vierasjoukkueella on hienoinen etu kotijoukkueen voittoon nähden (30 % vs 25 %).

Valitsen BTTS-kyllä-vaihtoehdon todennäköisempänä signaalina, koska BTTS toteutuu liigassa 63 %:ssa otteluista ja vierasjoukkue Paju on saavuttanut kauden aikana 56 %:n BTTS-lukeman. Vaikka Jeonnamin kauden BTTS-lukema on vain 33 %, sen viidessä viime ottelussa BTTS-lukema on ollut 60 %, ja tuona aikana se on päästänyt keskimäärin 2.6 maalia ottelua kohden (13 päästettyä) ja tehnyt 8 maalia. Paju tuottaa keskimäärin xG-lukeman 1.4 ottelua kohden, ja sen xG against -lukema on 1.84. Kauden aikana se on tehnyt 17 ja päästänyt 23 maalia, mikä viittaa siihen, että sen otteluissa syntyy maalipaikkoja molemmissa päissä. Päästettyjen maalien kausikeskiarvot ovat Jeonnamilla 1.22 ja Pajulla 1.33, kun liigan ottelukohtainen keskiarvo on 2.78 maalia, joten tilastollisesti otteluissa on tilaa maalinteolle molemmissa päissä. Tämän perusteella ehdotan BTTS-kyllä-vaihtoehdolle todennäköisyyttä 68 % ja BTTS-ei-vaihtoehdolle 32 %, sillä korkea BTTS-osuus liigassa (63 %), Jeonnamin viimeaikaiset puolustusongelmat (2.6 päästettyä maalia viidessä viime ottelussa) sekä Pajun kohtuullinen xG-lukema (1.4) muodostavat vahvemman signaalin sille, että molemmat joukkueet tekevät maalin.

xG-malliin perustuva analyysi (Jeonnam: hyökkäyksen xG 1.20 vs. Pajun päästetty xG 1.84; Paju: hyökkäyksen xG 1.40 vs. Jeonnamin päästetty xG 1.20) antaa Jeonnamille 1.52 ja Pajulle 1.30 odotettua maalia, yhteensä 2.82 odotettua maalia. Tällä keskiarvolla Poisson-jakauma ennakoi noin 77 %:n todennäköisyyttä yli 1.5 maaliin (23 % alle), noin 54 %:n todennäköisyyttä yli 2.5 maaliin (46 % alle) sekä noin 31 %:n todennäköisyyttä yli 3.5 maaliin (69 % alle). Viimeaikainen vire vahvistaa maalimäärään liittyvän riskin: Jeonnam on päästänyt viidessä viime ottelussaan 13 maalia (keskimäärin 2.6 ottelua kohden) ja tehnyt 8 (1.6), kun taas Paju on viidessä viime ottelussaan tehnyt ja päästänyt 5 maalia (1.0 ja 1.0). Koko kauden osalta yli 2.5 maalin otteluiden osuus on Jeonnamilla 33 % ja Pajulla 56 %, kun taas liigassa 55 % otteluista on päättynyt yli 2.5 maaliin, mikä tukee entisestään over-vaihtoehtoa. Näin ollen vahvin signaali on yli 1.5 maalin veto – sen todennäköisyys on korkein (~77 %), ja sitä tukevat xG-luvut sekä Jeonnamin heikko puolustus.

Veikkaan taukotulokseksi tasapeliä ja lopputulokseksi vierasvoittoa (X/2), sillä kotijoukkue on ollut tauolla tasatilanteessa 6 ottelussa 9:stä (67 %) ja vierasjoukkue 5 ottelussa 9:stä (56 %), mikä puoltaa vahvasti tasapeliä tauolla. Tauon jälkeen Pajulla on kuitenkin selvästi paremmat kauden tilastot: 1.22 pistettä ottelua kohden verrattuna Jeonnamin 0.78:aan sekä 33 % voittoja kotijoukkueen 22 %:iin verrattuna. Viimeisissä 5 ottelussa vierasjoukkue on voittanut 40 % otteluistaan, kun kotijoukkueen vastaava luku on 20 %. Toisen puoliajan tilastot vahvistavat mahdollisuuden tuloksen muuttumiseen tauon jälkeen — 89 %:ssa kotijoukkueen otteluista nähtiin vähintään yksi maali II puoliajalla, kun vierasjoukkueella vastaava luku oli 56 %. Lisäksi kotijoukkue päästi 7 maalia aikavälillä 76–90 min, kun Paju päästi 3 maalia, mikä lisää vierasjoukkueen loppuhetkien voiton todennäköisyyttä. Vierasjoukkue tuottaa myös korkeampaa xG:tä (1.4 vs 1.2 kotijoukkueella), joten sillä on hyökkäyspotentiaalia tasapelin murtamiseen tauon jälkeen. Siksi X/2 on datan vahvin signaali.