Karkonosze Jelenia Góra - Zagłębie Sosnowiec: ottelutilastot

Karkonoszeilla on hyökkäyksessä etulyöntiasema: se on tehnyt 7 maalia viidessä viime ottelussaan (keskimäärin 1,4 ottelua kohden), kun taas Zagłębie on tehnyt 4 maalia (0,8 ottelua kohden). Kotijoukkueen puolustus näyttää kuitenkin heikommalta, sillä Karkonosze on päästänyt näissä viidessä ottelussa 8 maalia (1,6 ottelua kohden), kun Zagłębie on päästänyt vain 6 (1,2 ottelua kohden), mikä viittaa ottelun avoimempaan luonteeseen. On myös huomionarvoista, että kotijoukkueen keskimääräinen pistekertymä viidessä viime ottelussa on suurempi — 1,4 pistettä ottelua kohden vieraiden 0,8 pistettä vastaan — ja sen saldo on 2 voittoa, 1 tasapeli ja 2 tappiota, kun taas Zagłębien saldo on 1 voitto, 1 tasapeli ja 3 tappiota. Karkonoszen keskeinen etu on parempi maalintekotehokkuus ja parempi pistekertymä, kun taas vieraiden vahvuutena on hieman vakaampi puolustus. Siksi ennustan kotijoukkueen voittoa, vaikka se ei ole varma, koska Karkonosze on altis päästämään maaleja.

Viimeisissä viidessä ottelussa Karkonoszen otteluissa BTTS toteutui 40-prosenttisesti (2/5): joukkue teki keskimäärin 1.4 maalia ja päästi 1.6 maalia ottelua kohden. Zagłębien otteluissa BTTS toteutui 20-prosenttisesti (1/5); se teki keskimäärin 0.8 maalia ja päästi 1.2. xG-lukujen perusteella Karkonoszen keskimääräinen xG on 1.25 ja xGA 1.69, kun taas Zagłębien vastaavat luvut ovat 1.49 ja 1.98. Molemmat joukkueet siis luovat tilanteita, mutta molempien puolustukset päästävät vastustajan vaarallisille maalipaikoille. Kun toisen joukkueen hyökkäystä verrataan toisen puolustukseen, odotetuiksi maalimääriksi saadaan noin 1.62 kotijoukkueelle ((1.25+1.98)/2) ja 1.59 vierasjoukkueelle ((1.49+1.69)/2). Yksinkertaisen Poisson-mallin mukaan tämä tarkoittaa noin 80 prosentin todennäköisyyttä, että kotijoukkue tekee vähintään yhden maalin, ja noin 79.6 prosenttia vierasjoukkueelle, mikä antaa BTTS:lle noin 64 prosentin todennäköisyyden. Jos Poisson-malli lasketaan sen sijaan toteutuneiden keskimääräisten maalimäärien perusteella (kotijoukkue 1.4 ja vierasjoukkue 0.8), saadaan molempien joukkueiden maalinteolle vastaavasti 75.3 ja 55.1 prosentin todennäköisyydet, joiden tulo antaa BTTS:lle vain noin 41 prosentin todennäköisyyden. Zagłębien xG:n (1.49) ja toteutuneen keskimääräisen maalimäärän (0.8) välinen ero on 0.69, mikä heikentää korkeampien arvioiden luotettavuutta. Kun huomioidaan samanaikaiset signaalit (xG viittaa siihen, että molemmat joukkueet tekevät maalin, mutta toteutuneet luvut puoltavat BTTS:n jäämistä toteutumatta) sekä viimeisten viiden ottelun maalisaldo (kotijoukkue 7 maalia, vierasjoukkue 4), annan 'yes'-skenaariolle maltillisen edun: keskimäärin 55 prosenttia verrattuna 'no'-vaihtoehdon 45 prosenttiin — vihje: yes.

Viimeisten 5 ottelun analyysi osoittaa, että Karkonosze teki keskimäärin 1.4 maalia ja päästi 1.6, kun taas Zagłębie teki keskimäärin 0.8 ja päästi 1.2 maalia. xG:n perusteella kotijoukkueen keskimääräinen xG on 1.25 ja vastustajien keskimääräinen xG 1.69, vierasjoukkueen vastaavat luvut ovat 1.49 ja 1.98; yhdistämällä hyökkäysten luomisen laadun (xG) toteutuneisiin maaleihin arvioin odotusarvoiksi kotijoukkueelle 1.51 ja vierasjoukkueelle 1.20 (yhteensä 2.71). Poisson-malli keskiarvolla 2.71 antaa noin 75 %:n todennäköisyyden yli 1.5 maalille, noin 51 %:n todennäköisyyden yli 2.5 maalille ja noin 29 %:n todennäköisyyden yli 3.5 maalille. Lisäksi kotijoukkueen viimeisistä 5 ottelusta 60 %:ssa tehtiin yli 2.5 maalia ja vierasjoukkueen otteluista 40 %:ssa, joten suosittelen yli 1.5 maalin vetoa vahvimpana signaalina.

Viimeisissä viidessä ottelussa Karkonosze johti tauolla kolmessa ottelussa viidestä (60 %) ja teki keskimäärin 0.8 maalia ensimmäisellä puoliajalla, kun taas Zagłębien keskiarvo ensimmäisellä puoliajalla on 0.2 maalia. Toisilla puoliajoilla isännät päästävät keskimäärin 1.4 maalia ja tekevät 0.6, kun taas vieraat päästävät toisella puoliajalla vain 0.2 maalia. Lisäksi isäntien viimeisistä viidestä ottelusta 100 %:ssa toisella puoliajalla nähtiin yli 0.5 maalia. Tämä osoittaa, että isäntien taukojohto on yleinen, mutta ne häviävät toisen puoliajan 60 %:ssa otteluista, kun taas vieraat eivät päästä toisella puoliajalla maalia 80 %:ssa otteluista. Kun otetaan huomioon myös se, että isännät voittivat 40 % viimeisistä viidestä ottelustaan ja vieraat vain 20 %, on todennäköisempää, että isännät siirtyvät tauolle johtoon ja ottelu päättyy tasan toisella puoliajalla (1/X).