KSZO - Podlasie Biała Podlaska: ottelutilastot

Ennakoin kotijoukkue KSZO:n voittoa: se on kerännyt viidestä viime ottelustaan 12 pistettä (keskimäärin 2.4 pistettä/ottelu) ja voittanut 4 viidestä ottelusta, kun taas Podlasie on saanut kasaan 8 pistettä (1.6 pistettä/ottelu) ja saavuttanut 2 voittoa. Vierasjoukkueen hyökkäys on kuitenkin tehokkaampi – Podlasie on tehnyt viidessä ottelussa 12 maalia (2.4 maalia ottelua kohden), kun KSZO on tehnyt 10 maalia (2.0 ottelua kohden). Tämä viittaa siihen, että vierasjoukkue luo enemmän maalipaikkoja. Puolustuksessa Podlasie päästää keskimäärin 1.0 maalia ottelua kohden (5 päästettyä maalia viidessä ottelussa), kun KSZO:n vastaava lukema on 1.2 maalia ottelua kohden (6 päästettyä), joten ero on minimaalinen. KSZO:n formi 'wlwww' ja Podlasien 'wwddl' osoittavat kotijoukkueen olevan parempi muuttamaan maalipaikat pisteiksi. Siksi arvioin KSZO:n voittotodennäköisyydeksi 55 %, tasapelin todennäköisyydeksi 20 % ja Podlasien voiton todennäköisyydeksi 25 %.

Saatavilla olevat kauden tilastot ovat suurelta osin puutteellisia (monissa kentissä arvo on 0), joten perustan ennusteen viiteen viime otteluun. KSZO:n viidessä viime ottelussa BTTS toteutui 60 %:ssa tapauksista (3/5): joukkue teki 10 maalia ja päästi 6 (keskimäärin 2,0 tehtyä ja 1,2 päästettyä maalia). Podlasien BTTS-lukema oli niin ikään 60 % (3/5); se teki 12 maalia ja päästi 5 (keskimäärin 2,4 tehtyä ja 1,0 päästettyä maalia). Viiden viime ottelun xG-tilastot näyttävät KSZO:lle lukeman 1.28 xG ja Podlasielle 1.50 xG. Podlasie on lisäksi päästänyt keskimäärin 1.45 xG:tä vastustajilleen, mikä viittaa todelliseen kykyyn luoda maalipaikkoja ja myös päästää maaleja (KSZO:n vastustajien xG puuttuu, joten luku on epäluotettavampi). Joukkueiden otteluissa nähdään yhteensä keskimäärin 4.4 maalia, kun tarkastellaan niiden tekemiä maaleja (2,0 ja 2,4). Tämä yhdessä kummankin joukkueen 60 %:n BTTS-lukeman kanssa antaa kohtalaisen vahvan signaalin BTTS-kyllä-vaihtoehdolle. Näistä syistä valitsen BTTS=kyllä 65 %:n todennäköisyydellä, kun taas BTTS=ei saa 35 %.

Viimeisissä 5 ottelussaan KSZO teki keskimäärin 2.0 maalia (10 maalia 5 ottelussa) ja päästi 1.2, kun taas Podlasie teki keskimäärin 2.4 maalia ja päästi 1.0 maalia (12 tehtyä ja 5 päästettyä 5 ottelussa). Viimeisten 5 ottelun keskimääräinen xG on KSZO:lla 1.28 ja Podlasie:lla 1.50, mikä vahvistaa molempien joukkueiden hyökkäyspotentiaalin. Kun odotetut maalit lasketaan hyökkäyksen ja vastustajan puolustuksen keskiarvona, saan kotijoukkueelle lukeman 1.50 ja vierasjoukkueelle 1.80, yhteensä 3.30 odotettua maalia. Poisson-malli λ=3.30 antaa todennäköisyydeksi, että ottelussa tehdään yli 1.5 maalia, noin 84 %, yli 2.5 maalia noin 64 % ja yli 3.5 maalia noin 42 %. Lisäksi molemmilla joukkueilla 60 % otteluista päättyi yli 2.5 maaliin ja 60 %:ssa molemmat joukkueet onnistuivat maalinteossa viimeisissä 5 ottelussa. Siksi vahvin signaali on yli-veto, ja paras pelattava linja on yli 1.5 maalia — korkea 84 %:n todennäköisyys ja 3.30 odotettua maalia perustelevat tämän suosituksen.

Puoliaikatiedot viittaavat vierasjoukkueen etuun: Podlasie johti tauolla 75 %:ssa viidestä viime ottelustaan ja teki keskimäärin 1.25 maalia ensimmäisellä puoliajalla, kun taas KSZO teki keskimäärin 0.5 maalia ennen taukoa ja johti tauolla 0 %:ssa otteluista. Koko ottelun osalta kotijoukkue näyttää kuitenkin vahvemmalta: KSZO voitti 80 % viidestä viime ottelustaan, teki keskimäärin 2.0 maalia ottelua kohden ja päästi 1.2, kun taas Podlasie voitti 40 % otteluistaan ja teki keskimäärin 2.4 maalia sekä päästi 1.0. KSZO on vahva myös tauon jälkeen – se on tehnyt keskimäärin 1.5 maalia toisilla puoliajoilla ja sen toisten puoliaikojen maaliero viidessä viime ottelussa on ollut positiivinen, +3.0 – mikä viittaa kykyyn nousta tappioasemasta. Näiden lukujen perusteella vahvin signaali on vierasjoukkueen johto tauolla ja kotijoukkueen myöhempi nousu voittoon, joten HT/FT-vihje on 2/1; tälle skenaariolle annoin suurimman todennäköisyyden, mutta myös tasapeli tauolla ja kotijoukkueen voitto (X/1) sekä vierasjoukkueen johtoaseman säilyminen (2/2) ovat edelleen merkittäviä vaihtoehtoja.