Linfield - Glentoran: ottelutilastot
Linfield vs Glentoran: vire, maalit ja tärkeimmät tilastot
Mikä tämä ottelu on
Linfield pelasi Glentoran-joukkuetta vastaan sarjassa NIFL Premiership (Pohjois-Irlanti). Ottelu pelattiin 15. elokuuta 2026. Lopputulos: 2:1.
Nykyvire
Linfield: 0-0-1, 0,00 pistettä ottelua kohden. Glentoran: 1-0-0, 3,00 pistettä ottelua kohden.
Maalitilastot
Linfield tekee 0,00 maalia ja päästää 3,00 maalia ottelua kohden. Glentoran tekee 2,00 maalia ja päästää 0,00. Sarjan keskiarvo: 2,60 maalia.
BTTS ja Over/Under
BTTS: Linfield 0 %, Glentoran 0 %. Over 2.5: Linfield 100 %, Glentoran 0 %. Sarjataso: BTTS 40 %, Over 2.5 60 %.
xG, laukaukset ja pallonhallinta
xG ottelua kohden: Linfield 1,76, Glentoran 1,72. Laukaukset ottelua kohden: Linfield 17,0, Glentoran 14,0. Keskimääräinen pallonhallinta: Linfield 71 %, Glentoran 75 %.
Ensimmäinen ja toinen puoliaika
Linfield: johto puoliajalla 0 %, toisen puoliajan maalit 0,00. Glentoran: johto puoliajalla 0 %, toisen puoliajan maalit 2,00.
Maalit minuuteittain
Historiallisesti vahvin maalintekojakso on joukkueella Linfield 0-15 (0) ja joukkueella Glentoran 61-75 (2). Tämä on aiempien maalien jakauma, ei ennuste maalin syntyajasta.
Sarjan konteksti
NIFL Premiership: 2,60 maalia ottelua kohden, BTTS 40 %, Over 2.5 60 %.
Keskinäiset ottelut
Ennen tätä ottelua tietokannassa oli saatavilla 4 aiempaa keskinäistä ottelua: 1-2-1. Maalien keskiarvo 1,50, BTTS 50 %.
Arkistoitu ottelua edeltävä analyysi
Tämä analyysi laadittiin ennen ottelun alkua. Johtopäätökset perustuvat vain ennen ottelua saatavilla olleisiin tietoihin eivätkä sisällä lopputulosta tai ottelun jälkeisiä tilastoja.
Ottelun yleisanalyysi
Glentoran on toisena sarjataulukossa ja aloitti kauden 2–0-voitolla, kun taas Linfield on 12. sijalla hävittyään 0–3. Viidessä viime ottelussaan vierasjoukkue on tehnyt 5 maalia ja kerännyt keskimäärin 0,6 pistettä ottelua kohden, kun taas kotijoukkue on tehnyt 4 maalia, hävinnyt 4 ottelua ja saavuttanut vain 0,2 pistettä ottelua kohden. Linfieldillä on kuitenkin edellytyksiä parantaa viimeistelytehokkuuttaan: kotiotteluissa se on laukonut keskimäärin 16 kertaa, joista 3 on suuntautunut maalia kohti, ja sen xG on ollut 1,70, vaikka se ei ole vielä tehnyt maaliakaan. Kotijoukkueen ongelmana on edelleen puolustus, joka on päästänyt ainoassa kotiottelussa 3 maalia ja viidessä viime ottelussa peräti 11. Glentoranin vierasotteluista saatavilla olevien tietojen puute heikentää ennusteen varmuutta, mutta parempi sarja-aloitus ja suotuisammat tulokset puoltavat vierasjoukkueen voittoa.
Katso tilastollinen yleiskatsausBTTS – tekevätkö molemmat joukkueet maalin?
BTTS ”Ei” -veto on hieman vahvempi, koska molemmat joukkueet ovat yltäneet BTTS-tulokseen vain 40 %:ssa otteluistaan, mikä vastaa täsmälleen sarjan keskiarvoa. Linfield on tehnyt viidessä viime ottelussaan vain 0,8 maalia ottelua kohden ja Glentoran 1,0, joten ainakin toinen hyökkäyspää saattaa jälleen jäädä tehottomaksi. Kotijoukkue on saatavilla olevien kuluvan kauden tietojen perusteella pitänyt maalinsa puhtaana 100 %:ssa otteluista, ja sen päästettyjen maalien keskimääräinen xG on ollut vain 0,80, mikä rajoittaa erityisesti Glentoranin maalintekomahdollisuuksia. Molempien joukkueiden viimeaikainen puolustuspelaaminen on tosin ollut heikkoa, sillä ne ovat päästäneet keskimäärin 2,2 ja 2,8 maalia, mutta niiden vähäinen maalituotanto ja BTTS-prosentti puoltavat enemmän skenaariota, jossa vähintään toinen joukkue jää ilman maalia.
Katso BTTS-tilastotOver/Under – maalianalyysi
Linfieldin viidessä viime ottelussa on syntynyt keskimäärin 3,0 maalia, kun joukkue on tehnyt 0,8 ja päästänyt peräti 2,2 maalia ottelua kohden. Glentoranin ottelut ovat olleet vielä avoimempia: niissä on syntynyt keskimäärin 3,8 maalia, kun joukkue on tehnyt 1,0 ja päästänyt 2,8 maalia ottelua kohden. Molemmilla joukkueilla yli 2,5 maalia on toteutunut kolmessa viidestä viime ottelusta, ja hyökkäyksen keskimääräinen xG on Linfieldillä 1,20 ja Glentoranilla 1,28. Puolustukset ovat lisäksi antaneet vastustajille xG:tä vastaavasti 1,51 ja 1,21, mikä tukee ennustetta yhteensä noin 2,65 maalista. Vahvin valinta on yli 1,5 maalia, sillä kummankin joukkueen heikot puolustustulokset tekevät vähintään kahden maalin syntymisestä selvästi todennäköisempää kuin erittäin vähämaalisesta ottelusta.
Katso Over/Under-tilastotHT/FT – puoliaika- ja lopputulosskenaario
Vahvin skenaario on tasapeli puoliajalla ja Linfieldin voitto ottelun päätyttyä, sillä saatavilla olevien tietojen mukaan kotijoukkue pelasi ensimmäisen puoliajan tasan 100 %:ssa otteluista ja voitti sen jälkeen ottelun tehden keskimäärin 2,0 maalia toisella puoliajalla. Linfield piti myös maalinsa puhtaana 100 %:ssa tästä pienestä viimeaikaisesta otoksesta, kun vastustajien xG oli vain 0,80 ja oma xG 1,72. Molempien joukkueiden viisi viimeisintä ottelua viittaavat kuitenkin varovaiseen alkuun: kumpikaan joukkue ei johtanut puoliajalla 0 kertaa, ja tasatilanne 45 minuutin jälkeen toteutui 40 %:ssa otteluista. Yleisvire on molemmilla heikko, mutta Glentoran päästi viidessä viimeisimmässä ottelussaan keskimäärin 2,8 maalia ottelua kohden, kun Linfieldin vastaava luku oli 2,2. Vierasjoukkue hävisi lisäksi 80 % näistä otteluista, joten tasaisen ensimmäisen puoliajan jälkeen kotijoukkueella on paremmat edellytykset kääntää ottelu edukseen.
Katso ensimmäisen ja toisen puoliajan tilastotPuoliskoittain
Ottelutilastot
Otteluennakko— mitä kauden luvut kertovat?
Tämä joukkueprofiili perustuu kauden tietoihin ja vireeseen. Ottelun kulkutilastot näytetään vasta ottelun päätyttyä.
Joukkueiden tilastot— kumpi on tehokkaampi?
Molempien joukkueiden hyökkäyksen ja puolustuksen vertailu kuluvalla kaudella.
Laukausten laatu
| Linfield | Glentoran | |
|---|---|---|
| Tarkkuus (laukaukset maalia kohti) | 18% | 36% |
| Paikkojen laatu (xG/laukaus) | 0.10 | 0.12 |
| Viimeistely (maalit laukausta kohti maalia) | 0.00 | 0.40 |
Noin 0,08:n xG/laukaus tarkoittaa yleensä kaukolaukauksia; 0,15 tai enemmän yleensä boksipaikkoja. Tyyliluokitus perustuu pallonhallintaan, laukausten määrään ja tehokkuuteen.
* xG (odotetut maalit) kertoo, kuinka monta maalia joukkueen pitäisi tehdä paikoistaan. Jos toteutuneet maalit ylittävät xG:n, viimeistely on keskimääräistä parempaa; jos ne alittavat xG:n, paikkoja hukataan.
Joukkueen vire— kumpi on paremmassa vireessä?
Viisi viimeistä ottelua ja kauden tilasto kokonaisuutena sekä koti- ja vierasotteluissa.
Maalit— miten joukkueet tekevät ja päästävät maaleja?
Molempien joukkueiden tekemien ja päästämien maalien määrät sekä Clean sheetien ja maaleitta jäämisen yleisyys.
Linfield tekee maalin 0 prosentissa otteluista (0 / 1 ottelua), kun taas Glentoran pitää maalinsa puhtaana 100 prosentissa (1 / 1 ottelua).
Glentoran tekee maalin 100 prosentissa otteluista (1 / 1 ottelua), kun taas Linfield pitää maalinsa puhtaana 0 prosentissa (0 / 1 ottelua).
Kuinka usein tehdään vähintään...
Kuinka usein päästetään vähintään...
* Tilastot sisältävät molempien joukkueiden koti- ja vierasottelut kuluvalla kaudella.
Molemmat joukkueet tekivät maalin (BTTS)— kuinka usein molemmat joukkueet tekevät maalin?
Kuinka usein molempien joukkueiden otteluissa tehdään maaleja kummallekin puolelle verrattuna sarjan keskiarvoon.
Maalikuviot
BTTS ja maalimäärä
Maalimäärä (Over/Under)— kuinka usein näissä otteluissa ylitetään maalirajat?
Kuinka usein joukkueiden otteluissa ylitetään maalirajat koko ottelussa ja kummallakin puoliskolla.
Koko ottelu – joukkuevertailu (Over)
Over / Under - Linfield
Over / Under - Glentoran
1. puoliaika
2. puoliaika
Ottelun puoliskot— milloin joukkueet tekevät useammin maaleja?
Miten joukkueet jakavat suorituksensa ensimmäisen ja toisen puoliajan välillä: maalit, pisteet, nollapelit ja puoliaikatilanne.
Ennen puoliaikaa (1. puoliaika)
Puoliajan jälkeen (2. puoliaika)
Linfield — toisen puoliajan tulokset
Päästää 1.0 maalia enemmän ottelua kohden puoliajan jälkeen — puolustus heikkenee toisella puoliajalla.
Glentoran — toisen puoliajan tulokset
Puolustus pysyy vakaana koko ottelun ajan.
| 1. puoliaika | 2. puoliaika | |
|---|---|---|
| Pisteet ottelua kohden | 0.00 | 0.00 |
| Tehdyt maalit / ottelu | 0.0 | 0.0 |
| Päästetyt maalit / ottelu | 1.0 | 2.0 |
| Ottelun maalikeskiarvo | 1.0 | 2.0 |
| 1 maali | 100% | 100% |
| 2 maalia | 0% | 100% |
| 3 maalia | 0% | 0% |
| Nollapeli | 0% | 0% |
| Ei maalia | 100% | 100% |
| Maaliero | -1 | -2 |
| 1. puoliaika | 2. puoliaika | |
|---|---|---|
| Pisteet ottelua kohden | 1.00 | 3.00 |
| Tehdyt maalit / ottelu | 0.0 | 2.0 |
| Päästetyt maalit / ottelu | 0.0 | 0.0 |
| Ottelun maalikeskiarvo | 0.0 | 2.0 |
| 1 maali | 0% | 100% |
| 2 maalia | 0% | 100% |
| 3 maalia | 0% | 0% |
| Nollapeli | 100% | 100% |
| Ei maalia | 100% | 0% |
| Maaliero | 0 | +2 |
* Taulukoiden värit kuvaavat tapahtumien yleisyyttä: vihreä on yleinen, keltainen kohtalainen ja punainen harvinainen. Kyse on yleisyydestä, ei joukkuearviosta.
Maalit minuuteittain— milloin maaleja syntyy?
Ottelun vaiheet, joissa molemmat joukkueet tekevät ja päästävät useimmin maaleja.
Päästää eniten välillä 0-15 (1). Myöhäisten maalien tasapaino (76–90): 0.
Vaarallisimmillaan minuuteilla 61-75 (2 goals). Myöhäisten maalien tasapaino (76–90): 0.
* Jaksot 31–45 ja 76–90 sisältävät lisäajan maalit.
Muut joukkueindikaattorit— mitä xG, tehokkuus ja vire kertovat?
Nykykauden päättyneiden otteluiden perusteella tehty vertailu maalipaikkojen laadusta, tuloksista ja trendeistä.
Otteluprofiili
Linfield
Glentoran
* Arvioitu maalimäärä ja -jakauma, BTTS-arvio, 0–0-riski ja maalimäärä perustuvat molempien joukkueiden julkisiin kausikeskiarvoihin ja -frekvensseihin. Tämä on tilastollinen otteluprofiili, ei yksityisen mallin ennuste tai vetovihje. Muut indikaattorit kuvaavat kauden päättyneitä otteluita.
Sarjakonteksti— onko kyseessä runsasmaalisesti sarja?
Miten joukkueet vertautuvat NIFL Premiership:n keskiarvoihin.
Joukkueet vs. sarja
| Linfield | Liga | Glentoran | |
|---|---|---|---|
| Ottelun maalikeskiarvo | ▲ 3.00 | 2.60 | ▼ 2.00 |
| Molemmat joukkueet tekivät maalin | ▼ 0% | 40% | ▼ 0% |
| Vähintään 3 maalia (Over 2.5) | ▲ 100% | 60% | ▼ 0% |
| Clean sheetit | ▼ 0% | 30% | ▲ 100% |
| Maali ennen puoliaikaa | ▲ 100% | 60% | ▼ 0% |
| Maali puoliajan jälkeen | • 100% | 100% | • 100% |
^ vihreä = yli sarjan keskiarvon, ˇ punainen = alle sarjan keskiarvon. Tämä näyttää eron suunnan, ei joukkuearviota.
Kokoonpanot ja pelaajatapahtumat
Vahvistetut avauskokoonpanot, vaihtopelaajat ja tähän otteluun kirjatut pelaajatapahtumat.
Kotijoukkue
Avauskokoonpano
Vaihtopelaajat
Vierasjoukkue
Avauskokoonpano
Vaihtopelaajat
Ottelun tapahtumat
Maalit, kortit ja vaihdot aikajärjestyksessä.
Erotuomari ja valmentajat
Avaa kausiprofiilit ja vertaa ottelutilastoja, maaleja ja kurinpitotrendejä.
Keskinäiset ottelut
Viimeisimmät kohtaamiset (4): Linfield 1 - 2 - 1 Glentoran. Maalien keskiarvo 1.50, molemmat joukkueet tekivät maalin 50% ottelua.
UKK
Mikä oli ottelun Linfield–Glentoran tulos?
Sarjan NIFL Premiership ottelu päättyi Linfield 2:1 Glentoran. Tältä sivulta löytyvät ottelun täydelliset tilastot, puoliaikakohtainen erittely ja keskinäiset ottelut.
Millaiset ovat joukkueiden Linfield ja Glentoran keskinäiset tilastot?
4 viimeisessä keskinäisessä ottelussa Linfield voitti 1, Glentoran voitti 1 ja 2 päättyi tasan. Näissä otteluissa tehtiin keskimäärin 1,50 maalia, ja molemmat joukkueet tekivät maalin 50 prosentissa otteluista.
Mitä maalitilastot kertovat ennen ottelua Linfield–Glentoran?
Linfield tekee keskimäärin 0,00 maalia ottelua kohden ja Glentoran 2,00. Sarjan NIFL Premiership keskiarvo on 2,60 maalia, ja Over 2.5 toteutuu 60 prosentissa otteluista. BTTS toteutuu 0 prosentissa joukkueen Linfield otteluista ja 0 prosentissa joukkueen Glentoran otteluista.
Millainen on joukkueiden Linfield ja Glentoran nykyvire?
Viiden viimeisen ottelun perusteella Linfield on saavuttanut 0 voittoa, 0 tasapeliä ja 1 tappiota (0,00 pistettä ottelua kohden). Glentoran on saavuttanut 1 voittoa, 0 tasapeliä ja 0 tappiota (3,00 pistettä ottelua kohden).
Mistä löydän ottelun Linfield–Glentoran vihjeen ja kattavan analyysin?
Vertaa tällä sivulla ottelun Linfield–Glentoran taustalla olevia lukuja. Avaa NoFluffPicks-sovellus vedonlyöntianalyysiä, vihjettä, Value Bet -kohdetta ja sen perusteluja varten.


