Metz - Guingamp: ottelutilastot

Metzillä on selvästi parempi tämänhetkinen vire: se on voittanut neljä viidestä viime ottelustaan ja kerännyt niissä 12 pistettä, kun taas Guingamp ei ole samana ajanjaksona voittanut kertaakaan ja on saanut kasaan vain 1 pisteen. Kotijoukkue on tehnyt viidessä ottelussa peräti 19 maalia eli keskimäärin 3,8 ottelua kohden, kun vieraat ovat tehneet vain 4 maalia. Tämä kertoo valtavasta erosta tehokkuudessa. Metz on päästänyt tänä aikana 6 maalia, kun taas Guingampin verkko on heilunut 10 kertaa, joten vierasjoukkueella on ongelmia myös vastustajan maalipaikkojen rajoittamisessa. Guingampin putkeen mahtuu 4 tappiota ja tasapeli, kun taas Metz on hävinnyt viidestä ottelustaan vain kerran. Vaikka Guingamp on sarjataulukossa korkeammalla, tämänhetkiset maali- ja tulostrendit puoltavat selvästi Metzin voittoa.

Vahvin perustelu BTTS Ei -vaihtoehdolle on Guingampin heikko hyökkäyspeli: viidessä viime ottelussaan joukkue teki keskimäärin vain 0,8 maalia, ja sen keskimääräinen xG oli 0,93. Metz on puolestaan erinomaisessa vireessä: se on voittanut 4 viidestä viime ottelustaan ja päästänyt vastustajansa keskimäärin vain 0,25 xG:hen, vaikka omiin on mennyt keskimäärin 1,2 maalia. Kotijoukkue on tehnyt tänä aikana peräti 19 maalia eli 3,8 ottelua kohden, kun taas Guingamp on päästänyt 10 maalia, mikä tukee vahvasti skenaariota, jossa Metz voittaa ilman että vierasjoukkue tekee maalia. BTTS toteutui 80 %:ssa Metzin viidestä viime ottelusta, mutta vain 40 %:ssa Guingampin otteluista. Vieraiden hyökkäyksen ja kotijoukkueen puolustuksen välinen laatuero kallistaa ennustetta hieman sen vaihtoehdon suuntaan, jossa vähintään toinen joukkue jää maaleitta.

Metz on tehnyt viidessä viime ottelussaan 19 maalia eli keskimäärin 3,8 maalia ottelua kohden, kun taas Guingamp on päästänyt saman ajanjakson aikana 10 maalia, keskimäärin 2,0 ottelua kohden. Tämä trendi puhuu kotijoukkueen edun puolesta, mutta sen ei välttämättä tarvitse johtaa erittäin runsasmaaliseen otteluun, sillä Guingamp on itse tehnyt vain 0,8 maalia ottelua kohden. Lisäksi Metzin viiden viime ottelun keskimääräinen xG on vain 0,53, kun taas Guingamp loi tilanteita 0,93 xG:n edestä, mikä hillitsee selvästi odotuksia kotijoukkueen poikkeuksellisen korkean tehokkuuden jälkeen. Metzin otteluissa yli 2,5 maalia nähtiin 100 %:ssa tästä otoksesta, mutta Guingampin kohdalla lukema oli vain 40 %, ja 2,35 maalin ennuste viittaa useammin 1–3 maalin lopputulokseen. Vahvin valinta on näin ollen alle 3,5 maalia, sillä linja jättää marginaalia Metzin 2–0-, 2–1- tai 3–0-voitolle.

Metz on voittanut 4 viidestä viime ottelustaan tehden keskimäärin 3,8 maalia ja päästäen vain 1,2, kun taas Guingamp ei ole voittanut yhtäkään viidestä ottelustaan ja on tehnyt vain 0,8 maalia ottelua kohden. Kotijoukkue johti puoliajalla 40 prosentissa näistä otteluista eikä ollut kertaakaan tauolla tappioasemassa, mikä rajoittaa selvästi vierasjoukkueelle suotuisia skenaarioita. Ensimmäisillä puoliajoilla Metz teki keskimäärin 1,4 maalia ja päästi 0,4, kun taas Guingampin vastaava saldo oli 0,6 tehtyä ja 0,8 päästettyä maalia. Tauon jälkeen Metzin etu kasvaa entisestään: kotijoukkue teki keskimäärin 2,4 maalia, kun Guingamp ylsi vain 0,2 maaliin. Siksi todennäköisin vaihtoehto on Metzin johto puoliajalla ja voitto ottelun päättyessä.