Mławianka Mława - Polonia Lidzbark Warm.: ottelutilastot

Polonia Lidzbark Warm. on hieman niskan päällä: se on voittanut 2 viidestä viimeisestä vierasottelustaan, kun taas Mławianka on voittanut vain kerran viidestä viimeisestä kotiottelustaan. Joukkueiden viidessä viime ottelussa vieraat ovat päästäneet 7 maalia ja kotijoukkue peräti 17, mikä kertoo Mławiankan suuremmista puolustuspään ongelmista. Molemmat joukkueet tekevät vastaavissa koti- ja vierasotteluissa keskimäärin 1,6 maalia, mutta Polonia laukoo enemmän kohti maalia (5 vs. 4,33) ja jää harvemmin maaleitta (20 % vs. 40 %). Mławianka luo kuitenkin tilanteita, joiden keskimääräinen xG-arvo on korkeampi (1,86 vs. 1,54), joten sen voittomahdollisuudet ovat edelleen merkittävät. Kun molempien päästettyjen maalien keskiarvo näissä olosuhteissa on sama, 2,2, vieraiden etu on maltillinen, ei selvä.

Mławianka on saanut molemmat joukkueet maalintekoon 100 %:ssa kotiotteluistaan, ja Polonian vierasotteluista näin on käynyt 80 %:ssa, mikä puoltaa vahvasti BTTS Kyllä -vetoa. Molemmat joukkueet tekevät keskimäärin lähes saman verran maaleja — vastaavasti 1,57 ja 1,60 — eikä kumpikaan ole vielä pitänyt näissä olosuhteissa nollapeliä. Kotijoukkue päästää keskimäärin 1,86 maalia ja vierasjoukkue 2,20, joten kummallakin on hyvät mahdollisuudet hyödyntää vastustajan puolustuksen heikkouksia. Viimeisissä 5 ottelussa Mławianka teki keskimäärin 3,0 maalia mutta päästi peräti 3,4, kun taas Polonia teki ja päästi kumpaakin 1,4 maalia. BTTS Kyllä -vedon riskinä on, ettei Polonia ole tehnyt maalia 20 %:ssa vierasotteluistaan, mutta muiden mittareiden kokonaisuus puhuu selvästi molempien joukkueiden maalin puolesta.

Mławianka tekee keskimäärin 1,57 maalia ja päästää 1,86, kun taas Polonia tekee 1,60 maalia ja päästää 2,20, mikä viittaa molempien joukkueiden maalintekopotentiaaliin. Yli 1,5 maalia on nähty kotijoukkueen otteluissa 100 %:ssa tapauksista ja vierasjoukkueen otteluissa 80 %:ssa; kumpikaan joukkue ei ole vielä pitänyt nollaa. Mławiankan viimeisissä 5 ottelussa on nähty keskimäärin 6,4 maalia, vaikka sen 1,50:n xG-lukema kehottaa suhtautumaan varauksella näin korkeaan maalitahtiin. Siksi yli 1,5 maalia on vahvin valinta: data tukee sitä selvästi enemmän kuin yli 2,5 maalia, joka on toteutunut 71 %:ssa kotijoukkueen otteluista ja 80 %:ssa vierasjoukkueen otteluista.

Tasapeli tauolla on varteenotettava lähtökohta: Mławianka oli tasatilanteessa 45 minuutin jälkeen 50 %:ssa tarkastelluista otteluista ja viimeisissä viidessä ottelussa peräti 60 %:ssa. Kotijoukkueella on kuitenkin etulyöntiasema ensimmäisellä puoliajalla — se tekee silloin keskimäärin 0,67 maalia, kun taas Polonia päästää 1,6 — joten Mławian­kan johto tauolla on edelleen tärkeä vaihtoehto. Tauon jälkeen tilastot puoltavat vierasjoukkuetta: se tekee keskimäärin 1,2 maalia Mławiankan 0,83:een verrattuna, ja viimeisissä viidessä ottelussa kotijoukkue päästi toisilla puoliajoilla keskimäärin 2,6 maalia. Polonia on voittanut 40 % otteluistaan, kun Mławiankan voittoprosentti on 14 %, mikä kasvattaa todennäköisyyttä sille, että se hyödyntää tasatilanteen tauolla ja kääntää ottelun edukseen. X/2 yhdistää parhaiten kotijoukkueen usein toistuvat tasatilanteet tauolla ja vieraiden paremman pelin tauon jälkeen, vaikka Polonian heikompi puolustus ensimmäisellä puoliajalla lisää 1/2-skenaarion riskiä.