Montreal Impact - New England Revolution: ottelutilastot

Montrealilla on selvä kotietu: se tekee kotikentällään keskimäärin 1.25 maalia ottelua kohden xG-lukemalla 1.53 ja päästää vain 1.00 maalia ottelua kohden, kun taas New England tekee vierasotteluissa keskimäärin 0.83 maalia xG-lukemalla 1.08 ja päästää 1.83 maalia. Kotijoukkue luo enemmän maalipaikkoja — 13.38 laukausta ja 4.75 laukausta kohti maalia ottelua kohden, kun vierailla vastaavat lukemat ovat 8.83 ja 3.33 — mikä samalla laukaisujen onnistumisprosentilla (9 %) tarkoittaa Montrealille suurempaa odotettujen maalipaikkojen määrää. Koko kauden osalta New Englandilla on parempi kokonaissaldo (9 voittoa ja 26 maalia vs. Montrealin 4 voittoa ja 22 maalia), mutta sen vierastilastot ovat heikot: vain 17 % voittoja, 67 % tappioita ja 0 % vierasotteluista ilman päästettyä maalia. Viimeisten 5 ottelun vire on samanlainen (molemmilla joukkueilla 1.4 pistettä ottelua kohden), mutta Montreal on tehnyt ja päästänyt tällä ajanjaksolla 4 maalia, kun New Englandin vastaavat lukemat ovat 6 ja 6, mikä viittaa kotijoukkueen puolustuslinjan olevan vakaampi. Kun huomioidaan kotijoukkueen korkeampi xG (1.53 vs. 1.08), parempi puolustaminen kotikentällä (1.00 vs. 1.83) sekä Montrealin positiivinen kotimaaliero (+2 vs. vieraiden -6 vierasotteluissa), arvioin Montrealin voiton todennäköisyydeksi 60 %, tasapelin 25 % ja New Englandin voiton 15 %.

Tilastollinen analyysi puoltaa BTTS-vaihtoehtoa: Montreal tekee kotikentällä keskimäärin 2.1 maalia (xG 1.36), kun taas New England päästää vierasotteluissa keskimäärin 1.83 maalia, joten on todennäköistä, että Montreal tekee maalin. New England tekee vierasotteluissa keskimäärin 0.83 maalia, mutta kauden aikana se jäi ilman maalia 33 %:ssa vierasotteluistaan (eli teki maalin 67 %:ssa), ja sen vierasotteluiden BTTS-osuus on 67 %, kun taas Montrealin kotikentän BTTS-osuus on 50 %. Montreal on pitänyt kotikentällä maalinsa puhtaana 40 %:ssa otteluista (eli päästi maalin 60 %:ssa), mikä lisää todennäköisyyttä, että New England onnistuu maalinteossa. Lisäksi Montreal laukoo kotikentällä 11.1 kertaa, joista 4.6 laukausta suuntautuu maalia kohti, kun New Englandin vastaavat lukemat ovat 8.83 ja 3.33; Montrealin laukaisujen onnistumisprosentti on 19 %, kun New Englandilla se on 9 %. Heikompi signaali on viimeisten 5 ottelun vire, jossa molempien joukkueiden BTTS-osuus on 40 %: Montreal on tehnyt yhteensä 4 maalia ja New England 6, mikä osoittaa hyökkäyspelin olevan jokseenkin epätasaista. Kun huomioidaan New Englandin vierasotteluiden 67 %:n BTTS-osuus, Montrealin kotikentän 50 % sekä liigan 60 %:n BTTS-taso, arvioin BTTS:n todennäköisyydeksi noin 58 % vastaan 42 % ja suosittelen siksi valintaa ”yes”.

Kotijoukkueen odotettu xG on noin 1.60 (hyökkäyksen xG 1.36 verrattuna New Englandin sallimaan keskimääräiseen xG-lukuun 1.83), kun taas vierasjoukkueen noin 1.30 (hyökkäyksen xG 1.08 verrattuna Montrealin puolustuksen lukuun 1.51), joten odotettujen maalien kokonaismääräksi saadaan 2.90. λ=2.90:n Poisson-malli tarkoittaa seuraavia todennäköisyyksiä: yli 1.5 ≈ 79 % (≥2 maalia), yli 2.5 ≈ 55 % ja yli 3.5 ≈ 33 %. Kausitilastot tukevat tätä lähestymistapaa: Montrealin otteluista 70 %:ssa on syntynyt yli 1.5 maalia, New Englandin otteluista 67 %:ssa, ja liigassa tehdään keskimäärin 3.24 maalia ottelua kohden. Lisäksi Montreal tekee keskimäärin 2.1 maalia ottelua kohden 4.6 laukauksella maalia kohti ja 19 %:n viimeistelytehokkuudella, kun taas New Englandin vastaavat lukemat ovat 0.83 maalia ja 9 %:n viimeistelytehokkuus; BTTS-lukema on Montrealilla 50 % ja New Englandilla 67 %, mikä lisää vähintään kahden maalin todennäköisyyttä. Näin ollen vahvin signaali on yli 1.5 maalia (valinta: yli 1.5:n linja) — sen kannatus on suurin (~79 %), ja sitä tukevat sekä xG että kauden tunnusluvut, kun taas yli 2.5 maalia on edelleen vain kohtalaisen todennäköinen (~55 %).

Montrealilla on selvä etu: se tekee keskimäärin 2.1 maalia ottelua kohden New Englandin 0.83:een verrattuna ja voittaa 80 % otteluistaan. Lisäksi se johtaa puoliajalla 40 %:ssa otteluistaan (keskimäärin 0.8 tehtyä ja 0.6 päästettyä maalia ensimmäisellä puoliajalla). Vierasjoukkueen ensimmäisen puoliajan tilastot ovat heikommat — se tekee vain 0.17 maalia ja päästää 1.17, eikä ole johtanut HT-tilanteessa kertaakaan (0 %) — mikä heikentää selvästi sen mahdollisuuksia johtaa 45 minuutin jälkeen. Montreal luo myös enemmän maalipaikkoja (xG 1.36 vs 1.08, 4.6 laukausta kohti maalia vs 3.33) ja tekee toisella puoliajalla keskimäärin 1.3 maalia päästäen 0.2 sekä voittaa 70 % toisista puoliajoista, mikä viittaa HT-johdon säilymiseen. Näistä syistä todennäköisin skenaario on Montrealin johto puoliajalla ja isäntien voitto ottelun lopussa — annan sille 36 %:n todennäköisyyden. Muita vaihtoehtoja ovat tasapeli puoliajalla ja Montrealin voitto (X/1 21 %) tai vierasjoukkueen mahdollinen nousu voittoon HT-tappion jälkeen (2/1 12 %).