Pelikan Łowicz - Lomza: ottelutilastot

Lomżalla on minimaalinen hyökkäysetu: se on tehnyt 13 maalia viidessä viime ottelussaan ja voittanut niistä 4, kun taas Pelikan on tehnyt 10 maalia ja sen saldo on 3 voittoa ja 2 tasapeliä. Pisteiden tehokkuudessa ero on pieni – Lomżan keskiarvo viidestä viime ottelusta on 2.4 pistettä ottelua kohden, kun Pelikanilla vastaava luku on 2.2, mikä viittaa vieraiden hieman parempaan vireeseen. Puolustussuuntaan Pelikan on hieman vahvempi: se on päästänyt viidessä viime ottelussaan 3 maalia, kun Lomża on päästänyt 4. Tämä voi neutraloida osan hyökkäyspään edusta. Koska toimitetuissa tiedoissa koti- ja vierasotteluiden yksityiskohtaiset tilastot ovat pääosin arvossa 0, kotiedun arviointi on rajallista; tämän perusteella ennustan vieraille niukkaa voittoa. Arvioin lopputuloksen todennäköisyyksiksi: 45 % vierasvoitto, 30 % kotivoitto ja 25 % tasapeli. Arvio perustuu vertailuun 13 vs 10 maalia, 4 vs 3 voittoa sekä PPG-lukuihin 2.4 vs 2.2.

Kausitilastot ovat suurelta osin puutteellisia (monet arvot = 0), joten ennuste perustuu pääasiassa viiteen viimeisimpään otteluun. Viimeisissä viidessä ottelussa molemmat joukkueet onnistuivat maalinteossa (BTTS) vain 40 %:ssa tapauksista (kummallakin 2 ottelussa 5:stä), mikä antaa BTTS-markkinan lähtökohdaksi noin 40 %. Pelikan teki viidessä viime ottelussaan 10 maalia ja päästi 3 (keskimäärin 2,0 tehtyä ja 0,6 päästettyä maalia ottelua kohden), ja sen hyökkäyksen xG oli 1.91 ja xGA 0.3, mikä viittaa vahvaan puolustukseen; Łomża teki 13 maalia ja päästi 4 (2,6 ja 0,8 ottelua kohden), ja sen xG oli 1.99 ja xGA 0.83, eli se luo maalipaikkoja, mutta päästää vastustajat myös useammin maalintekotilanteisiin. Pelikanin matalan xGA:n (0.3), viidessä ottelussa päästettyjen vain 3 maalin sekä BTTS:n alhaisen yleisyyden (40 % vs 40 %) perusteella ”no”-skenaario (BTTS ei toteudu) on vahvempi. Siksi arvioin todennäköisyydeksi 40 % vaihtoehdolle ”yes” ja 60 % vaihtoehdolle ”no”.

Viimeisten 5 ottelun analyysi osoittaa, että Pelikan Łowicz teki keskimäärin 2.0 maalia ja päästi 0.6, kun taas Łomża teki keskimäärin 2.6 maalia ja päästi 0.8. Lukumääräisesti tämä tarkoittaa Pelikanille 10 tehtyä ja 3 päästettyä maalia sekä Łomżalle 13 tehtyä ja 4 päästettyä maalia. Näiden 5 ottelun keskimääräinen xG oli Pelikanilla 1.91 ja Łomżalla 1.99, kun taas vastustajan xG (xGA) oli Pelikanilla 0.30 ja Łomżalla 0.83. Kun odotetut maalit arvioidaan joukkueen hyökkäyssuuntautuneen xG:n ja vastustajan puolustuksellisen xG:n keskiarvona, saadaan kotijoukkueelle noin 1.37 ja vierasjoukkueelle 1.15 odotettua maalia, eli otteluun yhteensä 2.52 odotettua maalia. Poisson-malli antaa tällä summalla noin 72 prosentin todennäköisyyden yli 1.5 maalille, noin 46 prosentin todennäköisyyden yli 2.5 maalille ja noin 25 prosentin todennäköisyyden yli 3.5 maalille. Datan vahvin signaali on siis yli 1.5 maalia, sillä 72 % merkitsee selkeää etua verrattuna yli 2.5 maalin maltilliseen 46 prosenttiin ja yli 3.5 maalin vain 25 prosenttiin.

Taukoa koskevat tilastot suosivat selvästi Łomżaa: viimeisissä 5 ottelussa se johti tauolla 67 %:ssa otteluista ja teki ennen taukoa keskimäärin 1.33 maalia päästämättä tuolloin yhtään maalia (0.0), kun taas Pelikanilla ei ollut taukojohtoja lainkaan (0 %) ja se teki ennen taukoa keskimäärin 0.0 maalia. Koko ottelun osalta vierasjoukkue näyttää myös hyökkäyssuuntaan vahvemmalta — Łomżan tekemien maalien keskiarvo viimeisissä 5 ottelussa on 2.6 ja päästettyjen 0.8, kun taas Pelikan teki 2.0 ja päästi 0.6 maalia ottelua kohden. Voittoprosentti on vierasjoukkueella 80 % ja kotijoukkueella 60 %. Lisäksi Łomża teki näissä 5 ottelussa yhteensä 4 maalia ennen taukoa, ja sen HT-tilastoissa on 100 % puhtaita puoliaikoja, mikä viittaa kykyyn hallita ensimmäistä puoliaikaa. Näiden lukujen perusteella pidän todennäköisimpänä skenaariota, jossa Łomża johtaa tauolla ja voittaa ottelun (2/2) 45 %:n todennäköisyydellä. Merkittävä vaihtoehto on tasatilanne tauolla ja vierasjoukkueen voitto (X/2), jonka todennäköisyys on noin 20 %, kun taas tuloksen kääntymiseen liittyvien skenaarioiden osuus on pieni.