Tukums - FS Jelgava: ottelutilastot

Tukumsin luvut ovat selvästi paremmat kotikentällä: joukkue tekee keskimäärin 1,85 maalia ottelua kohden, kun taas FS Jelgava on tehnyt vierasotteluissa vain 1,15 maalia. Kotijoukkue luo myös hieman laadukkaampia maalipaikkoja (xG 1,39 vastaan 1,31), laukoo enemmän laukauksia kohti maalia, 5,00–3,69, ja hyödyntää 16 % laukauksistaan vieraiden 11 %:iin verrattuna. Jelgavan vierasotteluiden puolustus päästää keskimäärin 1,77 maalia ja vastustajien xG-lukema on 1,91, mikä tukee Tukumsin hyökkäystä. Molemmat joukkueet ovat hävinneet 4 viimeisestä 5 ottelustaan ja tehneet tuona aikana vastaavasti 3 ja 4 maalia, joten kotijoukkueen etu ei ole suuri. Heikosta viimeaikaisesta vireestä huolimatta Tukumsin pitäisi pystyä hyödyntämään kotikenttäetunsa paremmin, etenkin kun Jelgava ei tee maalia 38 %:ssa vierasotteluistaan.

Signaali BTTS ”Ei” -markkinan puolesta perustuu ennen kaikkea Tukumsin heikkoon tehokkuuteen: joukkue tekee tällä kaudella keskimäärin 0,93 maalia ottelua kohden ja viidessä viime ottelussaan vain 0,6. Kotijoukkue on jäänyt maaleitta 50 %:ssa liigaotteluistaan, kun Jelgavan vastaava lukema on 38 %, joten riski sille, että vähintään toinen joukkue ei onnistu maalinteossa, on selvä. BTTS toteutui Tukumsin otteluissa tällä kaudella vain 36-prosenttisesti, ja kummankin joukkueen viidessä viime ottelussa lukema oli 40 %, alle liigan keskiarvon 56 %. Puolustukset eivät ole pitäneet hyvin, sillä joukkueet ovat päästäneet viime aikoina keskimäärin 2,0 ja 1,6 maalia, mutta heikko hyökkäystuotanto – yhteensä vain 7 maalia niiden kahdessa viimeisessä viiden ottelun jaksossa – rajoittaa molempien joukkueiden maalinteon todennäköisyyttä. Jelgavan xG viidestä viime ottelusta on 1,42, mutta Tukums luo vain 1,01 xG:tä, mikä tukee enemmän skenaariota, jossa vieraat tekevät maalin ja kotijoukkue jää ilman vastausta. BTTS ”Ei” tarkoittaa, että vähintään yksi joukkue jää maaleitta; tuloksen ei siis tarvitse automaattisesti olla 0–0.

Otteluprofiili viittaa kohtuulliseen maalimäärään: Tukums tekee keskimäärin 0,93 maalia ottelua kohden ja Jelgava 1,15, vaikka molempien joukkueiden puolustukset päästävät vastaavasti 1,64 ja 1,77 maalia. Viimeisissä viidessä ottelussa kummankin joukkueen hyökkäyspeli on ollut vaisumpaa: Tukums on tehnyt 3 maalia ja Jelgava 4, kun taas omiin on mennyt yhteensä 18 maalia. Samalla xG-lukemat ovat korkeammat, kotijoukkueella 1,33 ja vierasjoukkueella 1,31, kun taas vastustajien keskimääräiset xG-lukemat ovat 1,91 ja 1,67, mikä tukee noin 2,60 maalin ennustetta. Linja 3,5 saa kuitenkin selvää tukea kauden tilastoista: otteluista 79 % päättyi alle neljään maaliin Tukumsin peleissä ja 62 % Jelgavan peleissä. Siksi alle 3,5 maalia on turvallisin valinta, sillä haavoittuvista puolustuksista huolimatta molemmat joukkueet tekevät harvoin vähintään 2 maalia.

FS Jelgavalla on selvästi vahvempi ensimmäisen puoliajan profiili: se johti 45 minuutin jälkeen 38 %:ssa otteluistaan, kun taas Tukums johti vain 29 %:ssa, ja kotijoukkue oli tauolla tappiolla peräti 50 %:ssa otteluistaan. Tukums päästää ennen taukoa keskimäärin 0,79 maalia ja tekee vain 0,43 maalia, kun taas vieraat tekevät ja päästävät tässä vaiheessa keskimäärin 0,69 maalia. Koko kauden aikana Jelgava tekee keskimäärin 1,15 maalia Tukumsin 0,93:een verrattuna, ja sen laukaisutehokkuus on 11 %, kun kotijoukkueella vastaava luku on 8 %. Tukumsin puolustus päästää keskimäärin 1,64 maalia ottelua kohden, ja viidessä viime ottelussaan joukkue on päästänyt peräti 2,0 maalia ottelua kohden sekä hävinnyt 4 ottelua viidestä. Siksi skenaario 2/2 on todennäköisin, vaikka Jelgavan kauden korkea 38 %:n tasapeliosuus pitää tasoittumisen riskin tauon jälkeen suhteellisen merkittävänä.