UTA Arad - Sepsi: ottelutilastot

UTA Aradilla on selvästi vahvempi kotikentällään: se tekee keskimäärin 1,75 maalia, kun taas Sepsi tekee vierasotteluissa vain 0,40 maalia, eikä vierasjoukkue ole onnistunut maalinteossa 60 %:ssa näistä otteluista. Isännät luovat myös enemmän maalipaikkoja: laukauksia kertyy keskimäärin 16,75 ja xG-lukema on 1,70, kun Sepsillä vastaavat luvut ovat 9,4 laukausta ja xG 0,98. UTA:n puolustus päästää kotikentällä vain 0,75 maalia ottelua kohden, kun taas Sepsi antaa vierasotteluissa vastustajille xG-arvon 1,81 ja päästää keskimäärin 1,40 maalia. Myös yleinen vire suosii isäntiä: UTA on voittanut 3 viidestä viime ottelustaan ja tehnyt niissä 13 maalia, kun Sepsi on tehnyt 6 maalia ja päästänyt 10. UTA:n kotipelien korkea, 75 prosentin tasapeliosuus lisää pistejaon riskiä, mutta etu maalipaikkojen luomisessa ja tehokkuudessa puoltaa isäntien voittoa.

Vahvin peruste BTTS – Ei -vedolle on Sepsin heikko viimeistely: vierasjoukkue tekee keskimäärin vain 0,40 maalia ottelua kohden, eikä se ole onnistunut maalinteossa 60 %:ssa kauden otteluista. Sen kauden BTTS-lukema on vain 20 %, selvästi UTA Aradin 50 %:n ja sarjan keskiarvon 48 %:n alapuolella. UTA pitää maalinsa puhtaana 50 %:ssa otteluista, kun taas Sepsi laukoo keskimäärin 2,2 kertaa kohti maalia ja hyödyntää vain 4 % yrityksistään, mikä heikentää vierasjoukkueen maalintekomahdollisuuksia. Viimeiset viisi ottelua antavat tosin molempien joukkueiden BTTS-lukemaksi 60 %, mutta UTAn hyökkäysvire eli 2,6 maalia ottelua kohden sekä Sepsin keskimäärin päästämät 2,0 maalia tukevat enemmän skenaariota, jossa kotijoukkue voittaa ilman vastustajan maalia. Siksi on todennäköisempää, että vähintään toinen joukkueista, ennen kaikkea Sepsi, ei tee maalia.

UTA Aradilla on selkeä etu maalintekotilanteiden luomisessa: se laukoo keskimäärin 14,0 kertaa ja 5,5 kertaa kohti maalia ottelua kohden, kun Sepsin vastaavat luvut ovat 9,4 ja 2,2. Tämä tukee ennustetta noin 1,62 kotijoukkueen maalista. Sepsi on tehnyt kauden aikana vain 0,40 maalia ottelua kohden eikä ole tehnyt yhdessäkään ottelussa enempää kuin yhtä maalia, kun taas UTA Arad on pitänyt maalinsa puhtaana 50 %:ssa otteluistaan. Historiallisesti 3,5 maalin linja on jäänyt alle 75 %:ssa UTAn ja 80 %:ssa Sepsin otteluista, ja vähintään neljän maalin otteluita on ollut vain 20–25 %. Viime aikojen vire on avoimempi, sillä yli 2,5 maalia on nähty 80 %:ssa UTAn viidestä viime ottelusta ja 60 %:ssa Sepsin otteluista, mutta tämäkään signaali ei kumoa vieraiden heikkoa kauden aikaista tehokkuutta. Vahvin vaihtoehto onkin alle 3,5 maalia, sillä neljän maalin skenaario edellyttäisi Sepsiltä huomattavasti sen 0,40 maalin keskiarvoa parempaa maalituotantoa.

UTA Aradilla on selvä etu viidessä viime ottelussaan: se voitti 60 % otteluista, teki keskimäärin 2,6 maalia ja päästi 1,2, kun taas Sepsi hävisi 40 % otteluistaan ja antoi vastustajille mahdollisuuden tehdä 2,0 maalia. Vahvin signaali liittyy ensimmäiseen puoliaikaan, sillä kotijoukkue johti tauolla kolmessa viidestä viime ottelustaan, kun taas Sepsi ei kertaakaan lähtenyt tauolle johtoasemassa ja oli kolmessa viidestä ottelusta tappiolla. Vieraat eivät tehneet tänä ajanjaksona ennen taukoa yhtäkään maalia ja päästivät keskimäärin 1,2 maalia, kun taas UTA teki tässä vaiheessa keskimäärin 1,0 maalia. Toisen puoliajan jälkeen kotijoukkue näyttää edelleen vahvalta: se tekee keskimäärin 1,6 maalia Sepsin 1,2:ta vastaan. Lisäksi sen koko kauden korkeampi xG, 1,59 vastaan 0,98, tukee skenaariota johtoaseman säilymisestä. Näin ollen 1/1 on todennäköisin vaihtoehto, vaikka tasapeli tauolla ja UTA:n voitto ottelun lopussa on varteenotettava vaihtoehto.