Voluntari - UTA Arad: ottelutilastot

Veikkaan Voluntarin voittoa (1): kotijoukkue tekee kotikentällään keskimäärin 2.00 maalia ottelua kohden, sen keskimääräinen xG on 2.08, ja se laukoo keskimäärin 20 kertaa, joista 6 suuntautuu maalia kohti. Laukausten onnistumisprosentti on noin 10 %. UTA Arad puolestaan tekee vierasotteluissaan keskimäärin 0.00 maalia, sen xG on 0.90, ja se laukoo vain 8 kertaa, joista 2 kohti maalia, laukaisutehokkuuden ollessa 0 %. Vierasjoukkueen vierasotteluista 100 % on päättynyt ilman tehtyjä maaleja, ja sen vierastappioiden osuus on 100 %. Voluntari ei puolestaan ole jäänyt kotikentällään kertaakaan ilman maalia (0 % tällaisia otteluita), eikä se ole vielä hävinnyt kotonaan (0 % tappioita, 100 % tasapelejä). Viimeisissä 5 ottelussaan Voluntari teki 11 maalia ja päästi 12, kun taas UTA teki 5 ja päästi 7. Tämä kertoo kotijoukkueen suuremmasta hyökkäyspotentiaalista (11 vs 5), vaikka molemmilla joukkueilla on puolustusongelmia. Puolustuspäässä Voluntari päästää kotonaan keskimäärin 2.00 maalia, kun taas UTA päästää vierasotteluissa keskimäärin 4.00. Lisäksi Voluntarin vastustajilleen sallima keskimääräinen xG on pienempi (1.12 vs 1.53) ja sen oma xG korkeampi (2.08 vs 0.90), mikä viittaa kotijoukkueen parempaan maalipaikkojen laatuun. Kun otetaan huomioon maalipaikkojen määrän ja laadun etu (20 vs 8 laukausta, 6 vs 2 maalia kohti), UTAn vierasotteluiden maalittomuus sekä xG-ero, arvioin kotijoukkueen voiton todennäköisyydeksi noin 70 %, tasapelin 18 % ja vierasjoukkueen voiton 12 %.

Signaalien enemmistö viittaa BTTS-vetoon: Voluntarin kauden BTTS-prosentti on 100 % ja viimeisten 5 ottelun osalta 60 %, kun taas UTAn kauden lukema on 0 %, mutta viimeisten 5 ottelun osalta 40 %. Siksi on todennäköisempää, että molemmat joukkueet onnistuvat maalinteossa. Viimeisissä 5 ottelussa Voluntari teki keskimäärin 2.2 maalia ja päästi 2.4 maalia (11 tehtyä, 12 päästettyä), kun taas UTA teki 1.0 ja päästi 1.4 maalia (5 tehtyä, 7 päästettyä). Tämä osoittaa Voluntarin olevan altis päästämään maaleja. Viimeisimmät xG-luvut osoittavat, että UTA tuottaa ottelua kohden 1.98 xG:tä Voluntarin 1.54 xG:tä vastaan. Kauden aikana Voluntari laukoo keskimäärin 24 kertaa ottelua kohden, joista 9 suuntautuu maalia kohti, kun taas UTAn vastaavat lukemat ovat 8 ja 2, joten molemmilla joukkueilla on todellisia maalintekopaikkoja. Lisäksi molemmilla joukkueilla 100 % kauden otteluista on päättynyt yli 2.5 maaliin, mikä kasvattaa entisestään molempien joukkueiden maalinteon todennäköisyyttä. Näiden lukujen perusteella (Voluntarin kauden 100 %:n BTTS, 60 % viimeisissä 5 ottelussa, Voluntarin keskimäärin päästämät 2.4 maalia ja UTAn 1.98 xG:tä) arvioin BTTS:n todennäköisyydeksi 70 % ja vaihtoehdon 'yes' 30 %:ksi, joten suosittelen 'yes'-valintaa.

xG:hen perustuva arvio antaa Voluntarille 2.09 odotettua maalia (hyökkäyksen keskimääräinen xG 2.65 ja UTA:a vastaan 1.53) ja UTA Aradille 0.80 (hyökkäyksen xG 0.90 ja Voluntaria vastaan 0.69), joten kokonaismääräksi saadaan 2.89 xG. Kun odotusarvo on 2.89, Poisson-jakauma merkitsee yli 1.5 maalin todennäköisyydeksi noin 78 %, yli 2.5 maalin noin 55 % ja yli 3.5 maalin noin 33 %. Kauden tilastot tukevat näitä johtopäätöksiä: molemmilla joukkueilla 100 % tämän kauden otteluista on päättynyt yli 2.5 maaliin, Voluntari laukoo keskimäärin 24.0 kertaa (9.0 laukausta kohti maalia) ja sen hyökkäyksen xG on 2.65, kun taas UTA päästää keskimäärin 4.0 maalia ottelua kohden ja sen xGA on 1.53. Vahvin signaali on yli 1.5 maalia – sen todennäköisyys on suurin (~78 %), ja sitä tukevat sekä Voluntarin korkea xG (2.09) että UTA:n heikko puolustus (4.0 päästettyä maalia ja 1.53 xGA), joten suosittelen yli 1.5 maalin vetoa. Yli 2.5 maalia on kohtalaisen todennäköinen (~55 %), kun taas yli 3.5 maalia noin 33 %:n todennäköisyydellä on liian riskialtis valinta kauden tilastoviitteistä huolimatta.

Voluntarilla on selvä hyökkäyspään etu: xG-keskiarvo on 2.65, kun UTA:lla se on 0.9, laukauksia kertyy keskimäärin 24–8 ja laukauksia kohti maalia 9–2. Kun viimeistelyprosentit ovat 8.0 % ja 0.0 %, tämä osoittaa, että kotijoukkue luo ja hyödyntää enemmän maalipaikkoja. Otteluiden kulku on kuitenkin erityinen — Voluntari oli tappiolla tauolla 100 %:ssa tapauksista (kotijoukkueen taukotappioiden osuus 100.0), mutta tekee toisilla jaksoilla keskimäärin 2.0 maalia (kotijoukkueen toisella jaksolla tekemien maalien keskiarvo 2.0) ja on voittanut kaikki toiset jaksot (kotijoukkueen voitettujen toisten jaksojen osuus 100.0), joten se nousee säännöllisesti takaa-ajoasemasta tauon jälkeen. UTA:lla puolestaan on kauden aikana 0.0 tehtyä ja 4.0 päästettyä maalia (vierasjoukkueen tekemien maalien keskiarvo 0.0, vierasjoukkueen päästettyjen maalien keskiarvo 4.0), ja se päästää toisilla jaksoilla keskimäärin 4.0 maalia (vierasjoukkueen toisella jaksolla päästettyjen maalien keskiarvo 4.0), mikä suosii kotijoukkueen nousua. Kun huomioidaan xG-ero +1.75, laukausmäärien etu ja se, että Voluntari tekee tauon jälkeen keskimäärin 2.0 maalia, todennäköisin skenaario on HT: vierasjoukkue johtaa, FT: Voluntari voittaa (HT/FT 2/1).