Atlanta United II - Chicago Fire II: statistiques du match
Atlanta United II contre Chicago Fire II : forme, buts et statistiques clés
Présentation du match
Atlanta United II a affronté Chicago Fire II en MLS Next Pro (États-Unis). Le match a été joué le 6 juin 2026. Score final : 3:0.
Forme actuelle
Atlanta United II : 3-0-2, 1,80 points par match. Chicago Fire II : 2-0-3, 1,20 points par match.
Statistiques de buts
Atlanta United II marque 1,91 buts et en encaisse 1,36 par match. Chicago Fire II marque 1,27 buts et en encaisse 1,45. Moyenne du championnat : 3,21 buts.
BTTS et Over/Under
BTTS : Atlanta United II 55 %, Chicago Fire II 64 %. Over 2.5 : Atlanta United II 64 %, Chicago Fire II 73 %. Niveau du championnat : BTTS 62 %, Over 2.5 65 %.
xG, tirs et possession
xG par match : Atlanta United II 1,82, Chicago Fire II 1,55. Tirs par match : Atlanta United II 15,5, Chicago Fire II 12,9. Possession moyenne : Atlanta United II 48 %, Chicago Fire II 50 %.
Première et deuxième mi-temps
Atlanta United II : avance à la mi-temps 55 %, buts en deuxième mi-temps 1,09. Chicago Fire II : avance à la mi-temps 36 %, buts en deuxième mi-temps 0,45.
Buts par minute
L’intervalle historique le plus prolifique est 76-90+ (5) pour Atlanta United II et 31-45+ (5) pour Chicago Fire II. Il s’agit d’une répartition des buts passés, pas d’une prédiction de la minute du but.
Contexte du championnat
MLS Next Pro : 3,21 buts par match, BTTS 62 %, Over 2.5 65 %.
Historique des confrontations
Avant ce match, 2 confrontations précédentes étaient disponibles : 2-0-0. Moyenne de buts 5,00, BTTS 50 %.
Répartition par mi-temps
Statistiques du match
Profil avant-match— que disent les chiffres de la saison ?
Il s’agit d’un profil des équipes fondé sur les données et la forme de la saison. Les statistiques du déroulement du match sont affichées uniquement après sa conclusion.
Statistiques des équipes— qui est le plus efficace ?
Comparaison de l’attaque et de la défense des deux équipes cette saison.
Qualité de tir
| Atlanta United II | Chicago Fire II | |
|---|---|---|
| Précision (tirs cadrés) | 43% | 29% |
| Qualité des occasions (xG par tir) | 0.12 | 0.12 |
| Finition (buts par tir cadré) | 0.29 | 0.34 |
Un xG par tir proche de 0,08 correspond généralement à des tentatives lointaines ; à partir de 0,15, il s’agit généralement d’occasions dans la surface. Le libellé du style dépend de la possession, du volume de tirs et de l’efficacité.
* Le xG (buts attendus) indique le nombre de buts qu’une équipe devrait marquer selon ses occasions. Si les buts réels dépassent le xG, la finition est supérieure à la moyenne ; s’ils lui sont inférieurs, des occasions ont été manquées.
Forme des équipes— qui est en meilleure forme ?
Les cinq derniers matchs et le bilan de la saison, au total et selon les matchs à domicile ou à l’extérieur.
Atlanta United II est 50% meilleur pour forme sur les 5 derniers matchs.
1.8 pts / match - Atlanta United II · 1.2 pts / match - Chicago Fire II
Buts— comment les deux équipes marquent-elles et encaissent-elles ?
Nombre de buts marqués et encaissés par les deux équipes, ainsi que la fréquence des Clean sheets et des matchs sans but marqué.
Atlanta United II est 50% meilleur pour buts marqués par match.
1.91 buts / match - Atlanta United II · 1.27 buts / match - Chicago Fire II
Atlanta United II est 7% meilleur pour buts encaissés par match.
1.36 buts / match - Atlanta United II · 1.45 buts / match - Chicago Fire II
Atlanta United II marque dans 73% de ses matchs (8 matchs sur 11), tandis que Chicago Fire II réalise un Clean sheet dans 27% des cas (3 matchs sur 11).
Chicago Fire II marque dans 73% de ses matchs (8 matchs sur 11), tandis que Atlanta United II réalise un Clean sheet dans 18% des cas (2 matchs sur 11).
Fréquence à laquelle l’équipe marque au moins…
Fréquence à laquelle l’équipe encaisse au moins…
* Les statistiques incluent les matchs à domicile et à l’extérieur des deux équipes cette saison.
Les deux équipes ont marqué (BTTS)— à quelle fréquence les deux équipes marquent-elles ?
Fréquence des matchs où les deux équipes marquent, comparée à la moyenne du championnat.
Répartition des buts
BTTS et nombre de buts
Nombre de buts (Over/Under)— à quelle fréquence ces matchs dépassent-ils les lignes de buts ?
Fréquence à laquelle les matchs de ces équipes dépassent les seuils de buts, sur l’ensemble du match et dans chaque mi-temps.
Match complet – comparaison des équipes (Over)
Over / Under — Atlanta United II
Over / Under — Chicago Fire II
1re mi-temps
2e mi-temps
Mi-temps du match— quand les équipes marquent-elles le plus souvent ?
Répartition des performances entre la première et la deuxième mi-temps : buts, points, clean sheets et état à la mi-temps.
Atlanta United II est 17% meilleur pour forme en première mi-temps (points à la mi-temps).
1.82 pts / match - Atlanta United II · 1.55 pts / match - Chicago Fire II
Avant la mi-temps (1re mi-temps)
Après la mi-temps (2e mi-temps)
Atlanta United II — résultats en seconde période
Mène à la mi-temps dans 55% des matchs et gagne dans 55% des cas. Gagne aussi des matchs sans mener à la mi-temps.
Encaisse 0.5 buts de plus par match après la mi-temps : le niveau défensif baisse en seconde période.
Chicago Fire II — résultats en seconde période
Mène à la mi-temps dans 36% des matchs et gagne dans 27% des cas. Perd parfois son avantage après la mi-temps.
Encaisse 0.4 buts de plus par match après la mi-temps : le niveau défensif baisse en seconde période.
| 1re mi-temps | 2e mi-temps | |
|---|---|---|
| Points par match | 1.80 | 1.20 |
| Buts marqués / match | 1.0 | 1.4 |
| Buts encaissés / match | 0.6 | 0.8 |
| Moyenne de buts dans le match | 1.6 | 2.2 |
| 1 but | 100% | 100% |
| 2 buts | 60% | 40% |
| 3 buts | 0% | 20% |
| Clean sheet | 60% | 40% |
| Aucun but | 40% | 60% |
| Différence de buts | +2 | +3 |
| 1re mi-temps | 2e mi-temps | |
|---|---|---|
| Points par match | 2.00 | 1.00 |
| Buts marqués / match | 1.4 | 0.6 |
| Buts encaissés / match | 0.6 | 1.2 |
| Moyenne de buts dans le match | 2.0 | 1.8 |
| 1 but | 100% | 100% |
| 2 buts | 60% | 80% |
| 3 buts | 40% | 0% |
| Clean sheet | 40% | 20% |
| Aucun but | 20% | 40% |
| Différence de buts | +4 | -3 |
* Les couleurs indiquent la fréquence des événements : vert fréquent, jaune modéré, rouge rare. Il s’agit d’une fréquence, pas d’une note d’équipe.
Buts par minute— quand les buts arrivent-ils ?
Phases du match où les deux équipes marquent et encaissent le plus souvent.
Périodes les plus dangereuses 76-90 (5 goli). Encaisse le plus entre 46-60 (4). Bilan des buts tardifs (76-90): +2 - réussit dans les dernières minutes.
Périodes les plus dangereuses 31-45 (5 goli). Encaisse le plus entre 46-60 (6). Bilan des buts tardifs (76-90): -2 - les dernières minutes sont un point faible.
* Les tranches 31-45 et 76-90 incluent les buts du temps additionnel.
Indicateurs supplémentaires des équipes— que montrent le xG, l’efficacité et la forme ?
Comparaison de la qualité des occasions, des résultats et des tendances à partir des matchs terminés cette saison.
Profil du match
Atlanta United II
Chicago Fire II
* Le total et la répartition estimés des buts, l’estimation BTTS, le risque de 0-0 et la fourchette de buts sont calculés à partir des moyennes et fréquences publiques des deux équipes cette saison. Il s’agit d’un profil statistique du match, pas d’une prédiction privée ni d’un pari recommandé. Les autres indicateurs décrivent les matchs terminés de la saison.
Contexte du championnat— s’agit-il d’un championnat prolifique ?
Comparaison des deux équipes avec les moyennes de MLS Next Pro.
Équipes vs championnat
| Atlanta United II | Liga | Chicago Fire II | |
|---|---|---|---|
| Moyenne de buts dans le match | • 3.27 | 3.21 | ▼ 2.73 |
| Les deux équipes ont marqué | ▼ 55% | 62% | ▲ 64% |
| Min. 3 buts (Over 2.5) | • 64% | 65% | ▲ 73% |
| Clean sheets | ▼ 18% | 22% | ▲ 27% |
| But avant la mi-temps | ▲ 91% | 77% | ▼ 73% |
| But après la mi-temps | ▲ 100% | 83% | • 82% |
^ vert = au-dessus de la moyenne du championnat, ˇ rouge = en dessous de la moyenne du championnat. Cela indique le sens de l’écart, pas une note d’équipe.
Compositions et événements des joueurs
Titulaires, remplaçants et événements de joueurs enregistrés et vérifiés pour ce match.
Équipe à domicile
Composition de départ
Remplaçants
Équipe à l’extérieur
Composition de départ
Chronologie du match
Buts, cartons et remplacements classés dans l'ordre chronologique.
Arbitre et entraîneurs
Ouvrez leurs profils de saison pour comparer leurs bilans de matchs, buts et tendances disciplinaires.
Face-à-face
Confrontations récentes (2): Atlanta United II 2 - 0 - 0 Chicago Fire II. Buts moyens 5.00, les deux équipes ont marqué dans 50% matches.
FAQ
Quel a été le résultat de Atlanta United II contre Chicago Fire II ?
Le match de MLS Next Pro s’est terminé sur le score de Atlanta United II 3:0 Chicago Fire II. Les statistiques complètes, le détail par mi-temps et l’historique des confrontations sont disponibles sur cette page.
Quel est l’historique des confrontations entre Atlanta United II et Chicago Fire II ?
Lors des 2 dernières confrontations, Atlanta United II a gagné 2 fois, Chicago Fire II 0 fois et 0 matches se sont terminés par un nul. Ces rencontres comptent en moyenne 5,00 buts, les deux équipes ayant marqué dans 50% des cas.
Que montrent les statistiques de buts avant Atlanta United II contre Chicago Fire II ?
Atlanta United II marque en moyenne 1,91 buts par match et Chicago Fire II en marque 1,27. La moyenne de MLS Next Pro est de 3,21 buts, avec un Over 2.5 dans 65% des matches. Le BTTS se produit dans 55% des matches de Atlanta United II et 64% de ceux de Chicago Fire II.
Quelle est la forme actuelle de Atlanta United II et Chicago Fire II ?
Sur les cinq derniers matches, Atlanta United II compte 3 victoires, 0 nuls et 2 défaites (1,80 points par match). Chicago Fire II compte 2 victoires, 0 nuls et 3 défaites (1,20 points par match).
Où trouver le pronostic et l’analyse complète de Atlanta United II contre Chicago Fire II ?
Cette page explique le contexte statistique : forme, confrontations, buts, BTTS et Over/Under. Le pronostic, la Value Bet et le raisonnement complet sont disponibles dans l’application NoFluffPicks.