Lettonie - VirsligaDonnées à jour au 05 août 2026

BFC Daugavpils - Liepāja: statistiques du match

Blason de BFC Daugavpils
BFC Daugavpils
3 : 1mi-temps 1:0
Blason de Liepāja
Liepāja

BFC Daugavpils contre Liepāja : forme, buts et statistiques clés

Présentation du match

BFC Daugavpils a affronté Liepāja en Virsliga (Lettonie). Le match a été joué le 4 juillet 2026. Score final : 3:1.

Forme actuelle

BFC Daugavpils : 1-3-1, 1,20 points par match. Liepāja : 2-0-3, 1,20 points par match.

Statistiques de buts

BFC Daugavpils marque 1,05 buts et en encaisse 1,33 par match. Liepāja marque 1,29 buts et en encaisse 1,48. Moyenne du championnat : 2,98 buts.

BTTS et Over/Under

BTTS : BFC Daugavpils 57 %, Liepāja 52 %. Over 2.5 : BFC Daugavpils 38 %, Liepāja 57 %. Niveau du championnat : BTTS 56 %, Over 2.5 55 %.

xG, tirs et possession

xG par match : BFC Daugavpils 1,52, Liepāja 1,48. Tirs par match : BFC Daugavpils 12,8, Liepāja 12,3. Possession moyenne : BFC Daugavpils 47 %, Liepāja 52 %.

Première et deuxième mi-temps

BFC Daugavpils : avance à la mi-temps 19 %, buts en deuxième mi-temps 0,71. Liepāja : avance à la mi-temps 38 %, buts en deuxième mi-temps 0,67.

Buts par minute

L’intervalle historique le plus prolifique est 46-60 (10) pour BFC Daugavpils et 31-45+ (7) pour Liepāja. Il s’agit d’une répartition des buts passés, pas d’une prédiction de la minute du but.

Contexte du championnat

Virsliga : 2,98 buts par match, BTTS 56 %, Over 2.5 55 %.

Historique des confrontations

Avant ce match, 6 confrontations précédentes étaient disponibles : 2-1-3. Moyenne de buts 3,17, BTTS 83 %.

Répartition par mi-temps

1 : 0
1re mi-temps
2 : 1
2e mi-temps

Statistiques du match

45Possession (%)55
BFC DaugavpilsLiepāja
14Tirs15
BFC DaugavpilsLiepāja
8Tirs cadrés6
BFC DaugavpilsLiepāja
1.79xG1.93
BFC DaugavpilsLiepāja
2Corners7
BFC DaugavpilsLiepāja
48Attaques dangereuses78
BFC DaugavpilsLiepāja
15Fautes13
BFC DaugavpilsLiepāja
0Cartons1
BFC DaugavpilsLiepāja

Profil avant-matchque disent les chiffres de la saison ?

Il s’agit d’un profil des équipes fondé sur les données et la forme de la saison. Les statistiques du déroulement du match sont affichées uniquement après sa conclusion.

BFC DaugavpilsLiepāja
1.05Buts marqués / match1.29
BFC DaugavpilsLiepāja
1.33Buts encaissés / match1.48
BFC DaugavpilsLiepāja
47%Possession moyenne52%
BFC DaugavpilsLiepāja
4.62Tirs cadrés / match4.24
BFC DaugavpilsLiepāja

Statistiques des équipesqui est le plus efficace ?

Comparaison de l’attaque et de la défense des deux équipes cette saison.

12.76Tirs par match12.29
BFC DaugavpilsLiepāja
4.62Tirs cadrés4.24
BFC DaugavpilsLiepāja
8.2%Efficacité des tirs10.5%
BFC DaugavpilsLiepāja
47%Possession52%
BFC DaugavpilsLiepāja
1.52xG pour1.48
BFC DaugavpilsLiepāja
1.58xG contre1.48
BFC DaugavpilsLiepāja

Qualité de tir

BFC Daugavpils: ÉquilibréeLiepāja: Équilibrée
BFC DaugavpilsLiepāja
Précision (tirs cadrés)36%34%
Qualité des occasions (xG par tir)0.120.12
Finition (buts par tir cadré)0.230.30

Un xG par tir proche de 0,08 correspond généralement à des tentatives lointaines ; à partir de 0,15, il s’agit généralement d’occasions dans la surface. Le libellé du style dépend de la possession, du volume de tirs et de l’efficacité.

* Le xG (buts attendus) indique le nombre de buts qu’une équipe devrait marquer selon ses occasions. Si les buts réels dépassent le xG, la finition est supérieure à la moyenne ; s’ils lui sont inférieurs, des occasions ont été manquées.

Forme des équipesqui est en meilleure forme ?

Les cinq derniers matchs et le bilan de la saison, au total et selon les matchs à domicile ou à l’extérieur.

BFC Daugavpils
DDWDL
Répartition des résultats de la saison
29% W29% R43% P
Saison (V-N-D)
6-6-9
1.14 pts / match · différence de buts -6
5 derniers (V-N-D)
1-3-1
1.20 pts / match
Bilan à domicile (V-N-D)
5-2-5
5 derniers à domicile
2-2-1
WLDWD
Moyennes sur les 5 derniers matchs
Buts marqués: 0.6Buts encaissés: 0.8xG: 1.72xG adverse: 1.53BTTS: 40%Over 2.5: 20%
Liepāja
WLLLW
Répartition des résultats de la saison
38% W19% R43% P
Saison (V-N-D)
8-4-9
1.33 pts / match · différence de buts -4
5 derniers (V-N-D)
2-0-3
1.20 pts / match
Bilan à l’extérieur (V-N-D)
2-2-6
5 derniers à l’extérieur
0-1-4
LLDLL
Moyennes sur les 5 derniers matchs
Buts marqués: 1.2Buts encaissés: 1.6xG: 1.51xG adverse: 1.62BTTS: 20%Over 2.5: 60%

Butscomment les deux équipes marquent-elles et encaissent-elles ?

Nombre de buts marqués et encaissés par les deux équipes, ainsi que la fréquence des Clean sheets et des matchs sans but marqué.

Liepāja est 23% meilleur pour buts marqués par match.

1.05 buts / match - BFC Daugavpils · 1.29 buts / match - Liepāja

BFC Daugavpils est 11% meilleur pour buts encaissés par match.

1.33 buts / match - BFC Daugavpils · 1.48 buts / match - Liepāja

Profil de buts de BFC Daugavpils : très forte

BFC Daugavpils marque dans 71% de ses matchs (15 matchs sur 21), tandis que Liepāja réalise un Clean sheet dans 14% des cas (3 matchs sur 21).

Profil de buts de Liepāja : forte

Liepāja marque dans 67% de ses matchs (14 matchs sur 21), tandis que BFC Daugavpils réalise un Clean sheet dans 24% des cas (5 matchs sur 21).

22Buts marqués (saison)27
BFC DaugavpilsLiepāja
28Buts encaissés (saison)31
BFC DaugavpilsLiepāja
2.38Moyenne de buts dans le match2.76
BFC DaugavpilsLiepāja
3Buts marqués (5 derniers)6
BFC DaugavpilsLiepāja
4Buts encaissés (5 derniers)8
BFC DaugavpilsLiepāja

Fréquence à laquelle l’équipe marque au moins…

71%1 but67%
BFC DaugavpilsLiepāja
24%2 buts38%
BFC DaugavpilsLiepāja
10%3 buts14%
BFC DaugavpilsLiepāja
0%4 buts10%
BFC DaugavpilsLiepāja

Fréquence à laquelle l’équipe encaisse au moins…

76%1 but86%
BFC DaugavpilsLiepāja
29%2 buts33%
BFC DaugavpilsLiepāja
19%3 buts14%
BFC DaugavpilsLiepāja
10%4 buts10%
BFC DaugavpilsLiepāja

* Les statistiques incluent les matchs à domicile et à l’extérieur des deux équipes cette saison.

Les deux équipes ont marqué (BTTS)à quelle fréquence les deux équipes marquent-elles ?

Fréquence des matchs où les deux équipes marquent, comparée à la moyenne du championnat.

56%
Moyenne du championnat

Répartition des buts

5%BTTS à la mi-temps5%
BFC DaugavpilsLiepāja
0%BTTS dans les deux mi-temps0%
BFC DaugavpilsLiepāja
14%A marqué dans les deux mi-temps24%
BFC DaugavpilsLiepāja

BTTS et nombre de buts

38%Min. 3 buts et BTTS38%
BFC DaugavpilsLiepāja
0%Min. 3 buts sans BTTS19%
BFC DaugavpilsLiepāja
40%BTTS – 5 derniers matchs20%
BFC DaugavpilsLiepāja

Nombre de buts (Over/Under)à quelle fréquence ces matchs dépassent-ils les lignes de buts ?

Fréquence à laquelle les matchs de ces équipes dépassent les seuils de buts, sur l’ensemble du match et dans chaque mi-temps.

1re mi-temps

48%Min. 1 but avant la mi-temps86%
BFC DaugavpilsLiepāja
19%Min. 2 buts avant la mi-temps33%
BFC DaugavpilsLiepāja
0%Min. 3 buts avant la mi-temps19%
BFC DaugavpilsLiepāja

2e mi-temps

86%Min. 1 but après la mi-temps86%
BFC DaugavpilsLiepāja
52%Min. 2 buts après la mi-temps38%
BFC DaugavpilsLiepāja
24%Min. 3 buts après la mi-temps10%
BFC DaugavpilsLiepāja

Mi-temps du matchquand les équipes marquent-elles le plus souvent ?

Répartition des performances entre la première et la deuxième mi-temps : buts, points, clean sheets et état à la mi-temps.

Liepāja est 13% meilleur pour forme en première mi-temps (points à la mi-temps).

1.14 pts / match - BFC Daugavpils · 1.29 pts / match - Liepāja

BFC Daugavpils — situation à la mi-temps
19% mène57% match nul24% est mené
Liepāja — situation à la mi-temps
38% mène14% match nul48% est mené

Avant la mi-temps (1re mi-temps)

1.14Points par match (1re mi-temps)1.29
BFC DaugavpilsLiepāja
0.33Buts marqués (1re mi-temps)0.62
BFC DaugavpilsLiepāja
0.33Buts encaissés (1re mi-temps)0.76
BFC DaugavpilsLiepāja
0.67Buts moyens (1re mi-temps)1.38
BFC DaugavpilsLiepāja
71%Clean sheet avant la mi-temps48%
BFC DaugavpilsLiepāja
76%Aucun but avant la mi-temps62%
BFC DaugavpilsLiepāja

Après la mi-temps (2e mi-temps)

0.95Points par match (2e mi-temps)1.33
BFC DaugavpilsLiepāja
0.71Buts marqués (2e mi-temps)0.67
BFC DaugavpilsLiepāja
1Buts encaissés (2e mi-temps)0.71
BFC DaugavpilsLiepāja
1.71Buts moyens (2e mi-temps)1.38
BFC DaugavpilsLiepāja
29%Clean sheet après la mi-temps38%
BFC DaugavpilsLiepāja
38%Aucun but après la mi-temps48%
BFC DaugavpilsLiepāja

BFC Daugavpils — résultats en seconde période

14% W52% R33% P
24
Points à la mi-temps
7
Buts à la mi-temps
0
Différence de buts (1re mi-temps)
20
Points en deuxième mi-temps
-6
Différence de buts (2e mi-temps)
1.14
PPG avant la mi-temps
Conservation de l’avantage153%

Mène à la mi-temps dans 19% des matchs et gagne dans 29% des cas. Gagne aussi des matchs sans mener à la mi-temps.

Défense après la mi-temps+0.7

Encaisse 0.7 buts de plus par match après la mi-temps : le niveau défensif baisse en seconde période.

Liepāja — résultats en seconde période

33% W33% R33% P
27
Points à la mi-temps
13
Buts à la mi-temps
-3
Différence de buts (1re mi-temps)
28
Points en deuxième mi-temps
-1
Différence de buts (2e mi-temps)
1.29
PPG avant la mi-temps
Conservation de l’avantage100%

Mène à la mi-temps dans 38% des matchs et gagne dans 38% des cas. Gagne aussi des matchs sans mener à la mi-temps.

Défense après la mi-temps-0.1

La défense reste stable sur l’ensemble du match.

BFC Daugavpils — cinq derniers matchs par mi-temps
1re mi-temps2e mi-temps
Points par match0.801.20
Buts marqués / match0.00.6
Buts encaissés / match0.20.6
Moyenne de buts dans le match0.21.2
1 but20%60%
2 buts0%40%
3 buts0%20%
Clean sheet80%60%
Aucun but100%40%
Différence de buts-10
Mi-temps: 0% mène - 80% match nul - 20% est mené
2e mi-temps: 20% victoire - 60% match nul - 20% défaite
BTTS à la mi-temps (5 derniers): 0% - Total des buts à la mi-temps: 0
Liepāja — cinq derniers matchs par mi-temps
1re mi-temps2e mi-temps
Points par match1.401.00
Buts marqués / match1.00.2
Buts encaissés / match1.00.6
Moyenne de buts dans le match2.00.8
1 but80%60%
2 buts60%20%
3 buts60%0%
Clean sheet40%60%
Aucun but60%80%
Différence de buts0-2
Mi-temps: 40% mène - 20% match nul - 40% est mené
2e mi-temps: 20% victoire - 40% match nul - 40% défaite
BTTS à la mi-temps (5 derniers): 20% - Total des buts à la mi-temps: 5

* Les couleurs indiquent la fréquence des événements : vert fréquent, jaune modéré, rouge rare. Il s’agit d’une fréquence, pas d’une note d’équipe.

Buts par minutequand les buts arrivent-ils ?

Phases du match où les deux équipes marquent et encaissent le plus souvent.

BFC Daugavpils
MarquésEncaissés
1
1
0-15
2
3
16-30
4
3
31-45
10
10
46-60
3
4
61-75
2
7
76-90

Périodes les plus dangereuses 46-60 (10 goli). Encaisse le plus entre 46-60 (10). Bilan des buts tardifs (76-90): -5 - les dernières minutes sont un point faible.

Liepāja
MarquésEncaissés
4
8
0-15
2
4
16-30
7
4
31-45
6
4
46-60
2
3
61-75
6
8
76-90

Périodes les plus dangereuses 31-45 (7 goli). Encaisse le plus entre 0-15 (8). Bilan des buts tardifs (76-90): -2 - les dernières minutes sont un point faible.

* Les tranches 31-45 et 76-90 incluent les buts du temps additionnel.

Indicateurs supplémentaires des équipesque montrent le xG, l’efficacité et la forme ?

Comparaison de la qualité des occasions, des résultats et des tendances à partir des matchs terminés cette saison.

Profil du match

2.58
Buts estimés
attaque vs défense adverse
1.3 : 1.3
Répartition estimée des buts
domicile : extérieur
86%
Rythme vs championnat
100 % = moyenne du championnat
55%
Les deux équipes ont marqué (BTTS)
moyenne des saisons des deux équipes
+23%
Effet derby
Buts H2H vs matchs habituels
48%
Estimation BTTS
selon la fréquence de buts des deux équipes
10%
Risque de 0-0
environ 1 match sur 10
0-1
Fourchette de buts la plus probable
attaque vs défense des deux côtés

BFC Daugavpils

Bilan xG net
Différence entre la qualité des occasions créées et concédées par match.
-0.06
Résultats comparés au xG
Différence entre le bilan réel des buts et celui suggéré par le xG.
-0.22
Points comparés au bilan des buts
Comparaison entre les points obtenus et ceux suggérés par le bilan de buts de l’équipe.
-0.0 pts
Efficacité dans la finition
L’équipe concrétise-t-elle ses occasions ? Une valeur positive signifie qu’elle marque plus que ne le suggère la qualité des occasions.
-0.47
Efficacité défensive
La défense ou le gardien sauve-t-il l’équipe ? Une valeur positive signifie qu’elle encaisse moins que ne le suggèrent les occasions concédées.
+0.25
Attaque vs championnat
Niveau de buts marqués par rapport à la moyenne du championnat pour ce rôle. 120 % signifie 20 % au-dessus de la moyenne.
63%
Défense vs championnat
Niveau de buts encaissés par rapport à la moyenne du championnat. 80 % signifie 20 % de buts encaissés en moins.
102%
Tendance de forme
Compare les points des 5 derniers matchs à la moyenne de la saison entière.
+0.06
Deuxième mi-temps plus forte ?
Nombre de buts supplémentaires marqués après la mi-temps par rapport à avant celle-ci.
+0.4
Buts tardifs
9% des buts de l’équipe sont marqués entre la 76e et la 90e minute. En comparaison, 5% le sont durant les 15 premières minutes.
9%

Liepāja

Bilan xG net
Différence entre la qualité des occasions créées et concédées par match.
0.00
Résultats comparés au xG
Différence entre le bilan réel des buts et celui suggéré par le xG.
-0.19
Points comparés au bilan des buts
Comparaison entre les points obtenus et ceux suggérés par le bilan de buts de l’équipe.
+0.8 pts
Efficacité dans la finition
L’équipe concrétise-t-elle ses occasions ? Une valeur positive signifie qu’elle marque plus que ne le suggère la qualité des occasions.
-0.19
Efficacité défensive
La défense ou le gardien sauve-t-il l’équipe ? Une valeur positive signifie qu’elle encaisse moins que ne le suggèrent les occasions concédées.
0.00
Attaque vs championnat
Niveau de buts marqués par rapport à la moyenne du championnat pour ce rôle. 120 % signifie 20 % au-dessus de la moyenne.
98%
Défense vs championnat
Niveau de buts encaissés par rapport à la moyenne du championnat. 80 % signifie 20 % de buts encaissés en moins.
89%
Tendance de forme
Compare les points des 5 derniers matchs à la moyenne de la saison entière.
-0.13
Deuxième mi-temps plus forte ?
Nombre de buts supplémentaires marqués après la mi-temps par rapport à avant celle-ci.
+0.1
Buts tardifs
22% des buts de l’équipe sont marqués entre la 76e et la 90e minute. En comparaison, 15% le sont durant les 15 premières minutes.
22%

* Le total et la répartition estimés des buts, l’estimation BTTS, le risque de 0-0 et la fourchette de buts sont calculés à partir des moyennes et fréquences publiques des deux équipes cette saison. Il s’agit d’un profil statistique du match, pas d’une prédiction privée ni d’un pari recommandé. Les autres indicateurs décrivent les matchs terminés de la saison.

Contexte du championnats’agit-il d’un championnat prolifique ?

Comparaison des deux équipes avec les moyennes de Virsliga.

Équipes vs championnat

BFC DaugavpilsLigaLiepāja
Moyenne de buts dans le match 2.382.98 2.76
Les deux équipes ont marqué 57%56% 52%
Min. 3 buts (Over 2.5) 38%55% 57%
Clean sheets 24%24% 14%
But avant la mi-temps 48%76% 86%
But après la mi-temps 86%84% 86%

^ vert = au-dessus de la moyenne du championnat, ˇ rouge = en dessous de la moyenne du championnat. Cela indique le sens de l’écart, pas une note d’équipe.

2.98
Buts moyens par match
56%
Les deux équipes ont marqué
55%
Min. 3 buts (Over 2.5)
24%
Clean sheets
1.67
Buts à domicile / match
1.31
Buts à l’extérieur / match
+27%
Avantage offensif à domicile
+22%
Avantage défensif à domicile
+4%
Avantage total à domicile
Buts en 1re mi-temps (tout le championnat)
76%
1 but
45%
2 buts
20%
3 buts
4%
4 buts
Buts en 2e mi-temps (tout le championnat)
84%
1 but
43%
2 buts
15%
3 buts
7%
4 buts

Compositions et événements des joueurs

Titulaires, remplaçants et événements de joueurs enregistrés et vérifiés pour ce match.

Chronologie du match

Buts, cartons et remplacements classés dans l'ordre chronologique.

  1. LiepājaRemplacementEntre: N'Guetta EkouSort: Irad Mshindi Ambugo
  2. BFC DaugavpilsButMamadou SyllaPasse décisive: Abdoul Kader Traore
  3. LiepājaRemplacementEntre: Djibril GueyeSort: Chovanie Amatkarijo
  4. BFC DaugavpilsButMamadou SyllaPasse décisive: Joel Yakubu
  5. BFC DaugavpilsButMamadou SyllaPasse décisive: Ziad Ouled-Haj-M'hand
  6. LiepājaCarton jauneAmar Haïdara
  7. BFC DaugavpilsRemplacementEntre: Ņikita BarkovskisSort: Joel Yakubu
  8. LiepājaRemplacementEntre: Ingars PūlisSort: Amar Haïdara
  9. LiepājaButDjibril Gueye

Arbitre et entraîneurs

Ouvrez leurs profils de saison pour comparer leurs bilans de matchs, buts et tendances disciplinaires.

Face-à-face

Confrontations récentes (6): BFC Daugavpils 2 - 1 - 3 Liepāja. Buts moyens 3.17, les deux équipes ont marqué dans 83% matches.

Liepāja
2 : 1
BFC Daugavpils
BFC Daugavpils
2 : 0
Liepāja
Bērnu futbola centrs Daugavpils
1 : 2
FK Liepāja
FK Liepāja
2 : 1
Bērnu futbola centrs Daugavpils
FK Liepāja
1 : 1
Bērnu futbola centrs Daugavpils
Bērnu futbola centrs Daugavpils
4 : 2
FK Liepāja

FAQ

Quel a été le résultat de BFC Daugavpils contre Liepāja ?

Le match de Virsliga s’est terminé sur le score de BFC Daugavpils 3:1 Liepāja. Les statistiques complètes, le détail par mi-temps et l’historique des confrontations sont disponibles sur cette page.

Quel est l’historique des confrontations entre BFC Daugavpils et Liepāja ?

Lors des 6 dernières confrontations, BFC Daugavpils a gagné 2 fois, Liepāja 3 fois et 1 matches se sont terminés par un nul. Ces rencontres comptent en moyenne 3,17 buts, les deux équipes ayant marqué dans 83% des cas.

Que montrent les statistiques de buts avant BFC Daugavpils contre Liepāja ?

BFC Daugavpils marque en moyenne 1,05 buts par match et Liepāja en marque 1,29. La moyenne de Virsliga est de 2,98 buts, avec un Over 2.5 dans 55% des matches. Le BTTS se produit dans 57% des matches de BFC Daugavpils et 52% de ceux de Liepāja.

Quelle est la forme actuelle de BFC Daugavpils et Liepāja ?

Sur les cinq derniers matches, BFC Daugavpils compte 1 victoires, 3 nuls et 1 défaites (1,20 points par match). Liepāja compte 2 victoires, 0 nuls et 3 défaites (1,20 points par match).

Où trouver le pronostic et l’analyse complète de BFC Daugavpils contre Liepāja ?

Utilisez cette page pour comparer les chiffres de BFC Daugavpils contre Liepāja. Ouvrez l’application NoFluffPicks pour l’analyse, le pronostic, la Value Bet et son explication.