Brooklyn FC - Pittsburgh Riverhounds: statistiques du match
Brooklyn FC contre Pittsburgh Riverhounds : forme, buts et statistiques clés
Présentation du match
Brooklyn FC a affronté Pittsburgh Riverhounds en USL Championship (États-Unis). Le match a été joué le 22 août 2026. Score final : 0:1.
Forme actuelle
Brooklyn FC : 1-3-1, 1,20 points par match. Pittsburgh Riverhounds : 2-1-2, 1,40 points par match.
Statistiques de buts
Brooklyn FC marque 1,13 buts et en encaisse 1,73 par match. Pittsburgh Riverhounds marque 1,27 buts et en encaisse 1,20. Moyenne du championnat : 2,79 buts.
BTTS et Over/Under
BTTS : Brooklyn FC 47 %, Pittsburgh Riverhounds 47 %. Over 2.5 : Brooklyn FC 60 %, Pittsburgh Riverhounds 47 %. Niveau du championnat : BTTS 58 %, Over 2.5 52 %.
xG, tirs et possession
xG par match : Brooklyn FC 1,43, Pittsburgh Riverhounds 1,24. Tirs par match : Brooklyn FC 11,1, Pittsburgh Riverhounds 9,7. Possession moyenne : Brooklyn FC 50 %, Pittsburgh Riverhounds 49 %.
Première et deuxième mi-temps
Brooklyn FC : avance à la mi-temps 27 %, buts en deuxième mi-temps 0,60. Pittsburgh Riverhounds : avance à la mi-temps 27 %, buts en deuxième mi-temps 0,87.
Buts par minute
L’intervalle historique le plus prolifique est 61-75 (5) pour Brooklyn FC et 46-60 (7) pour Pittsburgh Riverhounds. Il s’agit d’une répartition des buts passés, pas d’une prédiction de la minute du but.
Contexte du championnat
USL Championship : 2,79 buts par match, BTTS 58 %, Over 2.5 52 %.
Historique des confrontations
Avant ce match, 1 confrontations précédentes étaient disponibles : 1-0-0. Moyenne de buts 2,00, BTTS 0 %.
Analyse d’avant-match archivée
Cette analyse a été préparée avant le coup d’envoi. Les conclusions utilisent uniquement les informations disponibles avant le match et n’incluent ni le résultat final ni les statistiques d’après-match.
Analyse générale du match
Pittsburgh Riverhounds occupe la 10e place, tandis que Brooklyn FC n’est que 24e. Sur l’ensemble de la saison, les visiteurs ont remporté 9 rencontres, contre seulement 3 victoires pour les locaux. Brooklyn n’a gagné aucun de ses cinq derniers matchs, n’y inscrivant que 4 buts pour 11 encaissés. Sur la même période, Pittsburgh a enregistré 2 victoires et sa défense n’a concédé que 3 buts. À domicile, les locaux marquent en moyenne 0,75 but et restent muets dans 50% de leurs matchs, ce qui pourrait poser problème face à une équipe visiteuse gardant sa cage inviolée lors de 33% de ses déplacements. Pittsburgh inscrit en moyenne 1,00 but à l’extérieur, mais affiche une efficacité de tir nettement supérieure, avec 13% contre 6% pour Brooklyn. L’avantage des visiteurs n’est toutefois pas considérable, puisque leur xG à l’extérieur s’élève seulement à 1,05, tandis que Brooklyn génère à domicile des occasions représentant 1,52 xG. Le match nul reste donc une alternative crédible.
Voir la vue d’ensemble statistiqueBTTS - les deux équipes vont-elles marquer ?
Le pourcentage de matchs de la saison au cours desquels les deux équipes ont marqué s’élève seulement à 36 % pour Brooklyn FC et à 44 % pour Pittsburgh Riverhounds, nettement en dessous de la moyenne du championnat, qui est de 53 %. Lors de ses cinq dernières rencontres, Pittsburgh n’a encaissé que 0,6 but par match et a gardé sa cage inviolée dans 33 % de ses matchs de la saison, tandis que Brooklyn n’a inscrit que 4 buts sur cette période, soit 0,8 par rencontre. Les visiteurs marquent eux aussi en moyenne 0,8 but par match dernièrement, alors que Brooklyn affiche 27 % de clean sheets, ce qui réduit la certitude de voir Pittsburgh marquer. Les locaux se montrent légèrement plus créatifs, avec un xG de 1,41 sur leurs cinq derniers matchs contre 1,05 pour leurs adversaires, mais leur faible efficacité offensive et la solidité défensive des visiteurs plaident en faveur d’un scénario dans lequel au moins une des deux équipes ne marquera pas. Le pari BTTS n’est donc pas plus probable que le fait qu’une des deux équipes ne marque pas.
Voir les statistiques BTTSOver/Under - analyse des buts
Le profil de la saison des deux équipes indique un nombre de buts modéré : Brooklyn inscrit en moyenne 1,27 but, contre 1,00 pour Pittsburgh. La ligne de 3.5 buts n’a pas été dépassée lors de 73 % des rencontres de Brooklyn et même de 89 % des matchs de Pittsburgh, tandis que seuls 27 % et 11 % de leurs matchs respectifs se sont terminés avec au moins quatre buts. Les moyennes xG plaident en faveur d’un total proche de 2 buts, avec 1,30 pour l’équipe à domicile et 1,05 pour l’équipe à l’extérieur, tandis que leurs adversaires affichent respectivement 1,33 et 1,20 xG. Pittsburgh n’a en outre encaissé que 3 buts lors de ses cinq derniers matchs, ce qui limite les perspectives d’une large contribution offensive des locaux, malgré leurs 11 buts encaissés sur cette période. Le choix le plus solide est donc moins de 3.5 buts, car les données de la saison et le potentiel offensif des deux équipes favorisent nettement un scénario avec au maximum trois buts.
Voir les statistiques Over/UnderMT/FT - scénario mi-temps/fin de match
Le scénario le plus probable est un match nul à la mi-temps et au coup de sifflet final, car Brooklyn était à égalité à la pause dans 64 % de ses rencontres et n’encaissait que 0,18 but par match en première période. Pittsburgh affiche certes une meilleure forme récente, avec 1,4 point par match lors des cinq dernières journées contre 0,4 pour Brooklyn, mais son attaque ne marque que 0,8 but par rencontre sur cette période. Les visiteurs sont également très solides défensivement, avec une moyenne de 0,6 but encaissé lors de leurs cinq derniers matchs, dont seulement 0,2 après la pause, ce qui limite les chances des locaux de faire la différence. Brooklyn présente un xG saisonnier légèrement supérieur, à 1,30 contre 1,05, mais n’a inscrit que 0,8 but lors de ses cinq dernières sorties et n’a remporté aucun match. La faible efficacité des deux équipes ainsi que le profil défensif prudent de Pittsburgh plaident donc en faveur d’un résultat équilibré également au terme de la rencontre.
Voir les statistiques des première et deuxième mi-tempsRépartition par mi-temps
Statistiques du match
Profil avant-match— que disent les chiffres de la saison ?
Il s’agit d’un profil des équipes fondé sur les données et la forme de la saison. Les statistiques du déroulement du match sont affichées uniquement après sa conclusion.
Statistiques des équipes— qui est le plus efficace ?
Comparaison de l’attaque et de la défense des deux équipes cette saison.
Qualité de tir
| Brooklyn FC | Pittsburgh Riverhounds | |
|---|---|---|
| Précision (tirs cadrés) | 42% | 36% |
| Qualité des occasions (xG par tir) | 0.13 | 0.13 |
| Finition (buts par tir cadré) | 0.24 | 0.37 |
Un xG par tir proche de 0,08 correspond généralement à des tentatives lointaines ; à partir de 0,15, il s’agit généralement d’occasions dans la surface. Le libellé du style dépend de la possession, du volume de tirs et de l’efficacité.
* Le xG (buts attendus) indique le nombre de buts qu’une équipe devrait marquer selon ses occasions. Si les buts réels dépassent le xG, la finition est supérieure à la moyenne ; s’ils lui sont inférieurs, des occasions ont été manquées.
Forme des équipes— qui est en meilleure forme ?
Les cinq derniers matchs et le bilan de la saison, au total et selon les matchs à domicile ou à l’extérieur.
Pittsburgh Riverhounds est 17% meilleur pour forme sur les 5 derniers matchs.
1.2 pts / match - Brooklyn FC · 1.4 pts / match - Pittsburgh Riverhounds
Buts— comment les deux équipes marquent-elles et encaissent-elles ?
Nombre de buts marqués et encaissés par les deux équipes, ainsi que la fréquence des Clean sheets et des matchs sans but marqué.
Pittsburgh Riverhounds est 12% meilleur pour buts marqués par match.
1.13 buts / match - Brooklyn FC · 1.27 buts / match - Pittsburgh Riverhounds
Pittsburgh Riverhounds est 44% meilleur pour buts encaissés par match.
1.73 buts / match - Brooklyn FC · 1.2 buts / match - Pittsburgh Riverhounds
Brooklyn FC marque dans 67% de ses matchs (10 matchs sur 15), tandis que Pittsburgh Riverhounds réalise un Clean sheet dans 27% des cas (4 matchs sur 15).
Pittsburgh Riverhounds marque dans 67% de ses matchs (10 matchs sur 15), tandis que Brooklyn FC réalise un Clean sheet dans 20% des cas (3 matchs sur 15).
Fréquence à laquelle l’équipe marque au moins…
Fréquence à laquelle l’équipe encaisse au moins…
* Les statistiques incluent les matchs à domicile et à l’extérieur des deux équipes cette saison.
Les deux équipes ont marqué (BTTS)— à quelle fréquence les deux équipes marquent-elles ?
Fréquence des matchs où les deux équipes marquent, comparée à la moyenne du championnat.
Répartition des buts
BTTS et nombre de buts
Nombre de buts (Over/Under)— à quelle fréquence ces matchs dépassent-ils les lignes de buts ?
Fréquence à laquelle les matchs de ces équipes dépassent les seuils de buts, sur l’ensemble du match et dans chaque mi-temps.
Match complet – comparaison des équipes (Over)
Over / Under - Brooklyn FC
Over / Under - Pittsburgh Riverhounds
1re mi-temps
2e mi-temps
Mi-temps du match— quand les équipes marquent-elles le plus souvent ?
Répartition des performances entre la première et la deuxième mi-temps : buts, points, clean sheets et état à la mi-temps.
Pittsburgh Riverhounds est 12% meilleur pour forme en première mi-temps (points à la mi-temps).
1.13 pts / match - Brooklyn FC · 1.27 pts / match - Pittsburgh Riverhounds
Avant la mi-temps (1re mi-temps)
Après la mi-temps (2e mi-temps)
Brooklyn FC — résultats en seconde période
Mène à la mi-temps dans 27% des matchs et gagne dans 20% des cas. Perd parfois son avantage après la mi-temps.
La défense reste stable sur l’ensemble du match.
Pittsburgh Riverhounds — résultats en seconde période
Mène à la mi-temps dans 27% des matchs et gagne dans 47% des cas. Gagne aussi des matchs sans mener à la mi-temps.
Encaisse 0.5 buts de plus par match après la mi-temps : le niveau défensif baisse en seconde période.
| 1re mi-temps | 2e mi-temps | |
|---|---|---|
| Points par match | 1.00 | 1.60 |
| Buts marqués / match | 0.6 | 1.0 |
| Buts encaissés / match | 1.2 | 0.4 |
| Moyenne de buts dans le match | 1.8 | 1.4 |
| 1 but | 80% | 80% |
| 2 buts | 80% | 60% |
| 3 buts | 20% | 0% |
| Clean sheet | 20% | 60% |
| Aucun but | 60% | 40% |
| Différence de buts | -3 | +3 |
| 1re mi-temps | 2e mi-temps | |
|---|---|---|
| Points par match | 1.40 | 1.40 |
| Buts marqués / match | 0.2 | 0.8 |
| Buts encaissés / match | 0.0 | 1.0 |
| Moyenne de buts dans le match | 0.2 | 1.8 |
| 1 but | 20% | 80% |
| 2 buts | 0% | 60% |
| 3 buts | 0% | 20% |
| Clean sheet | 100% | 40% |
| Aucun but | 80% | 60% |
| Différence de buts | +1 | -1 |
* Les couleurs indiquent la fréquence des événements : vert fréquent, jaune modéré, rouge rare. Il s’agit d’une fréquence, pas d’une note d’équipe.
Buts par minute— quand les buts arrivent-ils ?
Phases du match où les deux équipes marquent et encaissent le plus souvent.
Périodes les plus dangereuses 61-75 (5 goals). Encaisse le plus entre 76-90 (7). Bilan des buts tardifs (76-90): -6 - les dernières minutes sont un point faible.
Périodes les plus dangereuses 46-60 (7 goals). Encaisse le plus entre 76-90 (5). Bilan des buts tardifs (76-90): -2 - les dernières minutes sont un point faible.
* Les tranches 31-45 et 76-90 incluent les buts du temps additionnel.
Indicateurs supplémentaires des équipes— que montrent le xG, l’efficacité et la forme ?
Comparaison de la qualité des occasions, des résultats et des tendances à partir des matchs terminés cette saison.
Profil du match
Brooklyn FC
Pittsburgh Riverhounds
* Le total et la répartition estimés des buts, l’estimation BTTS, le risque de 0-0 et la fourchette de buts sont calculés à partir des moyennes et fréquences publiques des deux équipes cette saison. Il s’agit d’un profil statistique du match, pas d’une prédiction privée ni d’un pari recommandé. Les autres indicateurs décrivent les matchs terminés de la saison.
Contexte du championnat— s’agit-il d’un championnat prolifique ?
Comparaison des deux équipes avec les moyennes de USL Championship.
Équipes vs championnat
| Brooklyn FC | Liga | Pittsburgh Riverhounds | |
|---|---|---|---|
| Moyenne de buts dans le match | • 2.87 | 2.79 | ▼ 2.47 |
| Les deux équipes ont marqué | ▼ 47% | 58% | ▼ 47% |
| Min. 3 buts (Over 2.5) | ▲ 60% | 52% | ▼ 47% |
| Clean sheets | ▼ 20% | 26% | • 27% |
| But avant la mi-temps | ▲ 80% | 67% | ▼ 60% |
| But après la mi-temps | • 80% | 80% | ▲ 87% |
^ vert = au-dessus de la moyenne du championnat, ˇ rouge = en dessous de la moyenne du championnat. Cela indique le sens de l’écart, pas une note d’équipe.
Compositions et événements des joueurs
Titulaires, remplaçants et événements de joueurs enregistrés et vérifiés pour ce match.
Équipe à domicile
Composition de départ
Équipe à l’extérieur
Composition de départ
Chronologie du match
Buts, cartons et remplacements classés dans l'ordre chronologique.
Face-à-face
Confrontation précédente: Brooklyn FC 1 - 0 - 0 Pittsburgh Riverhounds. Buts moyens 2.00, les deux équipes ont marqué dans 0% matches.
FAQ
Quel a été le résultat de Brooklyn FC contre Pittsburgh Riverhounds ?
Le match de USL Championship s’est terminé sur le score de Brooklyn FC 0:1 Pittsburgh Riverhounds. Les statistiques complètes, le détail par mi-temps et l’historique des confrontations sont disponibles sur cette page.
Que montrent les statistiques de buts avant Brooklyn FC contre Pittsburgh Riverhounds ?
Brooklyn FC marque en moyenne 1,13 buts par match et Pittsburgh Riverhounds en marque 1,27. La moyenne de USL Championship est de 2,79 buts, avec un Over 2.5 dans 52% des matches. Le BTTS se produit dans 47% des matches de Brooklyn FC et 47% de ceux de Pittsburgh Riverhounds.
Quelle est la forme actuelle de Brooklyn FC et Pittsburgh Riverhounds ?
Sur les cinq derniers matches, Brooklyn FC compte 1 victoires, 3 nuls et 1 défaites (1,20 points par match). Pittsburgh Riverhounds compte 2 victoires, 1 nuls et 2 défaites (1,40 points par match).
Où trouver le pronostic et l’analyse complète de Brooklyn FC contre Pittsburgh Riverhounds ?
Utilisez cette page pour comparer les chiffres de Brooklyn FC contre Pittsburgh Riverhounds. Ouvrez l’application NoFluffPicks pour l’analyse, le pronostic, la Value Bet et son explication.


