Cliftonville - Portadown: statistiques du match

Cliftonville dispose d’un avantage à domicile plus marqué : le club a remporté 50 % de ses rencontres à domicile, tandis que Portadown a perdu ses deux déplacements et encaisse en moyenne 2 buts à l’extérieur. Les locaux se montrent également plus dangereux, avec une moyenne de 11,5 tirs et 3,5 tirs cadrés par match, contre 7,5 tirs et 2,5 tirs cadrés pour les visiteurs. Leur xG moyen à domicile s’élève à 1,16, légèrement supérieur aux 1,06 de Portadown à l’extérieur, tandis que les adversaires concèdent un xG de 1,68. Cliftonville n’est toutefois pas totalement fiable défensivement, n’ayant pas réussi à garder sa cage inviolée à domicile et ayant encaissé 9 buts lors de ses 5 derniers matchs, ce qui augmente les chances des visiteurs de marquer. Malgré cela, Portadown occupe la 11e place, a perdu 4 de ses 5 dernières rencontres et reste sur une série de deux défaites à l’extérieur. Une courte victoire des locaux apparaît donc comme l’issue la plus probable.

Le pari BTTS n’offre pas d’avantage modéré, car, d’après les données de la saison, Cliftonville ne marque en moyenne aucun but et n’a pas trouvé le chemin des filets lors de 100 % de ses matchs. Portadown n’est pas non plus une équipe particulièrement efficace : il inscrit en moyenne 1,0 but, pour un xG de 1,06, même si la défense fragile de Cliftonville, qui concède un xG de 2,00, favorise un but des visiteurs. Lors de leurs cinq derniers matchs, les deux équipes n’ont enregistré un BTTS que dans 40 % des cas, tout comme Cliftonville sur un échantillon plus large, ce qui est nettement supérieur au signal prudent de la ligue, dont le taux de BTTS s’élève à 33 %. Les locaux ne cadrent en moyenne que 0,5 tir par match et affichent une efficacité de tir de 0 %, tandis que Portadown encaisse en moyenne 2,0 buts. Le scénario le plus probable est donc qu’au moins une des deux équipes, et surtout Cliftonville, ne marque pas.

Lors de leurs 5 derniers matchs, Cliftonville a inscrit en moyenne 1,2 but et en a encaissé 1,8, tandis que Portadown a marqué 1,2 but, pour pas moins de 2,0 buts encaissés par rencontre. Sur cette période, les deux équipes affichent un profil offensif positif : le xG moyen de Cliftonville s’élève à 1,24, contre 1,54 xGA, tandis que celui de Portadown est de 1,12, contre 1,67 xGA. La ligne de 2.5 buts a été dépassée dans 60 % des cinq derniers matchs des deux équipes, ce qui étaye une prévision d’environ 2,77 buts dans le match. Le meilleur choix reste toutefois le over 1,5, car les défenses fragiles des deux équipes devraient suffire à générer au moins deux buts, même si l’efficacité de l’équipe locale est limitée lors de ses matchs à domicile récents.

Le scénario le plus probable est que Cliftonville mène à la mi-temps et conserve son avantage jusqu’à la victoire, car lors de leurs 5 derniers matchs, les locaux menaient à la pause dans 40 % des rencontres, tandis que Portadown était mené après la première période dans pas moins de 60 % des cas. Sur cette période, Cliftonville inscrivait en moyenne 0,8 but avant la pause et en encaissait 0,6, tandis que le bilan de Portadown s’élevait à seulement 0,4 but marqué et 1,2 but encaissé. Les locaux ont remporté 2 de leurs 5 derniers matchs, contre seulement 1 pour les visiteurs, Portadown ayant perdu 4 de ses 5 rencontres. Le risque d’un renversement du résultat reste important, car le xG de Portadown s’élève à 1,06 contre 0,94 pour les locaux ; toutefois, la forme plus fragile des visiteurs en première période soutient davantage le scénario 1/1.