Colorado Springs - Charleston Battery: statistiques du match
Colorado Springs contre Charleston Battery : forme, buts et statistiques clés
Présentation du match
Colorado Springs a affronté Charleston Battery en USL Championship (États-Unis). Le match a été joué le 26 juillet 2026. Score final : 2:1.
Forme actuelle
Colorado Springs : 3-0-2, 1,80 points par match. Charleston Battery : 3-1-1, 2,00 points par match.
Statistiques de buts
Colorado Springs marque 1,71 buts et en encaisse 1,57 par match. Charleston Battery marque 1,94 buts et en encaisse 1,38. Moyenne du championnat : 2,79 buts.
BTTS et Over/Under
BTTS : Colorado Springs 71 %, Charleston Battery 50 %. Over 2.5 : Colorado Springs 64 %, Charleston Battery 56 %. Niveau du championnat : BTTS 58 %, Over 2.5 52 %.
xG, tirs et possession
xG par match : Colorado Springs 1,66, Charleston Battery 1,61. Tirs par match : Colorado Springs 14,5, Charleston Battery 13,1. Possession moyenne : Colorado Springs 54 %, Charleston Battery 56 %.
Première et deuxième mi-temps
Colorado Springs : avance à la mi-temps 14 %, buts en deuxième mi-temps 1,14. Charleston Battery : avance à la mi-temps 44 %, buts en deuxième mi-temps 1,00.
Buts par minute
L’intervalle historique le plus prolifique est 46-60 (6) pour Colorado Springs et 76-90+ (8) pour Charleston Battery. Il s’agit d’une répartition des buts passés, pas d’une prédiction de la minute du but.
Contexte du championnat
USL Championship : 2,79 buts par match, BTTS 58 %, Over 2.5 52 %.
Historique des confrontations
Avant ce match, 2 confrontations précédentes étaient disponibles : 1-0-1. Moyenne de buts 3,50, BTTS 0 %.
Répartition par mi-temps
Statistiques du match
Profil avant-match— que disent les chiffres de la saison ?
Il s’agit d’un profil des équipes fondé sur les données et la forme de la saison. Les statistiques du déroulement du match sont affichées uniquement après sa conclusion.
Statistiques des équipes— qui est le plus efficace ?
Comparaison de l’attaque et de la défense des deux équipes cette saison.
Qualité de tir
| Colorado Springs | Charleston Battery | |
|---|---|---|
| Précision (tirs cadrés) | 27% | 42% |
| Qualité des occasions (xG par tir) | 0.11 | 0.12 |
| Finition (buts par tir cadré) | 0.44 | 0.36 |
Un xG par tir proche de 0,08 correspond généralement à des tentatives lointaines ; à partir de 0,15, il s’agit généralement d’occasions dans la surface. Le libellé du style dépend de la possession, du volume de tirs et de l’efficacité.
* Le xG (buts attendus) indique le nombre de buts qu’une équipe devrait marquer selon ses occasions. Si les buts réels dépassent le xG, la finition est supérieure à la moyenne ; s’ils lui sont inférieurs, des occasions ont été manquées.
Forme des équipes— qui est en meilleure forme ?
Les cinq derniers matchs et le bilan de la saison, au total et selon les matchs à domicile ou à l’extérieur.
Charleston Battery est 11% meilleur pour forme sur les 5 derniers matchs.
1.8 pts / match - Colorado Springs · 2 pts / match - Charleston Battery
Buts— comment les deux équipes marquent-elles et encaissent-elles ?
Nombre de buts marqués et encaissés par les deux équipes, ainsi que la fréquence des Clean sheets et des matchs sans but marqué.
Charleston Battery est 13% meilleur pour buts marqués par match.
1.71 buts / match - Colorado Springs · 1.94 buts / match - Charleston Battery
Charleston Battery est 14% meilleur pour buts encaissés par match.
1.57 buts / match - Colorado Springs · 1.38 buts / match - Charleston Battery
Colorado Springs marque dans 79% de ses matchs (11 matchs sur 14), tandis que Charleston Battery réalise un Clean sheet dans 19% des cas (3 matchs sur 16).
Charleston Battery marque dans 69% de ses matchs (11 matchs sur 16), tandis que Colorado Springs réalise un Clean sheet dans 7% des cas (1 matchs sur 14).
Fréquence à laquelle l’équipe marque au moins…
Fréquence à laquelle l’équipe encaisse au moins…
* Les statistiques incluent les matchs à domicile et à l’extérieur des deux équipes cette saison.
Les deux équipes ont marqué (BTTS)— à quelle fréquence les deux équipes marquent-elles ?
Fréquence des matchs où les deux équipes marquent, comparée à la moyenne du championnat.
Répartition des buts
BTTS et nombre de buts
Nombre de buts (Over/Under)— à quelle fréquence ces matchs dépassent-ils les lignes de buts ?
Fréquence à laquelle les matchs de ces équipes dépassent les seuils de buts, sur l’ensemble du match et dans chaque mi-temps.
Match complet – comparaison des équipes (Over)
Over / Under — Colorado Springs
Over / Under — Charleston Battery
1re mi-temps
2e mi-temps
Mi-temps du match— quand les équipes marquent-elles le plus souvent ?
Répartition des performances entre la première et la deuxième mi-temps : buts, points, clean sheets et état à la mi-temps.
Charleston Battery est 58% meilleur pour forme en première mi-temps (points à la mi-temps).
1.07 pts / match - Colorado Springs · 1.69 pts / match - Charleston Battery
Avant la mi-temps (1re mi-temps)
Après la mi-temps (2e mi-temps)
Colorado Springs — résultats en seconde période
Mène à la mi-temps dans 14% des matchs et gagne dans 36% des cas. Gagne aussi des matchs sans mener à la mi-temps.
Encaisse 0.4 buts de plus par match après la mi-temps : le niveau défensif baisse en seconde période.
Charleston Battery — résultats en seconde période
Mène à la mi-temps dans 44% des matchs et gagne dans 50% des cas. Gagne aussi des matchs sans mener à la mi-temps.
Encaisse 0.5 buts de plus par match après la mi-temps : le niveau défensif baisse en seconde période.
| 1re mi-temps | 2e mi-temps | |
|---|---|---|
| Points par match | 1.20 | 1.40 |
| Buts marqués / match | 0.6 | 0.8 |
| Buts encaissés / match | 0.6 | 0.4 |
| Moyenne de buts dans le match | 1.2 | 1.2 |
| 1 but | 80% | 80% |
| 2 buts | 40% | 40% |
| 3 buts | 0% | 0% |
| Clean sheet | 40% | 60% |
| Aucun but | 40% | 60% |
| Différence de buts | 0 | +2 |
| 1re mi-temps | 2e mi-temps | |
|---|---|---|
| Points par match | 2.20 | 2.00 |
| Buts marqués / match | 1.6 | 1.4 |
| Buts encaissés / match | 0.4 | 1.0 |
| Moyenne de buts dans le match | 2.0 | 2.4 |
| 1 but | 60% | 100% |
| 2 buts | 60% | 100% |
| 3 buts | 40% | 40% |
| Clean sheet | 60% | 20% |
| Aucun but | 40% | 20% |
| Différence de buts | +6 | +2 |
* Les couleurs indiquent la fréquence des événements : vert fréquent, jaune modéré, rouge rare. Il s’agit d’une fréquence, pas d’une note d’équipe.
Buts par minute— quand les buts arrivent-ils ?
Phases du match où les deux équipes marquent et encaissent le plus souvent.
Périodes les plus dangereuses 46-60 (6 goli). Encaisse le plus entre 61-75 (6). Bilan des buts tardifs (76-90): +1 - réussit dans les dernières minutes.
Périodes les plus dangereuses 76-90 (8 goli). Encaisse le plus entre 76-90 (7). Bilan des buts tardifs (76-90): +1 - réussit dans les dernières minutes.
* Les tranches 31-45 et 76-90 incluent les buts du temps additionnel.
Indicateurs supplémentaires des équipes— que montrent le xG, l’efficacité et la forme ?
Comparaison de la qualité des occasions, des résultats et des tendances à partir des matchs terminés cette saison.
Profil du match
Colorado Springs
Charleston Battery
* Le total et la répartition estimés des buts, l’estimation BTTS, le risque de 0-0 et la fourchette de buts sont calculés à partir des moyennes et fréquences publiques des deux équipes cette saison. Il s’agit d’un profil statistique du match, pas d’une prédiction privée ni d’un pari recommandé. Les autres indicateurs décrivent les matchs terminés de la saison.
Contexte du championnat— s’agit-il d’un championnat prolifique ?
Comparaison des deux équipes avec les moyennes de USL Championship.
Équipes vs championnat
| Colorado Springs | Liga | Charleston Battery | |
|---|---|---|---|
| Moyenne de buts dans le match | ▲ 3.29 | 2.79 | ▲ 3.31 |
| Les deux équipes ont marqué | ▲ 71% | 58% | ▼ 50% |
| Min. 3 buts (Over 2.5) | ▲ 64% | 52% | ▲ 56% |
| Clean sheets | ▼ 7% | 26% | ▼ 19% |
| But avant la mi-temps | ▲ 71% | 67% | ▼ 63% |
| But après la mi-temps | ▲ 93% | 80% | ▲ 94% |
^ vert = au-dessus de la moyenne du championnat, ˇ rouge = en dessous de la moyenne du championnat. Cela indique le sens de l’écart, pas une note d’équipe.
Compositions et événements des joueurs
Titulaires, remplaçants et événements de joueurs enregistrés et vérifiés pour ce match.
Équipe à domicile
Composition de départ
Remplaçants
Équipe à l’extérieur
Composition de départ
Remplaçants
Autres joueurs enregistrés
Chronologie du match
Buts, cartons et remplacements classés dans l'ordre chronologique.
Face-à-face
Confrontations récentes (2): Colorado Springs 1 - 0 - 1 Charleston Battery. Buts moyens 3.50, les deux équipes ont marqué dans 0% matches.
FAQ
Quel a été le résultat de Colorado Springs contre Charleston Battery ?
Le match de USL Championship s’est terminé sur le score de Colorado Springs 2:1 Charleston Battery. Les statistiques complètes, le détail par mi-temps et l’historique des confrontations sont disponibles sur cette page.
Quel est l’historique des confrontations entre Colorado Springs et Charleston Battery ?
Lors des 2 dernières confrontations, Colorado Springs a gagné 1 fois, Charleston Battery 1 fois et 0 matches se sont terminés par un nul. Ces rencontres comptent en moyenne 3,50 buts, les deux équipes ayant marqué dans 0% des cas.
Que montrent les statistiques de buts avant Colorado Springs contre Charleston Battery ?
Colorado Springs marque en moyenne 1,71 buts par match et Charleston Battery en marque 1,94. La moyenne de USL Championship est de 2,79 buts, avec un Over 2.5 dans 52% des matches. Le BTTS se produit dans 71% des matches de Colorado Springs et 50% de ceux de Charleston Battery.
Quelle est la forme actuelle de Colorado Springs et Charleston Battery ?
Sur les cinq derniers matches, Colorado Springs compte 3 victoires, 0 nuls et 2 défaites (1,80 points par match). Charleston Battery compte 3 victoires, 1 nuls et 1 défaites (2,00 points par match).
Où trouver le pronostic et l’analyse complète de Colorado Springs contre Charleston Battery ?
Utilisez cette page pour comparer les chiffres de Colorado Springs contre Charleston Battery. Ouvrez l’application NoFluffPicks pour l’analyse, le pronostic, la Value Bet et son explication.