Deportivo Madryn - All Boys: statistiques du match

Deportivo Madryn a un avantage important à domicile : il marque en moyenne 1,4 but par match à domicile contre seulement 0,55 but en moyenne inscrit par All Boys à l’extérieur, et sur les 5 dernières rencontres, les locaux ont marqué 7 buts contre 3 pour les visiteurs. Madryn affiche une meilleure efficacité au tir — taux de conversion de 12% contre 6% pour All Boys et en moyenne 3,2 tirs cadrés par match à domicile contre 2,73 pour les visiteurs, ce qui se traduit par davantage d’occasions de qualité. Défensivement, All Boys encaisse en moyenne 1,45 but à l’extérieur, tandis que Madryn encaisse 1,00 but à domicile, et les visiteurs ne parviennent pas à marquer dans 55% de leurs déplacements contre 20% de FTS pour les locaux. L’analyse des xG montre une création similaire (1,27 xG pour Madryn à domicile vs 1,24 xG pour All Boys à l’extérieur), mais All Boys concède 1,57 xG contre lui contre 1,30 xG pour les locaux, ce qui suggère que la qualité des occasions créées contre lui est plus élevée. Compte tenu de l’avantage en efficacité et des statistiques à domicile (différence de buts à domicile +4 contre -10 pour les visiteurs à l’extérieur), j’évalue la probabilité de victoire des locaux à 65%, le match nul à 20% et la victoire des visiteurs à 15%.

Je mise sur BTTS : non, car la plupart des indicateurs de la saison suggèrent une faible fréquence de matchs où les deux équipes marquent : Deportivo Madryn 36 %, All Boys 36 %, la ligue 39 %. Deportivo Madryn a gardé sa cage inviolée dans pas moins de 64 % de ses matchs et encaisse en moyenne 0.36 but par match, tout en marquant 0.64 but par match ; les locaux enregistrent 3.64 tirs cadrés par match et un xG de 1.40, ce qui témoigne d’une capacité à se créer des occasions, mais d’une faible efficacité réelle. All Boys marquent en moyenne 0.55 but et en encaissent 1.45 par match sur la saison, avec un xG de 1.24 et une moyenne de 2.73 tirs cadrés à l’extérieur ; avec un taux de conversion des tirs de 6 %, leur capacité réelle à marquer est limitée. Le principal contre-argument est la forme des locaux sur leurs 5 derniers matchs : 80 % de BTTS, avec une moyenne de 1.4 but marqué et 1.4 but encaissé. Il s’agit toutefois d’une courte série, en contradiction avec leur taux saisonnier de 64 % de clean sheets. Sur cette base, j’estime à 30 % la probabilité que les deux équipes marquent et à 70 % celle qu’au moins une des deux n’inscrive aucun but, car la forte proportion de clean sheets des locaux et le faible taux saisonnier de matchs où les deux équipes marquent (36–39 %) sont les facteurs dominants.

La combinaison des statistiques xG et défensives donne les estimations suivantes : le xG offensif de Deportivo, à 1.40, corrélé au xG encaissé par All Boys, à 1.57, donne 1.49 but attendu pour l’équipe à domicile, tandis que le xG offensif d’All Boys, à 1.24, combiné au xG concédé par Deportivo, à 1.04, donne 1.14 pour l’équipe visiteuse. En raison d’une efficacité réelle faible (taux de conversion de 6 % et moyennes saisonnières de buts de 0.64 pour Deportivo et de 0.55 pour All Boys), j’ai appliqué une pondération prudente de 60 % xG / 40 % résultats historiques, ce qui donne 1.15 but attendu pour les locaux et 0.90 pour les visiteurs, soit 2.05 au total. Le modèle de Poisson pour λ=2.05 donne une probabilité d’environ 61 % de voir plus de 1.5 but, d’environ 34 % de voir plus de 2.5 buts et d’environ 15 % de voir plus de 3.5 buts. De plus, les indicateurs de la saison plaident en faveur d’un faible nombre de buts : Deportivo a conservé sa cage inviolée lors de 64 % de ses matchs et n’a dépassé 2.5 buts que dans 9 % de ses rencontres, tandis qu’All Boys a enregistré plus de 2.5 buts dans 36 % de ses matchs, mais affiche une moyenne de buts marqués de 0.55 et 27 % de clean sheets, ce qui réduit globalement la probabilité de scores élevés. Je recommande donc de jouer moins de 2.5 buts comme signal le plus fort : la probabilité estimée d’un under 2.5 est d’environ 66 %, soutenue par les 9 % de over 2.5 enregistrés par l’équipe à domicile cette saison et par la moyenne du championnat, qui s’établit à 31 % de over 2.5.

Le signal le plus fort est un match nul à la mi-temps et au terme de la rencontre (X/X), car les matches des locaux étaient à égalité à la pause dans 91 % des cas (le pourcentage de matches nuls à la mi-temps des locaux est de 91.0) et ils ne marquent en moyenne que 0,18 but avant la pause (la moyenne de buts marqués par les locaux à la mi-temps est de 0.18). Au terme des 90 minutes, les locaux ont gagné 27 % et fait match nul dans 73 % de leurs matches à domicile (le pourcentage de victoires des locaux est de 27.0, le pourcentage de matches nuls des locaux est de 73.0), tandis que les visiteurs ne s’imposent qu’à 9 % à l’extérieur (le pourcentage de victoires des visiteurs est de 9.0), ce qui réduit la probabilité d’une victoire visiteuse. L’écart de xG est faible (xG des locaux : 1,40 contre 1,24 pour les visiteurs), et le nombre de tirs cadrés, 3,64 contre 2,73, n’indique pas de réel avantage offensif ; je m’attends donc à un rythme peu élevé et à peu de buts. Les locaux affichent également 73 % de clean sheets à la mi-temps (le pourcentage de premières périodes sans but encaissé par les locaux est de 73.0) et seulement 18 % de matches où les deux équipes ont marqué avant la pause (le pourcentage de matches où les deux équipes ont marqué à la mi-temps est de 18.0), ce qui renforce encore le scénario d’un match nul à la pause. Par ailleurs, les 4 buts inscrits à domicile entre les minutes 76 et 90 suggèrent qu’une seconde période à l’avantage des locaux est possible. J’accorde donc une probabilité modérée au scénario X/1 comme alternative, tandis qu’une victoire des visiteurs reste peu probable.