EIF - JIPPO: statistiques du match

EIF est surtout mieux évalué en raison de sa forme actuelle : l’équipe a remporté 3 de ses 5 derniers matchs et n’a encaissé qu’1 but sur cette période. À domicile, les locaux gagnent 60 % de leurs matchs, inscrivent en moyenne 1,5 but et gardent leur cage inviolée lors de 40 % de leurs rencontres. JIPPO occupe certes la 4e place, soit deux rangs devant EIF, et n’a encaissé que 17 buts sur l’ensemble de la saison contre 31 pour son adversaire, mais ses cinq derniers matchs se sont soldés par 2 défaites et 6 buts encaissés. Les visiteurs sont dangereux à l’extérieur, où ils marquent en moyenne 1,7 but avec un taux de réussite de 15 %, mais EIF peut tirer profit de sa plus grande stabilité défensive actuelle. Des valeurs xG équilibrées, à savoir 1,42 pour EIF et 1,38 pour JIPPO, annoncent un match serré ; toutefois, l’avantage du terrain penche légèrement en faveur des locaux.

Le signal est plus nettement en faveur du BTTS « Non », car EIF n’encaisse en moyenne que 0,5 but par match, garde sa cage inviolée dans 50 % des rencontres et n’a concédé qu’1 seul but au total lors de ses cinq derniers matchs. Le BTTS n’a été gagnant que dans 30 % des matchs d’EIF cette saison et jamais lors de ses cinq dernières sorties, ce qui est nettement inférieur à la moyenne de la ligue, qui s’élève à 44 %. JIPPO est plus dangereux offensivement, avec une moyenne saisonnière de 1,7 but par match, mais ne marque récemment que 1,0 but en moyenne, et EIF devrait limiter son efficacité grâce à sa défense. Les locaux ne garantissent pas non plus un score élevé : malgré un xG moyen de 1,89, ils ne marquent que 1,0 but par match et ne convertissent que 6 % de leurs tirs. Le scénario dans lequel au moins une des deux équipes ne marque pas est donc plus probable que celui où les deux équipes trouvent le chemin des filets.

EIF est très solide défensivement, n’encaissant en moyenne que 0.5 but par match et gardant sa cage inviolée dans 50% des rencontres, ce qui limite le potentiel offensif de JIPPO. Lors de leurs cinq derniers matchs, les locaux n’ont encaissé qu’un seul but, et aucune de ces rencontres n’a compté plus de 2 buts. JIPPO marque en moyenne 1.7 but, mais sa projection est plus faible face à la défense d’EIF ; de plus, les visiteurs produisent en moyenne 1.38 xG, contre 0.86 xG concédé par les locaux sur l’ensemble de la saison. Historiquement, 90% des matchs d’EIF et 70% des rencontres de JIPPO se sont terminés avec moins de 3.5 buts, ce qui donne l’avantage le plus net à l’option moins de 3.5.

Le match nul à la mi-temps est le scénario le plus probable, car EIF était à égalité après 45 minutes lors de 7 de ses 10 rencontres, ainsi que lors de 3 de ses 5 derniers matchs. Les locaux n’encaissent que 0,1 but par match avant la pause et ont gardé leur cage inviolée en première période dans 90 % de leurs rencontres, ce qui limite clairement les chances de JIPPO de prendre rapidement l’avantage. Après la pause, EIF présente toutefois de meilleurs arguments pour faire pencher le résultat en sa faveur : l’équipe produit en moyenne 1,89 xG contre 1,38 xG pour les visiteurs et tente 5,8 tirs cadrés par match, contre 3,9 pour JIPPO. De plus, la forme récente est favorable aux locaux, qui ont pris en moyenne 2,0 points par match lors de leurs cinq dernières sorties et n’y ont encaissé que 0,2 but par rencontre, tandis que JIPPO a subi 2 défaites. Le scénario X/1 est également étayé par le fait que les visiteurs encaissent en moyenne 0,5 but après la pause, tandis qu’EIF a inscrit pas moins de 5 de ses buts entre la 76e et la 90e minute.