Finlande - YkkösliigaEkenäs CentrumplanDonnées à jour au 14 octobre 2026

EIF - KäPa: statistiques du match

Raisonnement:

Analyse complète et pronostic dans l’application

Consultez l’analyse de pari, le pronostic, le Value Bet et le raisonnement complet de ce match.

Voir l’analyse et le pronostic

EIF contre KäPa : forme, buts et statistiques clés

Présentation du match

EIF affrontera KäPa en Ykkösliiga (Finlande). Le match est programmé le 17 octobre 2026. Stade : Ekenäs Centrumplan.

Forme actuelle

Sur les 5 derniers matchs considérés, EIF compte 0 victoires, 3 nuls et 2 défaites, soit 0,60 points par match. Sur les 5 derniers matchs considérés, KäPa compte 2 victoires, 2 nuls et 1 défaite, soit 1,60 points par match.

Statistiques de buts

EIF marque 1,12 buts et en encaisse 1,69 par match. KäPa marque 1,19 buts et en encaisse 1,77. Moyenne du championnat : 2,65 buts.

BTTS et Over/Under

BTTS : EIF 38 %, KäPa 69 %. Over 2.5 : EIF 46 %, KäPa 69 %. Niveau du championnat : BTTS 45 %, Over 2.5 48 %.

xG, tirs et possession

xG par match : EIF 1,45, KäPa 1,40. Tirs par match : EIF 11,5, KäPa 11,1. Possession moyenne : EIF 51 %, KäPa 51 %.

Première et deuxième mi-temps

EIF : avance à la mi-temps 23 %, buts en deuxième mi-temps 0,58. KäPa : avance à la mi-temps 19 %, buts en deuxième mi-temps 0,65.

Buts par minute

L’intervalle historique le plus prolifique est 76-90+ (9) pour EIF et 0-15 (7) pour KäPa. Il s’agit d’une répartition des buts passés, pas d’une prédiction de la minute du but.

Contexte du championnat

Ykkösliiga : 2,65 buts par match, BTTS 45 %, Over 2.5 48 %.

Historique des confrontations

Avant ce match, 5 confrontations précédentes étaient disponibles : 5-0-0. Moyenne de buts 3,40, BTTS 60 %.

Avant le match

Cotes 1X2

(2.95)
(3.40)
(1.97)

Profil avant-match— que disent les chiffres de la saison ?

Il s’agit d’un profil des équipes fondé sur les données et la forme de la saison. Les statistiques du déroulement du match sont affichées uniquement après sa conclusion.

1.12Buts marqués / match1.19
EIFKäPa
1.69Buts encaissés / match1.77
EIFKäPa
51%Possession moyenne51%
EIFKäPa
4.31Tirs cadrés / match3.96
EIFKäPa

Statistiques des équipes— qui est le plus efficace ?

Comparaison de l’attaque et de la défense des deux équipes cette saison.

11.54Tirs par match11.12
EIFKäPa
4.31Tirs cadrés3.96
EIFKäPa
9.7%Efficacité des tirs10.7%
EIFKäPa
51%Possession51%
EIFKäPa
1.45xG pour1.4
EIFKäPa
1.51xG contre1.63
EIFKäPa

Qualité de tir

EIF: ÉquilibréeKäPa: Équilibrée
EIFKäPa
Précision (tirs cadrés)37%36%
Qualité des occasions (xG par tir)0.130.13
Finition (buts par tir cadré)0.260.30

Un xG par tir proche de 0,08 correspond généralement à des tentatives lointaines ; à partir de 0,15, il s’agit généralement d’occasions dans la surface. Le libellé du style dépend de la possession, du volume de tirs et de l’efficacité.

* Le xG (buts attendus) indique le nombre de buts qu’une équipe devrait marquer selon ses occasions. Si les buts réels dépassent le xG, la finition est supérieure à la moyenne ; s’ils lui sont inférieurs, des occasions ont été manquées.

Forme des équipes— qui est en meilleure forme ?

Les cinq derniers matchs et le bilan de la saison, au total et selon les matchs à domicile ou à l’extérieur.

KäPa est 167% meilleur pour forme sur les 5 derniers matchs.

0.6 pts / match - EIF · 1.6 pts / match - KäPa

EIF
DDLDL
Aucune victoire lors des 5 derniers matchs
Répartition des résultats de la saison
31% V19% N50% D
Saison (V-N-D)
8-5-13
1.12 pts / match · différence de buts -15
5 derniers (V-N-D)
0-3-2
0.60 pts / match
Bilan à domicile (V-N-D)
6-2-5
5 derniers à domicile
1-2-2
WLLDD
Moyennes sur les 5 derniers matchs
Buts marqués: 0.6Buts encaissés: 2.2xG: 1.50xG adverse: 1.61BTTS: 40%Over 2.5: 40%
KäPa
DLWWD
Répartition des résultats de la saison
23% V27% N50% D
Saison (V-N-D)
6-7-13
0.96 pts / match · différence de buts -15
5 derniers (V-N-D)
2-2-1
1.60 pts / match
Bilan à l’extérieur (V-N-D)
3-3-7
5 derniers à l’extérieur
1-2-2
LLDDW
Moyennes sur les 5 derniers matchs
Buts marqués: 2.0Buts encaissés: 2.2xG: 1.55xG adverse: 1.68BTTS: 100%Over 2.5: 80%

Buts— comment les deux équipes marquent-elles et encaissent-elles ?

Nombre de buts marqués et encaissés par les deux équipes, ainsi que la fréquence des Clean sheets et des matchs sans but marqué.

KäPa est 6% meilleur pour buts marqués par match.

1.12 buts / match - EIF · 1.19 buts / match - KäPa

EIF est 5% meilleur pour buts encaissés par match.

1.69 buts / match - EIF · 1.77 buts / match - KäPa

Profil de buts de EIF : très forte

EIF marque dans 62% de ses matchs (16 matchs sur 26), tandis que KäPa réalise un Clean sheet dans 12% des cas (3 matchs sur 26).

Profil de buts de KäPa : forte

KäPa marque dans 73% de ses matchs (19 matchs sur 26), tandis que EIF réalise un Clean sheet dans 31% des cas (8 matchs sur 26).

29Buts marqués (saison)31
EIFKäPa
44Buts encaissés (saison)46
EIFKäPa
2.81Moyenne de buts dans le match2.96
EIFKäPa
3Buts marqués (5 derniers)10
EIFKäPa
11Buts encaissés (5 derniers)11
EIFKäPa

Fréquence à laquelle l’équipe marque au moins…

62%1 but73%
EIFKäPa
31%2 buts35%
EIFKäPa
12%3 buts12%
EIFKäPa
4%4 buts0%
EIFKäPa

Fréquence à laquelle l’équipe encaisse au moins…

69%1 but88%
EIFKäPa
42%2 buts65%
EIFKäPa
27%3 buts19%
EIFKäPa
15%4 buts4%
EIFKäPa

* Les statistiques incluent les matchs à domicile et à l’extérieur des deux équipes cette saison.

Les deux équipes ont marqué (BTTS)— à quelle fréquence les deux équipes marquent-elles ?

Fréquence des matchs où les deux équipes marquent, comparée à la moyenne du championnat.

Répartition des buts

19%BTTS à la mi-temps27%
EIFKäPa
15%BTTS dans les deux mi-temps4%
EIFKäPa
19%A marqué dans les deux mi-temps15%
EIFKäPa

BTTS et nombre de buts

31%Min. 3 buts et BTTS65%
EIFKäPa
15%Min. 3 buts sans BTTS4%
EIFKäPa
40%BTTS – 5 derniers matchs100%
EIFKäPa

Nombre de buts (Over/Under)— à quelle fréquence ces matchs dépassent-ils les lignes de buts ?

Fréquence à laquelle les matchs de ces équipes dépassent les seuils de buts, sur l’ensemble du match et dans chaque mi-temps.

1re mi-temps

54%Min. 1 but avant la mi-temps73%
EIFKäPa
38%Min. 2 buts avant la mi-temps58%
EIFKäPa
19%Min. 3 buts avant la mi-temps12%
EIFKäPa

2e mi-temps

81%Min. 1 but après la mi-temps73%
EIFKäPa
42%Min. 2 buts après la mi-temps46%
EIFKäPa
27%Min. 3 buts après la mi-temps23%
EIFKäPa

Mi-temps du match— quand les équipes marquent-elles le plus souvent ?

Répartition des performances entre la première et la deuxième mi-temps : buts, points, clean sheets et état à la mi-temps.

EIF est 19% meilleur pour forme en première mi-temps (points à la mi-temps).

1.19 pts / match - EIF · 1 pts / match - KäPa

EIF — situation à la mi-temps
23% mène50% match nul27% est mené
KäPa — situation à la mi-temps
19% mène42% match nul38% est mené

Avant la mi-temps (1re mi-temps)

1.19Points par match (1re mi-temps)1
EIFKäPa
0.54Buts marqués (1re mi-temps)0.54
EIFKäPa
0.65Buts encaissés (1re mi-temps)0.92
EIFKäPa
1.19Buts moyens (1re mi-temps)1.46
EIFKäPa
65%Clean sheet avant la mi-temps46%
EIFKäPa
62%Aucun but avant la mi-temps54%
EIFKäPa

Après la mi-temps (2e mi-temps)

1.08Points par match (2e mi-temps)0.88
EIFKäPa
0.58Buts marqués (2e mi-temps)0.65
EIFKäPa
1.04Buts encaissés (2e mi-temps)0.85
EIFKäPa
1.62Buts moyens (2e mi-temps)1.5
EIFKäPa
38%Clean sheet après la mi-temps38%
EIFKäPa
58%Aucun but après la mi-temps58%
EIFKäPa

EIF — résultats en seconde période

27% V27% N46% D
31
Points à la mi-temps
14
Buts à la mi-temps
-3
Différence de buts (1re mi-temps)
28
Points en deuxième mi-temps
-12
Différence de buts (2e mi-temps)
1.19
PPG avant la mi-temps
Conservation de l’avantage135%

Mène à la mi-temps dans 23% des matchs et gagne dans 31% des cas. Gagne aussi des matchs sans mener à la mi-temps.

Défense après la mi-temps+0.4

Encaisse 0.4 buts de plus par match après la mi-temps : le niveau défensif baisse en seconde période.

KäPa — résultats en seconde période

15% V42% N42% D
26
Points à la mi-temps
14
Buts à la mi-temps
-10
Différence de buts (1re mi-temps)
23
Points en deuxième mi-temps
-5
Différence de buts (2e mi-temps)
1.00
PPG avant la mi-temps
Conservation de l’avantage121%

Mène à la mi-temps dans 19% des matchs et gagne dans 23% des cas. Gagne aussi des matchs sans mener à la mi-temps.

Défense après la mi-temps-0.1

La défense reste stable sur l’ensemble du match.

EIF — cinq derniers matchs par mi-temps
1re mi-temps2e mi-temps
Points par match1.200.40
Buts marqués / match0.40.2
Buts encaissés / match1.21.0
Moyenne de buts dans le match1.61.2
1 but60%80%
2 buts40%40%
3 buts20%0%
Clean sheet60%20%
Aucun but60%80%
Différence de buts-4-4
Mi-temps: 20% mène - 60% match nul - 20% est mené
2e mi-temps: 0% victoire - 40% match nul - 60% défaite
BTTS à la mi-temps (5 derniers): 20% - Total des buts à la mi-temps: 2
KäPa — cinq derniers matchs par mi-temps
1re mi-temps2e mi-temps
Points par match0.402.00
Buts marqués / match0.61.4
Buts encaissés / match1.80.4
Moyenne de buts dans le match2.41.8
1 but100%80%
2 buts100%60%
3 buts20%40%
Clean sheet0%60%
Aucun but40%40%
Différence de buts-6+5
Mi-temps: 0% mène - 40% match nul - 60% est mené
2e mi-temps: 60% victoire - 20% match nul - 20% défaite
BTTS à la mi-temps (5 derniers): 60% - Total des buts à la mi-temps: 3

* Les couleurs indiquent la fréquence des événements : vert fréquent, jaune modéré, rouge rare. Il s’agit d’une fréquence, pas d’une note d’équipe.

Buts par minute— quand les buts arrivent-ils ?

Phases du match où les deux équipes marquent et encaissent le plus souvent.

EIF
MarquésEncaissés
3
5
0-15
5
5
16-30
6
7
31-45
4
10
46-60
2
6
61-75
9
11
76-90

Périodes les plus dangereuses 76-90 (9 goals). Encaisse le plus entre 76-90 (11). Bilan des buts tardifs (76-90): -2 - les dernières minutes sont un point faible.

KäPa
MarquésEncaissés
7
6
0-15
3
10
16-30
4
8
31-45
6
6
46-60
7
3
61-75
4
13
76-90

Périodes les plus dangereuses 0-15 (7 goals). Encaisse le plus entre 76-90 (13). Bilan des buts tardifs (76-90): -9 - les dernières minutes sont un point faible.

* Les tranches 31-45 et 76-90 incluent les buts du temps additionnel.

Indicateurs supplémentaires des équipes— que montrent le xG, l’efficacité et la forme ?

Comparaison de la qualité des occasions, des résultats et des tendances à partir des matchs terminés cette saison.

Profil du match

2.88
Buts estimés
attaque vs défense adverse
1.4 : 1.4
Répartition estimée des buts
domicile : extérieur
109%
Rythme vs championnat
100 % = moyenne du championnat
54%
Les deux équipes ont marqué (BTTS)
moyenne des saisons des deux équipes
+18%
Effet derby
Buts H2H vs matchs habituels
45%
Estimation BTTS
selon la fréquence de buts des deux équipes
10%
Risque de 0-0
environ 1 match sur 10
0-1
Fourchette de buts la plus probable
attaque vs défense des deux côtés

EIF

Bilan xG net
Différence entre la qualité des occasions créées et concédées par match.
-0.06
Résultats comparés au xG
Différence entre le bilan réel des buts et celui suggéré par le xG.
-0.51
Points comparés au bilan des buts
Comparaison entre les points obtenus et ceux suggérés par le bilan de buts de l’équipe.
+5.4 pts
Efficacité dans la finition
L’équipe concrétise-t-elle ses occasions ? Une valeur positive signifie qu’elle marque plus que ne le suggère la qualité des occasions.
-0.33
Efficacité défensive
La défense ou le gardien sauve-t-il l’équipe ? Une valeur positive signifie qu’elle encaisse moins que ne le suggèrent les occasions concédées.
-0.18
Attaque vs championnat
Niveau de buts marqués par rapport à la moyenne du championnat pour ce rôle. 120 % signifie 20 % au-dessus de la moyenne.
81%
Défense vs championnat
Niveau de buts encaissés par rapport à la moyenne du championnat. 80 % signifie 20 % de buts encaissés en moins.
135%
Tendance de forme
Compare les points des 5 derniers matchs à la moyenne de la saison entière.
-0.52
Deuxième mi-temps plus forte ?
Nombre de buts supplémentaires marqués après la mi-temps par rapport à avant celle-ci.
+0.0
Buts tardifs
31% des buts de l’équipe sont marqués entre la 76e et la 90e minute. En comparaison, 10% le sont durant les 15 premières minutes.
31%

KäPa

Bilan xG net
Différence entre la qualité des occasions créées et concédées par match.
-0.23
Résultats comparés au xG
Différence entre le bilan réel des buts et celui suggéré par le xG.
-0.35
Points comparés au bilan des buts
Comparaison entre les points obtenus et ceux suggérés par le bilan de buts de l’équipe.
+0.6 pts
Efficacité dans la finition
L’équipe concrétise-t-elle ses occasions ? Une valeur positive signifie qu’elle marque plus que ne le suggère la qualité des occasions.
-0.21
Efficacité défensive
La défense ou le gardien sauve-t-il l’équipe ? Une valeur positive signifie qu’elle encaisse moins que ne le suggèrent les occasions concédées.
-0.14
Attaque vs championnat
Niveau de buts marqués par rapport à la moyenne du championnat pour ce rôle. 120 % signifie 20 % au-dessus de la moyenne.
95%
Défense vs championnat
Niveau de buts encaissés par rapport à la moyenne du championnat. 80 % signifie 20 % de buts encaissés en moins.
127%
Tendance de forme
Compare les points des 5 derniers matchs à la moyenne de la saison entière.
+0.64
Deuxième mi-temps plus forte ?
Nombre de buts supplémentaires marqués après la mi-temps par rapport à avant celle-ci.
+0.1
Buts tardifs
13% des buts de l’équipe sont marqués entre la 76e et la 90e minute. En comparaison, 23% le sont durant les 15 premières minutes.
13%

* Le total et la répartition estimés des buts, l’estimation BTTS, le risque de 0-0 et la fourchette de buts sont calculés à partir des moyennes et fréquences publiques des deux équipes cette saison. Il s’agit d’un profil statistique du match, pas d’une prédiction privée ni d’un pari recommandé. Les autres indicateurs décrivent les matchs terminés de la saison.

Contexte du championnat— s’agit-il d’un championnat prolifique ?

Comparaison des deux équipes avec les moyennes de Ykkösliiga.

Équipes vs championnat

EIFLigaKäPa
Moyenne de buts dans le match▲ 2.812.65▲ 2.96
Les deux équipes ont marqué▼ 38%45%▲ 69%
Min. 3 buts (Over 2.5)▼ 46%48%▲ 69%
Clean sheets• 31%31%▼ 12%
But avant la mi-temps▼ 54%67%▲ 73%
But après la mi-temps▲ 81%74%• 73%

^ vert = au-dessus de la moyenne du championnat, ˇ rouge = en dessous de la moyenne du championnat. Cela indique le sens de l’écart, pas une note d’équipe.

2.65
Buts moyens par match
45%
Les deux équipes ont marqué
48%
Min. 3 buts (Over 2.5)
31%
Clean sheets
1.39
Buts à domicile / match
1.25
Buts à l’extérieur / match
+11%
Avantage offensif à domicile
+10%
Avantage défensif à domicile
+7%
Avantage total à domicile
Buts en 1re mi-temps (tout le championnat)
67%
1 but
31%
2 buts
12%
3 buts
3%
4 buts
Buts en 2e mi-temps (tout le championnat)
74%
1 but
42%
2 buts
21%
3 buts
10%
4 buts

Face-à-face

Confrontations récentes (5): EIF 5 - 0 - 0 KäPa. Buts moyens 3.40, les deux équipes ont marqué dans 60% matches.

KäPa
0 : 1
EIF
EIF
1 : 0
KäPa
Ekenäs IF
4 : 1
Käpylän Pallo
Käpylän Pallo
1 : 3
Ekenäs IF
Ekenäs IF
4 : 2
Käpylän Pallo

FAQ

Quand EIF et KäPa jouent-ils ?

EIF affronte KäPa le 17 octobre 2026 en Ykkösliiga. Lieu : Ekenäs Centrumplan. L’heure du coup d’envoi est affichée dans votre fuseau horaire en haut de la page.

Quel est l’historique des confrontations entre EIF et KäPa ?

Lors des 5 dernières confrontations, EIF a gagné 5 fois, KäPa 0 fois et 0 matches se sont terminés par un nul. Ces rencontres comptent en moyenne 3,40 buts, les deux équipes ayant marqué dans 60% des cas.

Que montrent les statistiques de buts avant EIF contre KäPa ?

EIF marque en moyenne 1,12 buts par match, contre 1,19 pour KäPa. En Ykkösliiga, la moyenne est de 2,65 buts par rencontre et 48% des matchs comptent au moins trois buts. La fréquence du BTTS est de 38% pour EIF et de 69% pour KäPa.

Quelle est la forme actuelle de EIF et KäPa ?

Sur les 5 derniers matchs considérés, EIF compte 0 victoires, 3 nuls et 2 défaites, soit 0,60 points par match. Sur les 5 derniers matchs considérés, KäPa compte 2 victoires, 2 nuls et 1 défaite, soit 1,60 points par match.

Où trouver le pronostic et l’analyse complète de EIF contre KäPa ?

Cette page explique le contexte statistique : forme, confrontations, buts, BTTS et Over/Under. Le pronostic, la Value Bet et le raisonnement complet sont disponibles dans l’application NoFluffPicks.