Lettonie - VirsligaZemgales Olimpiskā centraDonnées à jour au 02 novembre 2026

FS Jelgava - Riga: statistiques du match

Blason de FS Jelgava
FS Jelgava
0 : 1mi-temps 0:1
Blason de Riga
Riga

FS Jelgava contre Riga : forme, buts et statistiques clés

Présentation du match

FS Jelgava a affronté Riga en Virsliga (Lettonie). Le match a été joué le 19 septembre 2026. Stade : Zemgales Olimpiskā centra. Score final : 0:1.

Forme actuelle

Sur les 5 derniers matchs considérés, FS Jelgava compte 2 victoires, 1 nul et 2 défaites, soit 1,40 points par match. Sur les 5 derniers matchs considérés, Riga compte 1 victoire, 3 nuls et 1 défaite, soit 1,20 points par match.

Statistiques de buts

FS Jelgava marque 1,07 buts et en encaisse 1,60 par match. Riga marque 2,83 buts et en encaisse 1,00. Moyenne du championnat : 2,88 buts.

BTTS et Over/Under

BTTS : FS Jelgava 43 %, Riga 60 %. Over 2.5 : FS Jelgava 40 %, Riga 80 %. Niveau du championnat : BTTS 54 %, Over 2.5 54 %.

xG, tirs et possession

xG par match : FS Jelgava 1,37, Riga 2,00. Tirs par match : FS Jelgava 11,4, Riga 16,9. Possession moyenne : FS Jelgava 46 %, Riga 63 %.

Première et deuxième mi-temps

FS Jelgava : avance à la mi-temps 30 %, buts en deuxième mi-temps 0,53. Riga : avance à la mi-temps 63 %, buts en deuxième mi-temps 1,43.

Buts par minute

L’intervalle historique le plus prolifique est 61-75 (7) pour FS Jelgava et 76-90+ (20) pour Riga. Il s’agit d’une répartition des buts passés, pas d’une prédiction de la minute du but.

Contexte du championnat

Virsliga : 2,88 buts par match, BTTS 54 %, Over 2.5 54 %.

Historique des confrontations

Avant ce match, 7 confrontations précédentes étaient disponibles : 0-2-5. Moyenne de buts 3,86, BTTS 43 %.

Analyse d’avant-match archivée

Cette analyse a été préparée avant le coup d’envoi. Les conclusions utilisent uniquement les informations disponibles avant le match et n’incluent ni le résultat final ni les statistiques d’après-match.

Analyse générale du match

Riga occupe la deuxième place du championnat, avec 20 victoires en 29 matches et une différence de buts de 84:30, tandis que le FS Jelgava ne s’est imposé que dans 8 de ses 30 rencontres, avec un bilan de 32:48. À l’extérieur, les visiteurs inscrivent en moyenne 2,92 buts par match, cadrent 6,69 tirs et affichent un xG de 1,91, surpassant nettement les locaux, qui présentent une moyenne de 0,87 but et un xG de 1,28 à domicile. Jelgava ne marque pas lors de 53% de ses matches à domicile, tandis que Riga n’est resté muet que dans 8% de ses déplacements, ce qui plaide fortement en faveur d’un but des visiteurs. La défense locale semble également fragile : elle concède en moyenne 1,60 but à domicile et ne préserve sa cage inviolée que dans 13% de ces rencontres, tandis que Riga ne perd que 15% de ses matches à l’extérieur. La forme récente est assez similaire, mais l’avantage en termes de qualité des occasions, de possession du ballon — 61% contre 46% — ainsi que l’efficacité nettement supérieure de Riga, à 19% contre 8%, indiquent une victoire des visiteurs.

Voir la vue d’ensemble statistique
BTTS - les deux équipes vont-elles marquer ?

Riga affiche un BTTS dans 69 % de ses matchs cette saison, contre 56 % pour Jelgava, soit un total supérieur à la moyenne du championnat, qui s’élève à 55 %. Lors de leurs cinq derniers matchs, les visiteurs ont enregistré un BTTS dans 100 % des cas, en inscrivant en moyenne 2,0 buts, mais en encaissant 1,8 but par match. Sur cette période, Jelgava a marqué 1,4 but par rencontre, avec un xG de 1,68, tandis que Riga a limité le xG de ses adversaires à seulement 0,88. Malgré la solidité défensive des locaux sur l’ensemble de la saison, avec 44 % de matchs sans encaisser de but, le potentiel offensif des deux équipes reste élevé : leur xG moyen s’élève à 2,08 pour Jelgava et à 1,91 pour Riga. Le scénario le plus probable est donc que chaque équipe marque, même la possibilité que l’une d’elles garde sa cage inviolée limite encore la confiance dans ce pari.

Voir les statistiques BTTS
Over/Under - analyse des buts

Le choix le plus solide est le plus de 1.5 but, car au moins deux buts ont été inscrits dans 94 % des matchs de Jelgava et 92 % des rencontres de Riga cette saison. Les deux équipes se procurent des occasions de grande qualité : le xG moyen de Jelgava s’élève à 2.08 et celui de Riga à 1.91, avec respectivement 6.19 et 6.69 tirs cadrés par match. Riga marque en moyenne 2.92 buts, contre 2.88 pour Jelgava, tandis que la moyenne cumulée du championnat, à 2.93, indique également un match au-dessus de la faible ligne de 1.5. Les cinq derniers matchs de Jelgava ont été légèrement plus fermés, avec plus de 2.5 buts dans seulement 40 % des cas, mais Riga a dépassé cette ligne dans 80 % de ces rencontres et les deux équipes ont marqué dans chacune d’entre elles. La prévision de 2.85 buts laisse également un avantage net au plus de 2.5, mais le plus de 1.5 reste de loin le signal le plus stable.

Voir les statistiques Over/Under
MT/FT - scénario mi-temps/fin de match

Le scénario le plus probable est un match nul à la mi-temps, suivi d’une victoire de FS Jelgava au terme de la rencontre, car les deux équipes étaient à égalité après 45 minutes dans 60 % de leurs cinq derniers matchs. Sur cette période, les locaux n’ont jamais mené à la pause, ne marquant que 0,4 but par match avant le changement de côté, ce qui réduit nettement la probabilité du scénario 1/1. Après la pause, Jelgava n’encaisse dernièrement que 0,2 but par match et garde sa cage inviolée lors de 80 % de ces périodes, tandis que Riga concède en moyenne 1,2 but. Sur une période plus longue, les locaux ont remporté 75 % de leurs matchs sans subir la moindre défaite, et leur xG s’élève à 2,08 contre 1,91 pour les visiteurs. Riga reste dangereuse, avec une moyenne de 2,0 buts marqués lors de ses cinq derniers matchs, mais en encaisse 1,8, ce qui renforce l’hypothèse d’un basculement du résultat en faveur des locaux après une première mi-temps équilibrée.

Voir les statistiques des première et deuxième mi-temps

Répartition par mi-temps

0 : 1
1re mi-temps
0 : 0
2e mi-temps

Statistiques du match

42Possession (%)58
FS JelgavaRiga
6Tirs17
FS JelgavaRiga
0Tirs cadrés4
FS JelgavaRiga
0.56xG1.66
FS JelgavaRiga
1Corners4
FS JelgavaRiga
24Attaques dangereuses43
FS JelgavaRiga
9Fautes12
FS JelgavaRiga
4Cartons3
FS JelgavaRiga

Profil avant-match— que disent les chiffres de la saison ?

Il s’agit d’un profil des équipes fondé sur les données et la forme de la saison. Les statistiques du déroulement du match sont affichées uniquement après sa conclusion.

1.07Buts marqués / match2.83
FS JelgavaRiga
1.6Buts encaissés / match1
FS JelgavaRiga
46%Possession moyenne63%
FS JelgavaRiga
3.7Tirs cadrés / match6.37
FS JelgavaRiga

Statistiques des équipes— qui est le plus efficace ?

Comparaison de l’attaque et de la défense des deux équipes cette saison.

11.37Tirs par match16.93
FS JelgavaRiga
3.7Tirs cadrés6.37
FS JelgavaRiga
9.4%Efficacité des tirs16.7%
FS JelgavaRiga
46%Possession63%
FS JelgavaRiga
1.37xG pour2
FS JelgavaRiga
1.74xG contre0.96
FS JelgavaRiga

Qualité de tir

FS Jelgava: ÉquilibréeRiga: Dominante
FS JelgavaRiga
Précision (tirs cadrés)33%38%
Qualité des occasions (xG par tir)0.120.12
Finition (buts par tir cadré)0.290.44

Un xG par tir proche de 0,08 correspond généralement à des tentatives lointaines ; à partir de 0,15, il s’agit généralement d’occasions dans la surface. Le libellé du style dépend de la possession, du volume de tirs et de l’efficacité.

* Le xG (buts attendus) indique le nombre de buts qu’une équipe devrait marquer selon ses occasions. Si les buts réels dépassent le xG, la finition est supérieure à la moyenne ; s’ils lui sont inférieurs, des occasions ont été manquées.

Forme des équipes— qui est en meilleure forme ?

Les cinq derniers matchs et le bilan de la saison, au total et selon les matchs à domicile ou à l’extérieur.

FS Jelgava est 17% meilleur pour forme sur les 5 derniers matchs.

1.4 pts / match - FS Jelgava · 1.2 pts / match - Riga

FS Jelgava
LWWLD
Répartition des résultats de la saison
27% V27% N47% D
Saison (V-N-D)
8-8-14
1.07 pts / match · différence de buts -16
5 derniers (V-N-D)
2-1-2
1.40 pts / match
Bilan à domicile (V-N-D)
4-2-9
5 derniers à domicile
1-0-4
WLLLL
Moyennes sur les 5 derniers matchs
Buts marqués: 1.4Buts encaissés: 1.0xG: 1.67xG adverse: 1.45BTTS: 40%Over 2.5: 40%
Riga
DLDDW
Répartition des résultats de la saison
70% V23% N7% D
Saison (V-N-D)
21-7-2
2.33 pts / match · différence de buts +55
5 derniers (V-N-D)
1-3-1
1.20 pts / match
Bilan à l’extérieur (V-N-D)
9-3-2
5 derniers à l’extérieur
2-2-1
DWDLW
Moyennes sur les 5 derniers matchs
Buts marqués: 1.8Buts encaissés: 1.8xG: 1.81xG adverse: 0.95BTTS: 80%Over 2.5: 60%

Buts— comment les deux équipes marquent-elles et encaissent-elles ?

Nombre de buts marqués et encaissés par les deux équipes, ainsi que la fréquence des Clean sheets et des matchs sans but marqué.

Riga est 164% meilleur pour buts marqués par match.

1.07 buts / match - FS Jelgava · 2.83 buts / match - Riga

Riga est 60% meilleur pour buts encaissés par match.

1.6 buts / match - FS Jelgava · 1 buts / match - Riga

Profil de buts de FS Jelgava : mitigée

FS Jelgava marque dans 53% de ses matchs (16 matchs sur 30), tandis que Riga réalise un Clean sheet dans 40% des cas (12 matchs sur 30).

Profil de buts de Riga : très forte

Riga marque dans 97% de ses matchs (29 matchs sur 30), tandis que FS Jelgava réalise un Clean sheet dans 17% des cas (5 matchs sur 30).

32Buts marqués (saison)85
FS JelgavaRiga
48Buts encaissés (saison)30
FS JelgavaRiga
2.67Moyenne de buts dans le match3.83
FS JelgavaRiga
7Buts marqués (5 derniers)9
FS JelgavaRiga
5Buts encaissés (5 derniers)9
FS JelgavaRiga

Fréquence à laquelle l’équipe marque au moins…

53%1 but97%
FS JelgavaRiga
27%2 buts83%
FS JelgavaRiga
13%3 buts60%
FS JelgavaRiga
10%4 buts30%
FS JelgavaRiga

Fréquence à laquelle l’équipe encaisse au moins…

83%1 but60%
FS JelgavaRiga
33%2 buts27%
FS JelgavaRiga
17%3 buts13%
FS JelgavaRiga
10%4 buts0%
FS JelgavaRiga

* Les statistiques incluent les matchs à domicile et à l’extérieur des deux équipes cette saison.

Les deux équipes ont marqué (BTTS)— à quelle fréquence les deux équipes marquent-elles ?

Fréquence des matchs où les deux équipes marquent, comparée à la moyenne du championnat.

Répartition des buts

17%BTTS à la mi-temps27%
FS JelgavaRiga
0%BTTS dans les deux mi-temps10%
FS JelgavaRiga
20%A marqué dans les deux mi-temps57%
FS JelgavaRiga

BTTS et nombre de buts

27%Min. 3 buts et BTTS57%
FS JelgavaRiga
13%Min. 3 buts sans BTTS23%
FS JelgavaRiga
40%BTTS – 5 derniers matchs80%
FS JelgavaRiga

Nombre de buts (Over/Under)— à quelle fréquence ces matchs dépassent-ils les lignes de buts ?

Fréquence à laquelle les matchs de ces équipes dépassent les seuils de buts, sur l’ensemble du match et dans chaque mi-temps.

1re mi-temps

77%Min. 1 but avant la mi-temps83%
FS JelgavaRiga
30%Min. 2 buts avant la mi-temps60%
FS JelgavaRiga
13%Min. 3 buts avant la mi-temps33%
FS JelgavaRiga

2e mi-temps

77%Min. 1 but après la mi-temps83%
FS JelgavaRiga
40%Min. 2 buts après la mi-temps57%
FS JelgavaRiga
13%Min. 3 buts après la mi-temps33%
FS JelgavaRiga

Mi-temps du match— quand les équipes marquent-elles le plus souvent ?

Répartition des performances entre la première et la deuxième mi-temps : buts, points, clean sheets et état à la mi-temps.

Riga est 75% meilleur pour forme en première mi-temps (points à la mi-temps).

1.2 pts / match - FS Jelgava · 2.1 pts / match - Riga

FS Jelgava — situation à la mi-temps
30% mène30% match nul40% est mené
Riga — situation à la mi-temps
63% mène20% match nul17% est mené

Avant la mi-temps (1re mi-temps)

1.2Points par match (1re mi-temps)2.1
FS JelgavaRiga
0.53Buts marqués (1re mi-temps)1.4
FS JelgavaRiga
0.7Buts encaissés (1re mi-temps)0.47
FS JelgavaRiga
1.23Buts moyens (1re mi-temps)1.87
FS JelgavaRiga
47%Clean sheet avant la mi-temps63%
FS JelgavaRiga
60%Aucun but avant la mi-temps27%
FS JelgavaRiga

Après la mi-temps (2e mi-temps)

1.1Points par match (2e mi-temps)2
FS JelgavaRiga
0.53Buts marqués (2e mi-temps)1.43
FS JelgavaRiga
0.9Buts encaissés (2e mi-temps)0.53
FS JelgavaRiga
1.43Buts moyens (2e mi-temps)1.97
FS JelgavaRiga
47%Clean sheet après la mi-temps63%
FS JelgavaRiga
67%Aucun but après la mi-temps20%
FS JelgavaRiga

FS Jelgava — résultats en seconde période

27% V30% N43% D
36
Points à la mi-temps
16
Buts à la mi-temps
-5
Différence de buts (1re mi-temps)
33
Points en deuxième mi-temps
-11
Différence de buts (2e mi-temps)
1.20
PPG avant la mi-temps
Conservation de l’avantage90%

Mène à la mi-temps dans 30% des matchs et gagne dans 27% des cas. Conserve généralement son avantage jusqu’au coup de sifflet final.

Défense après la mi-temps+0.2

Encaisse 0.2 buts de plus par match après la mi-temps : le niveau défensif baisse en seconde période.

Riga — résultats en seconde période

57% V30% N13% D
63
Points à la mi-temps
42
Buts à la mi-temps
+28
Différence de buts (1re mi-temps)
60
Points en deuxième mi-temps
+27
Différence de buts (2e mi-temps)
2.10
PPG avant la mi-temps
Conservation de l’avantage111%

Mène à la mi-temps dans 63% des matchs et gagne dans 70% des cas. Gagne aussi des matchs sans mener à la mi-temps.

Défense après la mi-temps+0.1

La défense reste stable sur l’ensemble du match.

FS Jelgava — cinq derniers matchs par mi-temps
1re mi-temps2e mi-temps
Points par match0.601.60
Buts marqués / match0.41.0
Buts encaissés / match0.80.2
Moyenne de buts dans le match1.21.2
1 but60%60%
2 buts40%40%
3 buts20%20%
Clean sheet40%80%
Aucun but60%60%
Différence de buts-2+4
Mi-temps: 0% mène - 60% match nul - 40% est mené
2e mi-temps: 40% victoire - 40% match nul - 20% défaite
BTTS à la mi-temps (5 derniers): 40% - Total des buts à la mi-temps: 2
Riga — cinq derniers matchs par mi-temps
1re mi-temps2e mi-temps
Points par match1.601.00
Buts marqués / match0.61.2
Buts encaissés / match0.41.4
Moyenne de buts dans le match1.02.6
1 but60%100%
2 buts20%80%
3 buts20%40%
Clean sheet80%20%
Aucun but40%0%
Différence de buts+1-1
Mi-temps: 40% mène - 40% match nul - 20% est mené
2e mi-temps: 20% victoire - 40% match nul - 40% défaite
BTTS à la mi-temps (5 derniers): 20% - Total des buts à la mi-temps: 3

* Les couleurs indiquent la fréquence des événements : vert fréquent, jaune modéré, rouge rare. Il s’agit d’une fréquence, pas d’une note d’équipe.

Buts par minute— quand les buts arrivent-ils ?

Phases du match où les deux équipes marquent et encaissent le plus souvent.

FS Jelgava
MarquésEncaissés
6
8
0-15
5
8
16-30
5
5
31-45
3
7
46-60
7
6
61-75
6
14
76-90

Périodes les plus dangereuses 61-75 (7 goals). Encaisse le plus entre 76-90 (14). Bilan des buts tardifs (76-90): -8 - les dernières minutes sont un point faible.

Riga
MarquésEncaissés
8
5
0-15
15
5
16-30
19
4
31-45
11
7
46-60
12
4
61-75
20
5
76-90

Périodes les plus dangereuses 76-90 (20 goals). Encaisse le plus entre 46-60 (7). Bilan des buts tardifs (76-90): +15 - réussit dans les dernières minutes.

* Les tranches 31-45 et 76-90 incluent les buts du temps additionnel.

Indicateurs supplémentaires des équipes— que montrent le xG, l’efficacité et la forme ?

Comparaison de la qualité des occasions, des résultats et des tendances à partir des matchs terminés cette saison.

Profil du match

3.25
Buts estimés
attaque vs défense adverse
1.0 : 2.2
Répartition estimée des buts
domicile : extérieur
113%
Rythme vs championnat
100 % = moyenne du championnat
52%
Les deux équipes ont marqué (BTTS)
moyenne des saisons des deux équipes
+19%
Effet derby
Buts H2H vs matchs habituels
51%
Estimation BTTS
selon la fréquence de buts des deux équipes
1%
Risque de 0-0
environ 1 match sur 100
0-1
Fourchette de buts la plus probable
attaque vs défense des deux côtés

FS Jelgava

Bilan xG net
Différence entre la qualité des occasions créées et concédées par match.
-0.37
Résultats comparés au xG
Différence entre le bilan réel des buts et celui suggéré par le xG.
-0.16
Points comparés au bilan des buts
Comparaison entre les points obtenus et ceux suggérés par le bilan de buts de l’équipe.
+4.3 pts
Efficacité dans la finition
L’équipe concrétise-t-elle ses occasions ? Une valeur positive signifie qu’elle marque plus que ne le suggère la qualité des occasions.
-0.30
Efficacité défensive
La défense ou le gardien sauve-t-il l’équipe ? Une valeur positive signifie qu’elle encaisse moins que ne le suggèrent les occasions concédées.
+0.14
Attaque vs championnat
Niveau de buts marqués par rapport à la moyenne du championnat pour ce rôle. 120 % signifie 20 % au-dessus de la moyenne.
66%
Défense vs championnat
Niveau de buts encaissés par rapport à la moyenne du championnat. 80 % signifie 20 % de buts encaissés en moins.
127%
Tendance de forme
Compare les points des 5 derniers matchs à la moyenne de la saison entière.
+0.33
Deuxième mi-temps plus forte ?
Nombre de buts supplémentaires marqués après la mi-temps par rapport à avant celle-ci.
0.0
Buts tardifs
19% des buts de l’équipe sont marqués entre la 76e et la 90e minute. En comparaison, 19% le sont durant les 15 premières minutes.
19%

Riga

Bilan xG net
Différence entre la qualité des occasions créées et concédées par match.
+1.04
Résultats comparés au xG
Différence entre le bilan réel des buts et celui suggéré par le xG.
+0.79
Points comparés au bilan des buts
Comparaison entre les points obtenus et ceux suggérés par le bilan de buts de l’équipe.
-10.0 pts
Efficacité dans la finition
L’équipe concrétise-t-elle ses occasions ? Une valeur positive signifie qu’elle marque plus que ne le suggère la qualité des occasions.
+0.83
Efficacité défensive
La défense ou le gardien sauve-t-il l’équipe ? Une valeur positive signifie qu’elle encaisse moins que ne le suggèrent les occasions concédées.
-0.04
Attaque vs championnat
Niveau de buts marqués par rapport à la moyenne du championnat pour ce rôle. 120 % signifie 20 % au-dessus de la moyenne.
225%
Défense vs championnat
Niveau de buts encaissés par rapport à la moyenne du championnat. 80 % signifie 20 % de buts encaissés en moins.
62%
Tendance de forme
Compare les points des 5 derniers matchs à la moyenne de la saison entière.
-1.13
Deuxième mi-temps plus forte ?
Nombre de buts supplémentaires marqués après la mi-temps par rapport à avant celle-ci.
+0.0
Buts tardifs
24% des buts de l’équipe sont marqués entre la 76e et la 90e minute. En comparaison, 9% le sont durant les 15 premières minutes.
24%

* Le total et la répartition estimés des buts, l’estimation BTTS, le risque de 0-0 et la fourchette de buts sont calculés à partir des moyennes et fréquences publiques des deux équipes cette saison. Il s’agit d’un profil statistique du match, pas d’une prédiction privée ni d’un pari recommandé. Les autres indicateurs décrivent les matchs terminés de la saison.

Contexte du championnat— s’agit-il d’un championnat prolifique ?

Comparaison des deux équipes avec les moyennes de Virsliga.

Équipes vs championnat

FS JelgavaLigaRiga
Moyenne de buts dans le match▼ 2.672.88▲ 3.83
Les deux équipes ont marqué▼ 43%54%▲ 60%
Min. 3 buts (Over 2.5)▼ 40%54%▲ 80%
Clean sheets▼ 17%26%▲ 40%
But avant la mi-temps▲ 77%73%▲ 83%
But après la mi-temps▼ 77%81%▲ 83%

^ vert = au-dessus de la moyenne du championnat, ˇ rouge = en dessous de la moyenne du championnat. Cela indique le sens de l’écart, pas une note d’équipe.

2.88
Buts moyens par match
54%
Les deux équipes ont marqué
54%
Min. 3 buts (Over 2.5)
26%
Clean sheets
1.62
Buts à domicile / match
1.26
Buts à l’extérieur / match
+29%
Avantage offensif à domicile
+22%
Avantage défensif à domicile
+7%
Avantage total à domicile
Buts en 1re mi-temps (tout le championnat)
73%
1 but
38%
2 buts
17%
3 buts
4%
4 buts
Buts en 2e mi-temps (tout le championnat)
81%
1 but
47%
2 buts
18%
3 buts
6%
4 buts

Compositions et événements des joueurs

Consultez les titulaires, les remplaçants et les événements enregistrés pour ce match.

Chronologie du match

Buts, cartons et remplacements classés dans l'ordre chronologique.

  1. RigaCarton jauneMaksims Toņiševs
  2. RigaButIago Siqueira AugustoPasse décisive: Raki Aouani
  3. RigaCarton jauneBaba Musah
  4. FS JelgavaCarton jauneKristers Neilands
  5. RigaCarton jauneIago Siqueira Augusto
  6. RigaRemplacementEntre: Caio Ferreira MartinsSort: Raki Aouani
  7. FS JelgavaCarton jauneGlebs Žaleiko
  8. FS JelgavaCarton jauneJegors Novikovs
  9. FS JelgavaCarton jauneJegors Novikovs
  10. FS JelgavaRemplacementEntre: Emīls Kristers ŠmaukstelisSort: Filip Hašek
  11. RigaRemplacementEntre: Samuel Lopes Robalo PedroSort: Salah Oulad M'Hand
  12. RigaRemplacementEntre: Abdulrahman TaiwoSort: Muhammed Badamosi

Arbitre et entraîneurs

Ouvrez leurs profils de saison pour comparer leurs bilans de matchs, buts et tendances disciplinaires.

Face-à-face

Confrontations récentes (7): FS Jelgava 0 - 2 - 5 Riga. Buts moyens 3.86, les deux équipes ont marqué dans 43% matches.

Riga
3 : 0
FS Jelgava
Riga
2 : 2
FS Jelgava
FS Jelgava
0 : 8
Riga
FS Jelgava
2 : 3
Riga FC
Riga FC
3 : 0
FS Jelgava
Riga FC
2 : 0
FS Jelgava
FS Jelgava
1 : 1
Riga FC

FAQ

Quel a été le résultat de FS Jelgava contre Riga ?

Le match de Virsliga s’est terminé sur le score de FS Jelgava 0:1 Riga. Les statistiques complètes, le détail par mi-temps et l’historique des confrontations sont disponibles sur cette page.

Quel est l’historique des confrontations entre FS Jelgava et Riga ?

Lors des 7 dernières confrontations, FS Jelgava a gagné 0 fois, Riga 5 fois et 2 matches se sont terminés par un nul. Ces rencontres comptent en moyenne 3,86 buts, les deux équipes ayant marqué dans 43% des cas.

Que montrent les statistiques de buts avant FS Jelgava contre Riga ?

FS Jelgava marque en moyenne 1,07 buts par match, contre 2,83 pour Riga. En Virsliga, la moyenne est de 2,88 buts par rencontre et 54% des matchs comptent au moins trois buts. La fréquence du BTTS est de 43% pour FS Jelgava et de 60% pour Riga.

Quelle est la forme actuelle de FS Jelgava et Riga ?

Sur les 5 derniers matchs considérés, FS Jelgava compte 2 victoires, 1 nul et 2 défaites, soit 1,40 points par match. Sur les 5 derniers matchs considérés, Riga compte 1 victoire, 3 nuls et 1 défaite, soit 1,20 points par match.

Où trouver le pronostic et l’analyse complète de FS Jelgava contre Riga ?

Cette page explique le contexte statistique : forme, confrontations, buts, BTTS et Over/Under. Le pronostic, la Value Bet et le raisonnement complet sont disponibles dans l’application NoFluffPicks.