FS Jelgava - Super Nova: statistiques du match

Super Nova présente un profil nettement supérieur à l’extérieur : l’équipe s’impose dans 46 % de ses matches, tandis que Jelgava ne gagne que 29 % de ses rencontres à domicile et s’incline dans 57 % des cas. Les visiteurs encaissent en moyenne 1,08 but par match à l’extérieur, contre 1,64 pour les locaux, et gardent également leur cage inviolée lors de 31 % de leurs déplacements, contre seulement 14 % pour Jelgava. Jelgava ne marque que 0,93 but à domicile et reste muette dans 50 % de ses matches, tandis que Super Nova rencontre ce problème dans 31 % de ses déplacements. La forme récente des deux équipes n’est pas convaincante, mais les visiteurs n’ont encaissé que 4 buts lors de leurs cinq dernières journées, contre 8 pour Jelgava. Les locaux se procurent légèrement plus d’occasions de qualité, avec un xG moyen de 1,33 contre 1,20 pour leurs adversaires, mais leur manque d’efficacité et leurs lacunes défensives plaident en faveur d’une courte victoire de Super Nova.

FS Jelgava affiche un BTTS dans 77 % de ses matches de championnat, nettement au-dessus des 46 % de Super Nova et de la moyenne de la ligue, qui s’élève à 55 %. Les locaux encaissent en moyenne 1,85 but par match et leur xG contre atteint 1,89, ce qui renforce les chances de Super Nova de trouver le chemin des filets. Jelgava marque en moyenne 1,08 but, tandis que Super Nova concède à ses adversaires un xG de 1,60 ; les locaux devraient donc se créer suffisamment d’occasions pour répondre. Toutefois, sur les cinq derniers matches, le BTTS a été enregistré dans 60 % des rencontres de Jelgava, contre seulement 40 % pour Super Nova, qui ne marquait que 0,8 but par match. Le pari « BTTS Oui » n’est donc que modérément convaincant, mais la faible défense de Jelgava ainsi que les xG récents élevés des deux équipes plaident légèrement en faveur d’un but de chaque côté.

Le signal le plus fort est le faible potentiel d’un score très élevé : Super Nova n’a disputé aucun match à plus de 3.5 buts cette saison, tandis que Jelgava n’a dépassé cette limite que dans 23% de ses rencontres. Les visiteurs marquent en moyenne 1.00 but par match, contre 1.08 pour les locaux ; aucune des deux équipes ne présente donc une attaque générant régulièrement beaucoup de buts. Dans le même temps, Jelgava encaisse en moyenne 1.85 but, tandis que son xG moyen contre elle s’élève à 1.89, ce qui rehausse la projection pour les visiteurs, mais plutôt autour de 1.37 but que vers un match ouvert avec quatre réalisations. Lors de ses cinq derniers matchs, Super Nova n’a inscrit que 4 buts et en a encaissé 4, tandis que ses rencontres à plus de 2.5 buts ne représentaient que 20%. La projection de 2.55 buts laisse une faible marge par rapport à la ligne de 3.5 ; le moins de 3.5 présente donc un avantage net.

Le match nul à la mi-temps est le scénario le plus probable, puisque Jelgava était tenue en échec après 45 minutes dans 46 % de ses rencontres, contre 54 % pour Super Nova. Lors de leurs cinq derniers matchs, les locaux étaient menés à la pause dans pas moins de 80 % des cas, en inscrivant seulement 0,4 but en moyenne dans cette période et en en encaissant 1,4, ce qui limite la crédibilité d’un scénario avec Jelgava en tête. Après la pause, l’avantage devrait revenir à Super Nova : l’équipe inscrit alors en moyenne 0,54 but et en encaisse 0,46, tandis que Jelgava concède 0,92 but. Sur l’ensemble de la saison, les visiteurs remportent 46 % de leurs matchs, contre 15 % pour Jelgava, et leur défense concède 1,08 but par match, contre 1,85 pour les locaux. Le scénario X/2 est également conforté par la meilleure efficacité de Super Nova en seconde période, avec 19 points inscrits contre 13 pour Jelgava.