Ilves - Jaro: statistiques du match

Ilves bénéficie d’un avantage évident à domicile : l’équipe y remporte 55 % de ses matches, inscrit en moyenne 1,55 but et n’en encaisse que 1,00, tandis que Jaro n’a remporté aucun match à l’extérieur. Les visiteurs ont perdu leurs 5 dernières rencontres, n’y marquant qu’1 but et en encaissant 11, ce qui confirme leur très mauvaise forme du moment. À l’extérieur, Jaro ne marque en moyenne que 0,36 but, reste muet dans 73 % de ses matches et s’incline dans 82 % de ses apparitions. Ilves n’impressionne pas non plus lors de sa série récente, avec 1 victoire en 5 matches, mais son xG de 1,27 à domicile ainsi que 55 % de matches sans encaisser devraient suffire face à une équipe affichant une efficacité de seulement 3 % dans ses tirs à l’extérieur. Un succès maîtrisé des locaux est le scénario le plus probable, potentiellement sans encaisser de but.

L’argument le plus solide en faveur du BTTS « Non » réside dans la très faible efficacité offensive de Jaro : les visiteurs ne marquent en moyenne que 0,36 but par match et n’ont inscrit qu’un seul but au total lors de leurs 5 dernières rencontres, soit 0,2 par match. Jaro n’a pas marqué dans 73 % de ses matchs cette saison, tandis que son taux de BTTS s’élève à seulement 27 %, nettement inférieur aux 64 % d’Ilves et à la moyenne de la ligue, qui est de 49 %. La forme offensive des visiteurs reste particulièrement préoccupante, puisqu’ils ont perdu leurs cinq derniers matchs, même si leur xG de 1,42 sur cette période laisse entrevoir un certain potentiel pour se créer quelques occasions. Ilves encaisse en moyenne 1,45 but, mais Jaro ne transforme ses tirs en buts qu’avec une efficacité de 3 %, contre 11 % pour l’équipe à domicile. Le scénario le plus probable est donc celui où Ilves profite de la fragilité défensive de son adversaire, qui encaisse 2,55 buts par match, tandis que Jaro ne trouvera une nouvelle fois pas le chemin des filets.

Ilves devrait se créer de meilleures occasions, car Jaro encaisse en moyenne 2,55 buts par match et ne garde sa cage inviolée que lors de 9 % de ses rencontres. Les locaux enregistrent en moyenne 5,0 tirs cadrés par match, contre 3,18 pour Jaro, tandis que leur taux de réussite des tirs s’élève à 11 %, contre seulement 3 % pour les visiteurs. Dans le même temps, l’attaque de Jaro est très limitée : l’équipe marque 0,36 but par match sur la saison et n’a inscrit qu’1 but lors de ses cinq dernières sorties. Lors des cinq derniers matchs, les deux équipes ont dépassé 2,5 buts dans seulement 40 % des cas, tandis que sur l’ensemble de la saison, 73 % de leurs rencontres respectives se sont terminées avec moins de 3,5 buts. La supériorité d’Ilves pourrait se traduire par un score de 2:0 ou 2:1, mais la faible production offensive de Jaro réduit la probabilité de voir quatre buts. Le meilleur choix reste donc moins de 3,5 buts.

Ilves menait à la mi-temps dans 45 % de ses rencontres, tandis que Jaro était mené à la pause dans 55 % des cas, ce qui renforce nettement le scénario d’un avantage des locaux dès la mi-temps. Au cours des 45 premières minutes, Ilves inscrit en moyenne 0,91 but et en encaisse 0,55, tandis que Jaro ne marque que 0,27 but, tout en laissant ses adversaires trouver le chemin des filets à 1,09 reprise. Sur l’ensemble de la saison, les visiteurs n’ont remporté aucun match, ne marquent que 0,36 but par rencontre et en encaissent 2,55 ; un retournement de situation après la pause paraît donc peu probable. Ilves n’impressionne pas non plus par sa forme récente, puisqu’il était à égalité à la mi-temps lors de 3 de ses 5 derniers matchs. Le scénario nul/locaux présente donc une probabilité non négligeable, mais le signal isolé le plus fort reste une victoire d’Ilves à la mi-temps et au terme du match.