JFK Ventspils - Riga FC II: statistiques du match
JFK Ventspils contre Riga FC II : forme, buts et statistiques clés
Présentation du match
JFK Ventspils a affronté Riga FC II en 1. Liga (Lettonie). Le match a été joué le 29 août 2026. Score final : 1:1.
Forme actuelle
JFK Ventspils : 1-1-3, 0,80 points par match. Riga FC II : 1-1-3, 0,80 points par match.
Statistiques de buts
JFK Ventspils marque 1,13 buts et en encaisse 1,75 par match. Riga FC II marque 1,41 buts et en encaisse 1,94. Moyenne du championnat : 3,58 buts.
BTTS et Over/Under
BTTS : JFK Ventspils 63 %, Riga FC II 59 %. Over 2.5 : JFK Ventspils 56 %, Riga FC II 71 %. Niveau du championnat : BTTS 64 %, Over 2.5 69 %.
xG, tirs et possession
xG par match : JFK Ventspils 1,25, Riga FC II 1,31. Tirs par match : JFK Ventspils 6,4, Riga FC II 8,1. Possession moyenne : JFK Ventspils 42 %, Riga FC II 47 %.
Première et deuxième mi-temps
JFK Ventspils : avance à la mi-temps 31 %, buts en deuxième mi-temps 0,50. Riga FC II : avance à la mi-temps 35 %, buts en deuxième mi-temps 0,65.
Buts par minute
L’intervalle historique le plus prolifique est 16-30 (4) pour JFK Ventspils et 16-30 (5) pour Riga FC II. Il s’agit d’une répartition des buts passés, pas d’une prédiction de la minute du but.
Contexte du championnat
1. Liga : 3,58 buts par match, BTTS 64 %, Over 2.5 69 %.
Historique des confrontations
Avant ce match, 3 confrontations précédentes étaient disponibles : 0-2-1. Moyenne de buts 4,67, BTTS 100 %.
Analyse d’avant-match archivée
Cette analyse a été préparée avant le coup d’envoi. Les conclusions utilisent uniquement les informations disponibles avant le match et n’incluent ni le résultat final ni les statistiques d’après-match.
Analyse générale du match
Riga FC II occupe la 9e place, tandis que JFK Ventspils est 12e. Sur l’ensemble de la saison, les visiteurs comptent 6 victoires contre seulement 2 pour les locaux. Ventspils n’a remporté aucun de ses matchs à domicile jusqu’à présent, s’inclinant dans 75 % des cas. De plus, lors de ses cinq dernières rencontres, l’équipe n’a inscrit que 3 buts et n’a enregistré aucune victoire. Les visiteurs sont également moyens à l’extérieur, mais ils y marquent en moyenne 1,00 but par match contre 0,50 pour JFK, tandis que leur moyenne de 3,50 tirs cadrés par rencontre dépasse celle des locaux, qui s’élève à 2,75. Les deux défenses sont sujettes aux erreurs : Ventspils encaisse en moyenne 1,63 but à domicile, tandis que Riga FC II en concède jusqu’à 2,13 à l’extérieur. Par ailleurs, les locaux génèrent un xG de 1,18 contre 1,69 xG concédé par leurs adversaires. L’avantage des visiteurs reste limité en raison de leurs trois défaites lors des cinq derniers matchs et de leurs lacunes défensives, mais leur meilleure efficacité offensive ainsi que l’incapacité de Ventspils à gagner à domicile plaident en faveur du résultat 2.
Voir la vue d’ensemble statistiqueBTTS - les deux équipes vont-elles marquer ?
Le BTTS Oui est légèrement privilégié, puisque JFK Ventspils affiche ce scénario dans 67 % de ses matchs, contre 50 % pour Riga FC II, la moyenne du championnat étant de 64 %. Les locaux encaissent en moyenne 1,78 but par match, tandis que les visiteurs en concèdent pas moins de 2,13 ; leur absence de clean sheet sur l’ensemble de la saison renforce clairement la probabilité d’un but de Ventspils. Lors de leurs cinq dernières rencontres, les deux équipes ont affiché un BTTS à 60 %, même si l’attaque de JFK est tombée à 0,6 but par match. Malgré cela, les locaux cadrent en moyenne 6,0 tirs, contre 3,5 pour les visiteurs, tandis que Riga FC II a concédé 2,2 buts par match lors de ses cinq dernières rencontres. Le risque pour ce pronostic vient du fait que les visiteurs n’ont pas marqué dans 50 % de leurs matchs, mais la faible défense de JFK, avec un xG encaissé de 1,92 lors des cinq dernières journées, donne aux visiteurs une réelle chance de trouver le chemin des filets.
Voir les statistiques BTTSOver/Under - analyse des buts
Les deux équipes ont terminé chacun de leurs matchs précédents avec au moins 2 buts dans 100 % des rencontres, ce qui soutient très nettement le pari plus de 1.5 but. Riga FC II n’a gardé aucune clean sheet et encaisse en moyenne 2.13 buts par match, tandis que JFK Ventspils tente en moyenne 6.0 tirs cadrés et marque 1.78 but par rencontre. Les locaux affichent toutefois une efficacité récente moindre, puisqu’ils n’ont inscrit que 3 buts lors de leurs 5 derniers matchs. Sur cette même période, les deux équipes ont cependant encaissé respectivement 1.6 et 2.2 buts par match. La projection de 2.80 buts est également cohérente avec la moyenne élevée du championnat, qui s’élève à 3.59, raison pour laquelle le plus de 1.5 but reste le signal le plus fort et le plus sûr.
Voir les statistiques Over/UnderMT/FT - scénario mi-temps/fin de match
JFK Ventspils affiche un bilan nettement supérieur sur l’ensemble de la saison : l’équipe s’est imposée dans 56 % de ses rencontres, contre seulement 13 % pour Riga FC II, tandis que les visiteurs ont perdu pas moins de 75 % de leurs matchs. Les locaux démarrent souvent bien leurs rencontres, menant à la mi-temps lors de 5 de leurs 9 matchs (56 %) et inscrivant en moyenne 1,11 but avant la pause, contre 0,38 pour Riga FC II. La défense des visiteurs est particulièrement vulnérable, encaissant en moyenne 2,13 buts par match, n’ayant gardé aucune cage inviolée, tandis que leur xGA moyen s’élève à 1,69. L’attaque de Ventspils se procure davantage d’occasions, avec une moyenne de 6,0 tirs cadrés par match contre 3,5 pour son adversaire, et convertit également 18 % de ses tirs, contre 8 % pour les visiteurs. La forme récente des locaux est plus faible, avec 0 victoire et seulement 0,6 but par match sur leurs cinq dernières sorties, mais leur avantage sur le long terme ainsi que la fragilité défensive de Riga FC II soutiennent toujours le plus fortement le scénario d’un avantage de Ventspils à la mi-temps et d’une victoire au terme du match.
Voir les statistiques des première et deuxième mi-tempsRépartition par mi-temps
Statistiques du match
Profil avant-match— que disent les chiffres de la saison ?
Il s’agit d’un profil des équipes fondé sur les données et la forme de la saison. Les statistiques du déroulement du match sont affichées uniquement après sa conclusion.
Statistiques des équipes— qui est le plus efficace ?
Comparaison de l’attaque et de la défense des deux équipes cette saison.
Qualité de tir
| JFK Ventspils | Riga FC II | |
|---|---|---|
| Précision (tirs cadrés) | 45% | 53% |
| Qualité des occasions (xG par tir) | 0.20 | 0.16 |
| Finition (buts par tir cadré) | 0.39 | 0.33 |
Un xG par tir proche de 0,08 correspond généralement à des tentatives lointaines ; à partir de 0,15, il s’agit généralement d’occasions dans la surface. Le libellé du style dépend de la possession, du volume de tirs et de l’efficacité.
* Le xG (buts attendus) indique le nombre de buts qu’une équipe devrait marquer selon ses occasions. Si les buts réels dépassent le xG, la finition est supérieure à la moyenne ; s’ils lui sont inférieurs, des occasions ont été manquées.
Forme des équipes— qui est en meilleure forme ?
Les cinq derniers matchs et le bilan de la saison, au total et selon les matchs à domicile ou à l’extérieur.
Buts— comment les deux équipes marquent-elles et encaissent-elles ?
Nombre de buts marqués et encaissés par les deux équipes, ainsi que la fréquence des Clean sheets et des matchs sans but marqué.
Riga FC II est 25% meilleur pour buts marqués par match.
1.13 buts / match - JFK Ventspils · 1.41 buts / match - Riga FC II
JFK Ventspils est 11% meilleur pour buts encaissés par match.
1.75 buts / match - JFK Ventspils · 1.94 buts / match - Riga FC II
JFK Ventspils marque dans 69% de ses matchs (11 matchs sur 16), tandis que Riga FC II réalise un Clean sheet dans 12% des cas (2 matchs sur 17).
Riga FC II marque dans 71% de ses matchs (12 matchs sur 17), tandis que JFK Ventspils réalise un Clean sheet dans 13% des cas (2 matchs sur 16).
Fréquence à laquelle l’équipe marque au moins…
Fréquence à laquelle l’équipe encaisse au moins…
* Les statistiques incluent les matchs à domicile et à l’extérieur des deux équipes cette saison.
Les deux équipes ont marqué (BTTS)— à quelle fréquence les deux équipes marquent-elles ?
Fréquence des matchs où les deux équipes marquent, comparée à la moyenne du championnat.
Répartition des buts
BTTS et nombre de buts
Nombre de buts (Over/Under)— à quelle fréquence ces matchs dépassent-ils les lignes de buts ?
Fréquence à laquelle les matchs de ces équipes dépassent les seuils de buts, sur l’ensemble du match et dans chaque mi-temps.
Match complet – comparaison des équipes (Over)
Over / Under - JFK Ventspils
Over / Under - Riga FC II
1re mi-temps
2e mi-temps
Mi-temps du match— quand les équipes marquent-elles le plus souvent ?
Répartition des performances entre la première et la deuxième mi-temps : buts, points, clean sheets et état à la mi-temps.
Riga FC II est 8% meilleur pour forme en première mi-temps (points à la mi-temps).
1.25 pts / match - JFK Ventspils · 1.35 pts / match - Riga FC II
Avant la mi-temps (1re mi-temps)
Après la mi-temps (2e mi-temps)
JFK Ventspils — résultats en seconde période
Mène à la mi-temps dans 31% des matchs et gagne dans 13% des cas. Perd parfois son avantage après la mi-temps.
Encaisse 0.4 buts de plus par match après la mi-temps : le niveau défensif baisse en seconde période.
Riga FC II — résultats en seconde période
Mène à la mi-temps dans 35% des matchs et gagne dans 35% des cas. Gagne aussi des matchs sans mener à la mi-temps.
Encaisse 0.4 buts de plus par match après la mi-temps : le niveau défensif baisse en seconde période.
| 1re mi-temps | 2e mi-temps | |
|---|---|---|
| Points par match | 1.60 | 0.20 |
| Buts marqués / match | 1.0 | 0.2 |
| Buts encaissés / match | 0.4 | 1.2 |
| Moyenne de buts dans le match | 1.4 | 1.4 |
| 1 but | 80% | 80% |
| 2 buts | 40% | 20% |
| 3 buts | 20% | 20% |
| Clean sheet | 60% | 20% |
| Aucun but | 40% | 80% |
| Différence de buts | +3 | -5 |
| 1re mi-temps | 2e mi-temps | |
|---|---|---|
| Points par match | 1.20 | 0.80 |
| Buts marqués / match | 0.6 | 0.4 |
| Buts encaissés / match | 1.2 | 1.0 |
| Moyenne de buts dans le match | 1.8 | 1.4 |
| 1 but | 100% | 80% |
| 2 buts | 40% | 40% |
| 3 buts | 40% | 20% |
| Clean sheet | 20% | 40% |
| Aucun but | 60% | 60% |
| Différence de buts | -3 | -3 |
* Les couleurs indiquent la fréquence des événements : vert fréquent, jaune modéré, rouge rare. Il s’agit d’une fréquence, pas d’une note d’équipe.
Buts par minute— quand les buts arrivent-ils ?
Phases du match où les deux équipes marquent et encaissent le plus souvent.
Périodes les plus dangereuses 16-30 (4 goals). Encaisse le plus entre 76-90 (8). Bilan des buts tardifs (76-90): -4 - les dernières minutes sont un point faible.
Périodes les plus dangereuses 16-30 (5 goals). Encaisse le plus entre 76-90 (11). Bilan des buts tardifs (76-90): -6 - les dernières minutes sont un point faible.
* Les tranches 31-45 et 76-90 incluent les buts du temps additionnel.
Indicateurs supplémentaires des équipes— que montrent le xG, l’efficacité et la forme ?
Comparaison de la qualité des occasions, des résultats et des tendances à partir des matchs terminés cette saison.
Profil du match
JFK Ventspils
Riga FC II
* Le total et la répartition estimés des buts, l’estimation BTTS, le risque de 0-0 et la fourchette de buts sont calculés à partir des moyennes et fréquences publiques des deux équipes cette saison. Il s’agit d’un profil statistique du match, pas d’une prédiction privée ni d’un pari recommandé. Les autres indicateurs décrivent les matchs terminés de la saison.
Contexte du championnat— s’agit-il d’un championnat prolifique ?
Comparaison des deux équipes avec les moyennes de 1. Liga.
Équipes vs championnat
| JFK Ventspils | Liga | Riga FC II | |
|---|---|---|---|
| Moyenne de buts dans le match | ▼ 2.88 | 3.58 | ▼ 3.35 |
| Les deux équipes ont marqué | • 63% | 64% | ▼ 59% |
| Min. 3 buts (Over 2.5) | ▼ 56% | 69% | ▲ 71% |
| Clean sheets | ▼ 13% | 20% | ▼ 12% |
| But avant la mi-temps | ▲ 81% | 76% | ▲ 82% |
| But après la mi-temps | ▼ 75% | 85% | ▲ 88% |
^ vert = au-dessus de la moyenne du championnat, ˇ rouge = en dessous de la moyenne du championnat. Cela indique le sens de l’écart, pas une note d’équipe.
Compositions et événements des joueurs
Titulaires, remplaçants et événements de joueurs enregistrés et vérifiés pour ce match.
Équipe à domicile
Équipe à l’extérieur
Autres joueurs enregistrés
Chronologie du match
Buts, cartons et remplacements classés dans l'ordre chronologique.
- Riga FC IIButNils Voitiskis
Arbitre et entraîneurs
Ouvrez leurs profils de saison pour comparer leurs bilans de matchs, buts et tendances disciplinaires.
Face-à-face
Confrontations récentes (3): JFK Ventspils 0 - 2 - 1 Riga FC II. Buts moyens 4.67, les deux équipes ont marqué dans 100% matches.
FAQ
Quel a été le résultat de JFK Ventspils contre Riga FC II ?
Le match de 1. Liga s’est terminé sur le score de JFK Ventspils 1:1 Riga FC II. Les statistiques complètes, le détail par mi-temps et l’historique des confrontations sont disponibles sur cette page.
Quel est l’historique des confrontations entre JFK Ventspils et Riga FC II ?
Lors des 3 dernières confrontations, JFK Ventspils a gagné 0 fois, Riga FC II 1 fois et 2 matches se sont terminés par un nul. Ces rencontres comptent en moyenne 4,67 buts, les deux équipes ayant marqué dans 100% des cas.
Que montrent les statistiques de buts avant JFK Ventspils contre Riga FC II ?
JFK Ventspils marque en moyenne 1,13 buts par match et Riga FC II en marque 1,41. La moyenne de 1. Liga est de 3,58 buts, avec un Over 2.5 dans 69% des matches. Le BTTS se produit dans 63% des matches de JFK Ventspils et 59% de ceux de Riga FC II.
Quelle est la forme actuelle de JFK Ventspils et Riga FC II ?
Sur les cinq derniers matches, JFK Ventspils compte 1 victoires, 1 nuls et 3 défaites (0,80 points par match). Riga FC II compte 1 victoires, 1 nuls et 3 défaites (0,80 points par match).
Où trouver le pronostic et l’analyse complète de JFK Ventspils contre Riga FC II ?
Cette page explique le contexte statistique : forme, confrontations, buts, BTTS et Over/Under. Le pronostic, la Value Bet et le raisonnement complet sont disponibles dans l’application NoFluffPicks.


