Finlande - YkkösliigaArto Tolsa AreenaDonnées à jour au 05 août 2026

KTP - Haka: statistiques du match

Blason de KTP
KTP
0 : 2mi-temps 0:1
Blason de Haka
Haka

KTP contre Haka : forme, buts et statistiques clés

Présentation du match

KTP a affronté Haka en Ykkösliiga (Finlande). Le match a été joué le 8 juin 2026. Stade : Arto Tolsa Areena. Score final : 0:2.

Forme actuelle

KTP : 5-0-0, 3,00 points par match. Haka : 3-1-1, 2,00 points par match.

Statistiques de buts

KTP marque 1,22 buts et en encaisse 0,78 par match. Haka marque 1,78 buts et en encaisse 1,11. Moyenne du championnat : 2,17 buts.

BTTS et Over/Under

BTTS : KTP 33 %, Haka 56 %. Over 2.5 : KTP 33 %, Haka 56 %. Niveau du championnat : BTTS 40 %, Over 2.5 38 %.

xG, tirs et possession

xG par match : KTP 1,85, Haka 1,56. Tirs par match : KTP 16,7, Haka 12,0. Possession moyenne : KTP 51 %, Haka 60 %.

Première et deuxième mi-temps

KTP : avance à la mi-temps 22 %, buts en deuxième mi-temps 0,78. Haka : avance à la mi-temps 22 %, buts en deuxième mi-temps 1,33.

Buts par minute

L’intervalle historique le plus prolifique est 61-75 (3) pour KTP et 76-90+ (6) pour Haka. Il s’agit d’une répartition des buts passés, pas d’une prédiction de la minute du but.

Contexte du championnat

Ykkösliiga : 2,17 buts par match, BTTS 40 %, Over 2.5 38 %.

Historique des confrontations

Avant ce match, 3 confrontations précédentes étaient disponibles : 2-1-0. Moyenne de buts 2,67, BTTS 67 %.

Répartition par mi-temps

0 : 1
1re mi-temps
0 : 1
2e mi-temps

Statistiques du match

58Possession (%)42
KTPHaka
15Tirs5
KTPHaka
3Tirs cadrés3
KTPHaka
1.64xG0.79
KTPHaka
7Corners0
KTPHaka
67Attaques dangereuses35
KTPHaka
25Fautes16
KTPHaka
3Cartons4
KTPHaka

Profil avant-matchque disent les chiffres de la saison ?

Il s’agit d’un profil des équipes fondé sur les données et la forme de la saison. Les statistiques du déroulement du match sont affichées uniquement après sa conclusion.

1.22Buts marqués / match1.78
KTPHaka
0.78Buts encaissés / match1.11
KTPHaka

Statistiques des équipesqui est le plus efficace ?

Comparaison de l’attaque et de la défense des deux équipes cette saison.

16.67Tirs par match12
KTPHaka
4.89Tirs cadrés4.89
KTPHaka
7.3%Efficacité des tirs14.8%
KTPHaka
51%Possession60%
KTPHaka
1.85xG pour1.56
KTPHaka
1.12xG contre1.12
KTPHaka

Qualité de tir

KTP: OffensiveHaka: Finition efficace
KTPHaka
Précision (tirs cadrés)29%41%
Qualité des occasions (xG par tir)0.110.13
Finition (buts par tir cadré)0.250.36

Un xG par tir proche de 0,08 correspond généralement à des tentatives lointaines ; à partir de 0,15, il s’agit généralement d’occasions dans la surface. Le libellé du style dépend de la possession, du volume de tirs et de l’efficacité.

* Le xG (buts attendus) indique le nombre de buts qu’une équipe devrait marquer selon ses occasions. Si les buts réels dépassent le xG, la finition est supérieure à la moyenne ; s’ils lui sont inférieurs, des occasions ont été manquées.

Forme des équipesqui est en meilleure forme ?

Les cinq derniers matchs et le bilan de la saison, au total et selon les matchs à domicile ou à l’extérieur.

KTP est 50% meilleur pour forme sur les 5 derniers matchs.

3 pts / match - KTP · 2 pts / match - Haka

KTP
WWWWW
5 victoires consécutives
Répartition des résultats de la saison
78% W11% R11% P
Saison (V-N-D)
7-1-1
2.44 pts / match · différence de buts +4
5 derniers (V-N-D)
5-0-0
3.00 pts / match
Bilan à domicile (V-N-D)
3-0-0
5 derniers à domicile
3-0-0
WWW
Moyennes sur les 5 derniers matchs
Buts marqués: 1.4Buts encaissés: 0.4xG: 1.96xG adverse: 1.09BTTS: 40%Over 2.5: 40%
Haka
WDWWL
Répartition des résultats de la saison
44% W33% R22% P
Saison (V-N-D)
4-3-2
1.67 pts / match · différence de buts +6
5 derniers (V-N-D)
3-1-1
2.00 pts / match
Bilan à l’extérieur (V-N-D)
1-1-1
5 derniers à l’extérieur
1-1-1
DLW
Moyennes sur les 5 derniers matchs
Buts marqués: 1.8Buts encaissés: 1.4xG: 1.48xG adverse: 1.16BTTS: 80%Over 2.5: 60%

Butscomment les deux équipes marquent-elles et encaissent-elles ?

Nombre de buts marqués et encaissés par les deux équipes, ainsi que la fréquence des Clean sheets et des matchs sans but marqué.

Haka est 46% meilleur pour buts marqués par match.

1.22 buts / match - KTP · 1.78 buts / match - Haka

KTP est 42% meilleur pour buts encaissés par match.

0.78 buts / match - KTP · 1.11 buts / match - Haka

Profil de buts de KTP : très forte

KTP marque dans 89% de ses matchs (8 matchs sur 9), tandis que Haka réalise un Clean sheet dans 33% des cas (3 matchs sur 9).

Profil de buts de Haka : mitigée

Haka marque dans 78% de ses matchs (7 matchs sur 9), tandis que KTP réalise un Clean sheet dans 67% des cas (6 matchs sur 9).

11Buts marqués (saison)16
KTPHaka
7Buts encaissés (saison)10
KTPHaka
2Moyenne de buts dans le match2.89
KTPHaka
7Buts marqués (5 derniers)9
KTPHaka
2Buts encaissés (5 derniers)7
KTPHaka

Fréquence à laquelle l’équipe marque au moins…

89%1 but78%
KTPHaka
33%2 buts44%
KTPHaka
0%3 buts22%
KTPHaka
0%4 buts22%
KTPHaka

Fréquence à laquelle l’équipe encaisse au moins…

33%1 but67%
KTPHaka
11%2 buts33%
KTPHaka
11%3 buts11%
KTPHaka
11%4 buts0%
KTPHaka

* Les statistiques incluent les matchs à domicile et à l’extérieur des deux équipes cette saison.

Les deux équipes ont marqué (BTTS)à quelle fréquence les deux équipes marquent-elles ?

Fréquence des matchs où les deux équipes marquent, comparée à la moyenne du championnat.

Répartition des buts

22%BTTS à la mi-temps22%
KTPHaka
11%BTTS dans les deux mi-temps11%
KTPHaka
22%A marqué dans les deux mi-temps22%
KTPHaka

BTTS et nombre de buts

33%Min. 3 buts et BTTS44%
KTPHaka
0%Min. 3 buts sans BTTS11%
KTPHaka
40%BTTS – 5 derniers matchs80%
KTPHaka

Nombre de buts (Over/Under)à quelle fréquence ces matchs dépassent-ils les lignes de buts ?

Fréquence à laquelle les matchs de ces équipes dépassent les seuils de buts, sur l’ensemble du match et dans chaque mi-temps.

1re mi-temps

44%Min. 1 but avant la mi-temps67%
KTPHaka
22%Min. 2 buts avant la mi-temps22%
KTPHaka
11%Min. 3 buts avant la mi-temps22%
KTPHaka

2e mi-temps

67%Min. 1 but après la mi-temps67%
KTPHaka
22%Min. 2 buts après la mi-temps56%
KTPHaka
22%Min. 3 buts après la mi-temps33%
KTPHaka

Mi-temps du matchquand les équipes marquent-elles le plus souvent ?

Répartition des performances entre la première et la deuxième mi-temps : buts, points, clean sheets et état à la mi-temps.

KTP est 33% meilleur pour forme en première mi-temps (points à la mi-temps).

1.33 pts / match - KTP · 1 pts / match - Haka

KTP — situation à la mi-temps
22% mène67% match nul11% est mené
Haka — situation à la mi-temps
22% mène33% match nul44% est mené

Avant la mi-temps (1re mi-temps)

1.33Points par match (1re mi-temps)1
KTPHaka
0.44Buts marqués (1re mi-temps)0.44
KTPHaka
0.33Buts encaissés (1re mi-temps)0.67
KTPHaka
0.78Buts moyens (1re mi-temps)1.11
KTPHaka
78%Clean sheet avant la mi-temps44%
KTPHaka
56%Aucun but avant la mi-temps67%
KTPHaka

Après la mi-temps (2e mi-temps)

2Points par match (2e mi-temps)1.89
KTPHaka
0.78Buts marqués (2e mi-temps)1.33
KTPHaka
0.44Buts encaissés (2e mi-temps)0.44
KTPHaka
1.22Buts moyens (2e mi-temps)1.78
KTPHaka
78%Clean sheet après la mi-temps67%
KTPHaka
33%Aucun but après la mi-temps33%
KTPHaka

KTP — résultats en seconde période

56% W33% R11% P
12
Points à la mi-temps
4
Buts à la mi-temps
+1
Différence de buts (1re mi-temps)
18
Points en deuxième mi-temps
+3
Différence de buts (2e mi-temps)
1.33
PPG avant la mi-temps
Conservation de l’avantage355%

Mène à la mi-temps dans 22% des matchs et gagne dans 78% des cas. Gagne aussi des matchs sans mener à la mi-temps.

Défense après la mi-temps+0.1

Encaisse 0.1 buts de plus par match après la mi-temps : le niveau défensif baisse en seconde période.

Haka — résultats en seconde période

44% W56% R0% P
9
Points à la mi-temps
4
Buts à la mi-temps
-2
Différence de buts (1re mi-temps)
17
Points en deuxième mi-temps
+8
Différence de buts (2e mi-temps)
1.00
PPG avant la mi-temps
Conservation de l’avantage200%

Mène à la mi-temps dans 22% des matchs et gagne dans 44% des cas. Gagne aussi des matchs sans mener à la mi-temps.

Défense après la mi-temps-0.2

La défense reste stable sur l’ensemble du match.

KTP — cinq derniers matchs par mi-temps
1re mi-temps2e mi-temps
Points par match1.802.20
Buts marqués / match0.60.8
Buts encaissés / match0.20.2
Moyenne de buts dans le match0.81.0
1 but60%60%
2 buts20%20%
3 buts0%20%
Clean sheet80%80%
Aucun but40%40%
Différence de buts+2+3
Mi-temps: 40% mène - 60% match nul - 0% est mené
2e mi-temps: 60% victoire - 40% match nul - 0% défaite
BTTS à la mi-temps (5 derniers): 20% - Total des buts à la mi-temps: 3
Haka — cinq derniers matchs par mi-temps
1re mi-temps2e mi-temps
Points par match1.001.80
Buts marqués / match0.61.2
Buts encaissés / match0.80.6
Moyenne de buts dans le match1.41.8
1 but60%80%
2 buts40%60%
3 buts40%20%
Clean sheet40%60%
Aucun but60%20%
Différence de buts-1+3
Mi-temps: 20% mène - 40% match nul - 40% est mené
2e mi-temps: 40% victoire - 60% match nul - 0% défaite
BTTS à la mi-temps (5 derniers): 40% - Total des buts à la mi-temps: 3

* Les couleurs indiquent la fréquence des événements : vert fréquent, jaune modéré, rouge rare. Il s’agit d’une fréquence, pas d’une note d’équipe.

Buts par minutequand les buts arrivent-ils ?

Phases du match où les deux équipes marquent et encaissent le plus souvent.

KTP
MarquésEncaissés
2
0
0-15
2
0
16-30
0
3
31-45
2
2
46-60
3
1
61-75
2
1
76-90

Périodes les plus dangereuses 61-75 (3 goli). Encaisse le plus entre 31-45 (3). Bilan des buts tardifs (76-90): +1 - réussit dans les dernières minutes.

Haka
MarquésEncaissés
1
4
0-15
1
0
16-30
2
2
31-45
3
1
46-60
3
2
61-75
6
1
76-90

Périodes les plus dangereuses 76-90 (6 goli). Encaisse le plus entre 0-15 (4). Bilan des buts tardifs (76-90): +5 - réussit dans les dernières minutes.

* Les tranches 31-45 et 76-90 incluent les buts du temps additionnel.

Indicateurs supplémentaires des équipesque montrent le xG, l’efficacité et la forme ?

Comparaison de la qualité des occasions, des résultats et des tendances à partir des matchs terminés cette saison.

Profil du match

2.45
Buts estimés
attaque vs défense adverse
1.2 : 1.3
Répartition estimée des buts
domicile : extérieur
113%
Rythme vs championnat
100 % = moyenne du championnat
45%
Les deux équipes ont marqué (BTTS)
moyenne des saisons des deux équipes
+9%
Effet derby
Buts H2H vs matchs habituels
69%
Estimation BTTS
selon la fréquence de buts des deux équipes
2%
Risque de 0-0
environ 1 match sur 50
0-1
Fourchette de buts la plus probable
attaque vs défense des deux côtés

KTP

Bilan xG net
Différence entre la qualité des occasions créées et concédées par match.
+0.73
Résultats comparés au xG
Différence entre le bilan réel des buts et celui suggéré par le xG.
-0.29
Points comparés au bilan des buts
Comparaison entre les points obtenus et ceux suggérés par le bilan de buts de l’équipe.
+2.8 pts
Efficacité dans la finition
L’équipe concrétise-t-elle ses occasions ? Une valeur positive signifie qu’elle marque plus que ne le suggère la qualité des occasions.
-0.63
Efficacité défensive
La défense ou le gardien sauve-t-il l’équipe ? Une valeur positive signifie qu’elle encaisse moins que ne le suggèrent les occasions concédées.
+0.34
Attaque vs championnat
Niveau de buts marqués par rapport à la moyenne du championnat pour ce rôle. 120 % signifie 20 % au-dessus de la moyenne.
101%
Défense vs championnat
Niveau de buts encaissés par rapport à la moyenne du championnat. 80 % signifie 20 % de buts encaissés en moins.
81%
Tendance de forme
Compare les points des 5 derniers matchs à la moyenne de la saison entière.
+0.56
Deuxième mi-temps plus forte ?
Nombre de buts supplémentaires marqués après la mi-temps par rapport à avant celle-ci.
+0.3
Buts tardifs
18% des buts de l’équipe sont marqués entre la 76e et la 90e minute. En comparaison, 18% le sont durant les 15 premières minutes.
18%

Haka

Bilan xG net
Différence entre la qualité des occasions créées et concédées par match.
+0.44
Résultats comparés au xG
Différence entre le bilan réel des buts et celui suggéré par le xG.
+0.23
Points comparés au bilan des buts
Comparaison entre les points obtenus et ceux suggérés par le bilan de buts de l’équipe.
-4.4 pts
Efficacité dans la finition
L’équipe concrétise-t-elle ses occasions ? Une valeur positive signifie qu’elle marque plus que ne le suggère la qualité des occasions.
+0.22
Efficacité défensive
La défense ou le gardien sauve-t-il l’équipe ? Une valeur positive signifie qu’elle encaisse moins que ne le suggèrent les occasions concédées.
+0.01
Attaque vs championnat
Niveau de buts marqués par rapport à la moyenne du championnat pour ce rôle. 120 % signifie 20 % au-dessus de la moyenne.
185%
Défense vs championnat
Niveau de buts encaissés par rapport à la moyenne du championnat. 80 % signifie 20 % de buts encaissés en moins.
92%
Tendance de forme
Compare les points des 5 derniers matchs à la moyenne de la saison entière.
+0.33
Deuxième mi-temps plus forte ?
Nombre de buts supplémentaires marqués après la mi-temps par rapport à avant celle-ci.
+0.9
Buts tardifs
38% des buts de l’équipe sont marqués entre la 76e et la 90e minute. En comparaison, 6% le sont durant les 15 premières minutes.
38%

* Le total et la répartition estimés des buts, l’estimation BTTS, le risque de 0-0 et la fourchette de buts sont calculés à partir des moyennes et fréquences publiques des deux équipes cette saison. Il s’agit d’un profil statistique du match, pas d’une prédiction privée ni d’un pari recommandé. Les autres indicateurs décrivent les matchs terminés de la saison.

Contexte du championnats’agit-il d’un championnat prolifique ?

Comparaison des deux équipes avec les moyennes de Ykkösliiga.

Équipes vs championnat

KTPLigaHaka
Moyenne de buts dans le match 2.002.17 2.89
Les deux équipes ont marqué 33%40% 56%
Min. 3 buts (Over 2.5) 33%38% 56%
Clean sheets 67%34% 33%
But avant la mi-temps 44%56% 67%
But après la mi-temps 67%65% 67%

^ vert = au-dessus de la moyenne du championnat, ˇ rouge = en dessous de la moyenne du championnat. Cela indique le sens de l’écart, pas une note d’équipe.

2.17
Buts moyens par match
40%
Les deux équipes ont marqué
38%
Min. 3 buts (Over 2.5)
34%
Clean sheets
1.21
Buts à domicile / match
0.96
Buts à l’extérieur / match
+26%
Avantage offensif à domicile
+21%
Avantage défensif à domicile
+9%
Avantage total à domicile
Buts en 1re mi-temps (tout le championnat)
56%
1 but
21%
2 buts
8%
3 buts
0%
4 buts
Buts en 2e mi-temps (tout le championnat)
65%
1 but
40%
2 buts
19%
3 buts
8%
4 buts

Compositions et événements des joueurs

Titulaires, remplaçants et événements de joueurs enregistrés et vérifiés pour ce match.

Arbitre et entraîneurs

Ouvrez leurs profils de saison pour comparer leurs bilans de matchs, buts et tendances disciplinaires.

Face-à-face

Confrontations récentes (3): KTP 2 - 1 - 0 Haka. Buts moyens 2.67, les deux équipes ont marqué dans 67% matches.

Valkeakosken Haka
1 : 2
Kotkan Työväen Palloilijat
Valkeakosken Haka
2 : 3
Kotkan Työväen Palloilijat
Kotkan Työväen Palloilijat
0 : 0
Valkeakosken Haka

FAQ

Quel a été le résultat de KTP contre Haka ?

Le match de Ykkösliiga s’est terminé sur le score de KTP 0:2 Haka. Les statistiques complètes, le détail par mi-temps et l’historique des confrontations sont disponibles sur cette page.

Quel est l’historique des confrontations entre KTP et Haka ?

Lors des 3 dernières confrontations, KTP a gagné 2 fois, Haka 0 fois et 1 matches se sont terminés par un nul. Ces rencontres comptent en moyenne 2,67 buts, les deux équipes ayant marqué dans 67% des cas.

Que montrent les statistiques de buts avant KTP contre Haka ?

KTP marque en moyenne 1,22 buts par match et Haka en marque 1,78. La moyenne de Ykkösliiga est de 2,17 buts, avec un Over 2.5 dans 38% des matches. Le BTTS se produit dans 33% des matches de KTP et 56% de ceux de Haka.

Quelle est la forme actuelle de KTP et Haka ?

Sur les cinq derniers matches, KTP compte 5 victoires, 0 nuls et 0 défaites (3,00 points par match). Haka compte 3 victoires, 1 nuls et 1 défaites (2,00 points par match).

Où trouver le pronostic et l’analyse complète de KTP contre Haka ?

Cette page explique le contexte statistique : forme, confrontations, buts, BTTS et Over/Under. Le pronostic, la Value Bet et le raisonnement complet sont disponibles dans l’application NoFluffPicks.