Lettonie - VirsligaStadions DaugavaDonnées à jour au 31 août 2026

Liepāja - Riga: statistiques du match

Raisonnement:

Analyse complète et pronostic dans l’application

Consultez l’analyse de pari, le pronostic, le Value Bet et le raisonnement complet de ce match.

Voir l’analyse et le pronostic

Liepāja contre Riga : forme, buts et statistiques clés

Présentation du match

Liepāja affrontera Riga en Virsliga (Lettonie). Le match est programmé le 31 août 2026. Stade : Stadions Daugava.

Forme actuelle

Liepāja : 3-0-2, 1,80 points par match. Riga : 4-1-0, 2,60 points par match.

Statistiques de buts

Liepāja marque 1,33 buts et en encaisse 1,44 par match. Riga marque 3,04 buts et en encaisse 0,92. Moyenne du championnat : 2,99 buts.

BTTS et Over/Under

BTTS : Liepāja 56 %, Riga 58 %. Over 2.5 : Liepāja 59 %, Riga 85 %. Niveau du championnat : BTTS 55 %, Over 2.5 56 %.

xG, tirs et possession

xG par match : Liepāja 1,57, Riga 2,03. Tirs par match : Liepāja 13,3, Riga 17,1. Possession moyenne : Liepāja 51 %, Riga 63 %.

Première et deuxième mi-temps

Liepāja : avance à la mi-temps 37 %, buts en deuxième mi-temps 0,70. Riga : avance à la mi-temps 69 %, buts en deuxième mi-temps 1,50.

Buts par minute

L’intervalle historique le plus prolifique est 76-90+ (9) pour Liepāja et 31-45+ (18) pour Riga. Il s’agit d’une répartition des buts passés, pas d’une prédiction de la minute du but.

Contexte du championnat

Virsliga : 2,99 buts par match, BTTS 55 %, Over 2.5 56 %.

Historique des confrontations

Avant ce match, 7 confrontations précédentes étaient disponibles : 1-0-6. Moyenne de buts 3,57, BTTS 43 %.

Avant le match

Cotes 1X2

(-)
(-)
(-)

Profil avant-matchque disent les chiffres de la saison ?

Il s’agit d’un profil des équipes fondé sur les données et la forme de la saison. Les statistiques du déroulement du match sont affichées uniquement après sa conclusion.

1.33Buts marqués / match3.04
LiepājaRiga
1.44Buts encaissés / match0.92
LiepājaRiga
51%Possession moyenne63%
LiepājaRiga
4.59Tirs cadrés / match6.42
LiepājaRiga

Statistiques des équipesqui est le plus efficace ?

Comparaison de l’attaque et de la défense des deux équipes cette saison.

13.33Tirs par match17.12
LiepājaRiga
4.59Tirs cadrés6.42
LiepājaRiga
10%Efficacité des tirs17.8%
LiepājaRiga
51%Possession63%
LiepājaRiga
1.57xG pour2.03
LiepājaRiga
1.48xG contre0.97
LiepājaRiga

Qualité de tir

Liepāja: ÉquilibréeRiga: Dominante
LiepājaRiga
Précision (tirs cadrés)34%38%
Qualité des occasions (xG par tir)0.120.12
Finition (buts par tir cadré)0.290.47

Un xG par tir proche de 0,08 correspond généralement à des tentatives lointaines ; à partir de 0,15, il s’agit généralement d’occasions dans la surface. Le libellé du style dépend de la possession, du volume de tirs et de l’efficacité.

* Le xG (buts attendus) indique le nombre de buts qu’une équipe devrait marquer selon ses occasions. Si les buts réels dépassent le xG, la finition est supérieure à la moyenne ; s’ils lui sont inférieurs, des occasions ont été manquées.

Forme des équipesqui est en meilleure forme ?

Les cinq derniers matchs et le bilan de la saison, au total et selon les matchs à domicile ou à l’extérieur.

Riga est 44% meilleur pour forme sur les 5 derniers matchs.

1.8 pts / match - Liepāja · 2.6 pts / match - Riga

Liepāja
WLWWL
Répartition des résultats de la saison
41% W15% R44% P
Saison (V-N-D)
11-4-12
1.37 pts / match · différence de buts -3
5 derniers (V-N-D)
3-0-2
1.80 pts / match
Bilan à domicile (V-N-D)
7-2-3
5 derniers à domicile
4-0-1
WWLWW
Moyennes sur les 5 derniers matchs
Buts marqués: 1.6Buts encaissés: 1.0xG: 1.88xG adverse: 1.43BTTS: 60%Over 2.5: 60%
Riga
WWWWD
Invaincue lors des 5 derniers matchs
Répartition des résultats de la saison
77% W19% R4% P
Saison (V-N-D)
20-5-1
2.50 pts / match · différence de buts +55
5 derniers (V-N-D)
4-1-0
2.60 pts / match
Bilan à l’extérieur (V-N-D)
8-3-1
5 derniers à l’extérieur
3-2-0
WWDWD
Moyennes sur les 5 derniers matchs
Buts marqués: 3.4Buts encaissés: 1.0xG: 2.22xG adverse: 0.99BTTS: 60%Over 2.5: 100%

Butscomment les deux équipes marquent-elles et encaissent-elles ?

Nombre de buts marqués et encaissés par les deux équipes, ainsi que la fréquence des Clean sheets et des matchs sans but marqué.

Riga est 129% meilleur pour buts marqués par match.

1.33 buts / match - Liepāja · 3.04 buts / match - Riga

Riga est 57% meilleur pour buts encaissés par match.

1.44 buts / match - Liepāja · 0.92 buts / match - Riga

Profil de buts de Liepāja : forte

Liepāja marque dans 70% de ses matchs (19 matchs sur 27), tandis que Riga réalise un Clean sheet dans 42% des cas (11 matchs sur 26).

Profil de buts de Riga : très forte

Riga marque dans 96% de ses matchs (25 matchs sur 26), tandis que Liepāja réalise un Clean sheet dans 15% des cas (4 matchs sur 27).

36Buts marqués (saison)79
LiepājaRiga
39Buts encaissés (saison)24
LiepājaRiga
2.78Moyenne de buts dans le match3.96
LiepājaRiga
8Buts marqués (5 derniers)17
LiepājaRiga
5Buts encaissés (5 derniers)5
LiepājaRiga

Fréquence à laquelle l’équipe marque au moins…

70%1 but96%
LiepājaRiga
41%2 buts88%
LiepājaRiga
15%3 buts69%
LiepājaRiga
7%4 buts35%
LiepājaRiga

Fréquence à laquelle l’équipe encaisse au moins…

85%1 but58%
LiepājaRiga
33%2 buts23%
LiepājaRiga
15%3 buts12%
LiepājaRiga
7%4 buts0%
LiepājaRiga

* Les statistiques incluent les matchs à domicile et à l’extérieur des deux équipes cette saison.

Les deux équipes ont marqué (BTTS)à quelle fréquence les deux équipes marquent-elles ?

Fréquence des matchs où les deux équipes marquent, comparée à la moyenne du championnat.

Répartition des buts

7%BTTS à la mi-temps27%
LiepājaRiga
0%BTTS dans les deux mi-temps8%
LiepājaRiga
22%A marqué dans les deux mi-temps58%
LiepājaRiga

BTTS et nombre de buts

44%Min. 3 buts et BTTS58%
LiepājaRiga
15%Min. 3 buts sans BTTS27%
LiepājaRiga
60%BTTS – 5 derniers matchs60%
LiepājaRiga

Nombre de buts (Over/Under)à quelle fréquence ces matchs dépassent-ils les lignes de buts ?

Fréquence à laquelle les matchs de ces équipes dépassent les seuils de buts, sur l’ensemble du match et dans chaque mi-temps.

1re mi-temps

85%Min. 1 but avant la mi-temps88%
LiepājaRiga
33%Min. 2 buts avant la mi-temps65%
LiepājaRiga
15%Min. 3 buts avant la mi-temps35%
LiepājaRiga

2e mi-temps

85%Min. 1 but après la mi-temps81%
LiepājaRiga
41%Min. 2 buts après la mi-temps54%
LiepājaRiga
15%Min. 3 buts après la mi-temps35%
LiepājaRiga

Mi-temps du matchquand les équipes marquent-elles le plus souvent ?

Répartition des performances entre la première et la deuxième mi-temps : buts, points, clean sheets et état à la mi-temps.

Riga est 72% meilleur pour forme en première mi-temps (points à la mi-temps).

1.3 pts / match - Liepāja · 2.23 pts / match - Riga

Liepāja — situation à la mi-temps
37% mène19% match nul44% est mené
Riga — situation à la mi-temps
69% mène15% match nul15% est mené

Avant la mi-temps (1re mi-temps)

1.3Points par match (1re mi-temps)2.23
LiepājaRiga
0.63Buts marqués (1re mi-temps)1.54
LiepājaRiga
0.7Buts encaissés (1re mi-temps)0.46
LiepājaRiga
1.33Buts moyens (1re mi-temps)2
LiepājaRiga
48%Clean sheet avant la mi-temps62%
LiepājaRiga
59%Aucun but avant la mi-temps23%
LiepājaRiga

Après la mi-temps (2e mi-temps)

1.3Points par match (2e mi-temps)2.12
LiepājaRiga
0.7Buts marqués (2e mi-temps)1.5
LiepājaRiga
0.74Buts encaissés (2e mi-temps)0.46
LiepājaRiga
1.44Buts moyens (2e mi-temps)1.96
LiepājaRiga
37%Clean sheet après la mi-temps69%
LiepājaRiga
48%Aucun but après la mi-temps23%
LiepājaRiga

Liepāja — résultats en seconde période

33% W30% R37% P
35
Points à la mi-temps
17
Buts à la mi-temps
-2
Différence de buts (1re mi-temps)
35
Points en deuxième mi-temps
-1
Différence de buts (2e mi-temps)
1.30
PPG avant la mi-temps
Conservation de l’avantage111%

Mène à la mi-temps dans 37% des matchs et gagne dans 41% des cas. Gagne aussi des matchs sans mener à la mi-temps.

Défense après la mi-temps+0.0

La défense reste stable sur l’ensemble du match.

Riga — résultats en seconde période

62% W27% R12% P
58
Points à la mi-temps
40
Buts à la mi-temps
+28
Différence de buts (1re mi-temps)
55
Points en deuxième mi-temps
+27
Différence de buts (2e mi-temps)
2.23
PPG avant la mi-temps
Conservation de l’avantage112%

Mène à la mi-temps dans 69% des matchs et gagne dans 77% des cas. Gagne aussi des matchs sans mener à la mi-temps.

Défense après la mi-temps0.0

La défense reste stable sur l’ensemble du match.

Liepāja — cinq derniers matchs par mi-temps
1re mi-temps2e mi-temps
Points par match1.601.40
Buts marqués / match0.80.8
Buts encaissés / match0.40.6
Moyenne de buts dans le match1.21.4
1 but80%80%
2 buts40%40%
3 buts0%20%
Clean sheet60%40%
Aucun but40%60%
Différence de buts+2+1
Mi-temps: 40% mène - 40% match nul - 20% est mené
2e mi-temps: 40% victoire - 20% match nul - 40% défaite
BTTS à la mi-temps (5 derniers): 20% - Total des buts à la mi-temps: 4
Riga — cinq derniers matchs par mi-temps
1re mi-temps2e mi-temps
Points par match2.002.00
Buts marqués / match1.22.2
Buts encaissés / match0.40.6
Moyenne de buts dans le match1.62.8
1 but80%80%
2 buts20%80%
3 buts20%60%
Clean sheet60%80%
Aucun but40%20%
Différence de buts+4+8
Mi-temps: 60% mène - 20% match nul - 20% est mené
2e mi-temps: 60% victoire - 20% match nul - 20% défaite
BTTS à la mi-temps (5 derniers): 20% - Total des buts à la mi-temps: 6

* Les couleurs indiquent la fréquence des événements : vert fréquent, jaune modéré, rouge rare. Il s’agit d’une fréquence, pas d’une note d’équipe.

Buts par minutequand les buts arrivent-ils ?

Phases du match où les deux équipes marquent et encaissent le plus souvent.

Liepāja
MarquésEncaissés
6
8
0-15
3
5
16-30
8
6
31-45
8
6
46-60
2
4
61-75
9
10
76-90

Périodes les plus dangereuses 76-90 (9 goals). Encaisse le plus entre 76-90 (10). Bilan des buts tardifs (76-90): -1 - les dernières minutes sont un point faible.

Riga
MarquésEncaissés
8
4
0-15
14
4
16-30
18
4
31-45
11
5
46-60
10
4
61-75
18
3
76-90

Périodes les plus dangereuses 31-45 (18 goals). Encaisse le plus entre 46-60 (5). Bilan des buts tardifs (76-90): +15 - réussit dans les dernières minutes.

* Les tranches 31-45 et 76-90 incluent les buts du temps additionnel.

Indicateurs supplémentaires des équipesque montrent le xG, l’efficacité et la forme ?

Comparaison de la qualité des occasions, des résultats et des tendances à partir des matchs terminés cette saison.

Profil du match

3.37
Buts estimés
attaque vs défense adverse
1.1 : 2.2
Répartition estimée des buts
domicile : extérieur
113%
Rythme vs championnat
100 % = moyenne du championnat
57%
Les deux équipes ont marqué (BTTS)
moyenne des saisons des deux équipes
+6%
Effet derby
Buts H2H vs matchs habituels
67%
Estimation BTTS
selon la fréquence de buts des deux équipes
1%
Risque de 0-0
environ 1 match sur 100
2-3
Fourchette de buts la plus probable
attaque vs défense des deux côtés

Liepāja

Bilan xG net
Différence entre la qualité des occasions créées et concédées par match.
+0.09
Résultats comparés au xG
Différence entre le bilan réel des buts et celui suggéré par le xG.
-0.20
Points comparés au bilan des buts
Comparaison entre les points obtenus et ceux suggérés par le bilan de buts de l’équipe.
-0.3 pts
Efficacité dans la finition
L’équipe concrétise-t-elle ses occasions ? Une valeur positive signifie qu’elle marque plus que ne le suggère la qualité des occasions.
-0.24
Efficacité défensive
La défense ou le gardien sauve-t-il l’équipe ? Une valeur positive signifie qu’elle encaisse moins que ne le suggèrent les occasions concédées.
+0.04
Attaque vs championnat
Niveau de buts marqués par rapport à la moyenne du championnat pour ce rôle. 120 % signifie 20 % au-dessus de la moyenne.
79%
Défense vs championnat
Niveau de buts encaissés par rapport à la moyenne du championnat. 80 % signifie 20 % de buts encaissés en moins.
111%
Tendance de forme
Compare les points des 5 derniers matchs à la moyenne de la saison entière.
+0.43
Deuxième mi-temps plus forte ?
Nombre de buts supplémentaires marqués après la mi-temps par rapport à avant celle-ci.
+0.1
Buts tardifs
25% des buts de l’équipe sont marqués entre la 76e et la 90e minute. En comparaison, 17% le sont durant les 15 premières minutes.
25%

Riga

Bilan xG net
Différence entre la qualité des occasions créées et concédées par match.
+1.06
Résultats comparés au xG
Différence entre le bilan réel des buts et celui suggéré par le xG.
+1.06
Points comparés au bilan des buts
Comparaison entre les points obtenus et ceux suggérés par le bilan de buts de l’équipe.
-6.4 pts
Efficacité dans la finition
L’équipe concrétise-t-elle ses occasions ? Une valeur positive signifie qu’elle marque plus que ne le suggère la qualité des occasions.
+1.01
Efficacité défensive
La défense ou le gardien sauve-t-il l’équipe ? Une valeur positive signifie qu’elle encaisse moins que ne le suggèrent les occasions concédées.
+0.05
Attaque vs championnat
Niveau de buts marqués par rapport à la moyenne du championnat pour ce rôle. 120 % signifie 20 % au-dessus de la moyenne.
234%
Défense vs championnat
Niveau de buts encaissés par rapport à la moyenne du championnat. 80 % signifie 20 % de buts encaissés en moins.
55%
Tendance de forme
Compare les points des 5 derniers matchs à la moyenne de la saison entière.
+0.10
Deuxième mi-temps plus forte ?
Nombre de buts supplémentaires marqués après la mi-temps par rapport à avant celle-ci.
-0.0
Buts tardifs
23% des buts de l’équipe sont marqués entre la 76e et la 90e minute. En comparaison, 10% le sont durant les 15 premières minutes.
23%

* Le total et la répartition estimés des buts, l’estimation BTTS, le risque de 0-0 et la fourchette de buts sont calculés à partir des moyennes et fréquences publiques des deux équipes cette saison. Il s’agit d’un profil statistique du match, pas d’une prédiction privée ni d’un pari recommandé. Les autres indicateurs décrivent les matchs terminés de la saison.

Contexte du championnats’agit-il d’un championnat prolifique ?

Comparaison des deux équipes avec les moyennes de Virsliga.

Équipes vs championnat

LiepājaLigaRiga
Moyenne de buts dans le match 2.782.99 3.96
Les deux équipes ont marqué 56%55% 58%
Min. 3 buts (Over 2.5) 59%56% 85%
Clean sheets 15%24% 42%
But avant la mi-temps 85%76% 88%
But après la mi-temps 85%82% 81%

^ vert = au-dessus de la moyenne du championnat, ˇ rouge = en dessous de la moyenne du championnat. Cela indique le sens de l’écart, pas une note d’équipe.

2.99
Buts moyens par match
55%
Les deux équipes ont marqué
56%
Min. 3 buts (Over 2.5)
24%
Clean sheets
1.68
Buts à domicile / match
1.30
Buts à l’extérieur / match
+29%
Avantage offensif à domicile
+23%
Avantage défensif à domicile
+7%
Avantage total à domicile
Buts en 1re mi-temps (tout le championnat)
76%
1 but
41%
2 buts
18%
3 buts
4%
4 buts
Buts en 2e mi-temps (tout le championnat)
82%
1 but
48%
2 buts
18%
3 buts
7%
4 buts

Face-à-face

Confrontations récentes (7): Liepāja 1 - 0 - 6 Riga. Buts moyens 3.57, les deux équipes ont marqué dans 43% matches.

Riga
4 : 0
Liepāja
Riga
1 : 0
Liepāja
Liepāja
2 : 1
Riga
Riga FC
3 : 0
FK Liepāja
FK Liepāja
2 : 3
Riga FC
Riga FC
2 : 0
FK Liepāja
FK Liepāja
2 : 5
Riga FC

FAQ

Quand Liepāja et Riga jouent-ils ?

Liepāja affronte Riga le 31 août 2026 en Virsliga, au Stadions Daugava. L’heure exacte du coup d’envoi dans votre fuseau horaire est indiquée en haut de la page du match.

Quel est l’historique des confrontations entre Liepāja et Riga ?

Lors des 7 dernières confrontations, Liepāja a gagné 1 fois, Riga 6 fois et 0 matches se sont terminés par un nul. Ces rencontres comptent en moyenne 3,57 buts, les deux équipes ayant marqué dans 43% des cas.

Que montrent les statistiques de buts avant Liepāja contre Riga ?

Liepāja marque en moyenne 1,33 buts par match et Riga en marque 3,04. La moyenne de Virsliga est de 2,99 buts, avec un Over 2.5 dans 56% des matches. Le BTTS se produit dans 56% des matches de Liepāja et 58% de ceux de Riga.

Quelle est la forme actuelle de Liepāja et Riga ?

Sur les cinq derniers matches, Liepāja compte 3 victoires, 0 nuls et 2 défaites (1,80 points par match). Riga compte 4 victoires, 1 nuls et 0 défaites (2,60 points par match).

Où trouver le pronostic et l’analyse complète de Liepāja contre Riga ?

Les statistiques du match sont publiques ici ; l’analyse complète et le pronostic recommandé sont disponibles dans l’application NoFluffPicks.