Livingston - Queen's Park: statistiques du match

Livingston possède un net avantage sur les cinq derniers matchs : l’équipe a marqué 13 buts (moyenne de 2,6 par match) et reste invaincue sur cette période (3 victoires, 2 matchs nuls). Queen's Park a marqué 10 buts (2,0 par match) et a perdu une fois (3-1-1), tout en encaissant davantage de buts : 5 sur les cinq derniers (1,0 par match) contre 2 encaissés par Livingston (0,4 par match). En points sur les cinq dernières rencontres, les locaux affichent en moyenne 2,2 points par match, les visiteurs 2,0, et la différence de buts sur cette période est de +11 pour Livingston (13-2) et +5 pour Queen's Park (10-5). De plus, la position au classement (6e place des locaux vs 8e place des visiteurs) ainsi que la meilleure efficacité offensive et la défense plus solide des locaux plaident en faveur de Livingston. Je pronostique donc une victoire des locaux et j’évalue les chances à environ 55% pour Livingston, 25% pour le match nul et 20% pour Queen's Park.

Queen's Park a enregistré un pari « Les deux équipes marquent » (BTTS) dans 80 % de ses 5 derniers matchs (4 sur 5), contre seulement 40 % pour Livingston (2 sur 5), soit une moyenne simple de 60 % comme point de départ. Livingston a inscrit 13 buts et n’en a encaissé que 2 lors de ses 5 derniers matchs (soit une moyenne de 2,6 buts marqués et 0,4 encaissé), tandis que Queen's Park en a marqué 10 et encaissé 5 (moyennes de 2,0 buts marqués et 1,0 encaissé). Livingston possède donc une meilleure défense, mais les deux équipes disposent d’une attaque performante. Les buts attendus (xG) sont proches : Livingston affiche un xG de 1,64 contre 1,58 pour Queen's Park, tandis que l’xG concédé s’élève à 1,13 contre 1,29, ce qui suggère que les deux équipes génèrent environ 1,6 xG par match. Compte tenu du taux élevé de BTTS de Queen's Park (80 %), de la proximité des xG et des moyennes de buts marqués (2,6 contre 2,0), il semble plus probable que les deux équipes marquent. J’estime la probabilité du BTTS à 65 % pour « oui » et 35 % pour « non ».

Lors de ses 5 derniers matchs, Livingston a inscrit 13 buts (2.6 par match) et en a encaissé 2 (0.4 par match), tandis que Queen's Park a marqué 10 buts (2.0 par match) et en a encaissé 5 (1.0 par match). La moyenne d’xG sur ces 5 matchs s’élève à 1.64 pour Livingston et 1.58 pour Queen's Park, avec un xGA de 1.13 et 1.29 respectivement ; un modèle simple combinant les buts réels et les xG prévoit 1.63 but pour l’équipe à domicile et 1.28 pour l’équipe visiteuse, soit 2.91 au total. Selon une loi de Poisson basée sur un total attendu de 2.91, le résultat implique environ 79 % de chances que le nombre total de buts soit supérieur à 1.5, 56 % qu’il soit supérieur à 2.5 et 33 % qu’il soit supérieur à 3.5, ce qui confirme le scénario d’un match avec plusieurs buts. De plus, la proportion de matchs à plus de 2.5 buts lors des 5 dernières rencontres est de 40 % pour Livingston et de 60 % pour Queen's Park, tandis que le taux de matchs où les deux équipes marquent est de 40 %/80 %, ce qui renforce encore le choix de la ligne plus de 1.5 comme signal le plus fort.

Les locaux menaient à la mi-temps lors de 3 de leurs 5 derniers matchs (60 %), en inscrivant en moyenne 1.6 but avant la pause et en n’en encaissant que 0.2, tandis que Queen's Park ne menait à la mi-temps que lors d’un seul de ses 5 matchs (20 %) et affiche, sur les 45 premières minutes, une moyenne de 0.6 but marqué et 1.0 but encaissé. Sur l’ensemble des matchs, Livingston marque en moyenne 2.6 buts et en encaisse 0.4, tandis que les visiteurs affichent 2.0 buts marqués et 1.0 encaissé, ce qui met en évidence l’avantage des locaux en matière de production offensive et de solidité défensive. Les locaux n’étaient jamais menés à la mi-temps lors de ces 5 matchs (le pourcentage de matchs où ils étaient menés à la pause est de 0 %) et ont gardé leur cage inviolée à la mi-temps lors de 4 des 5 matchs (80 %), tandis que les visiteurs n’ont réalisé un clean sheet à la mi-temps que lors d’un seul de leurs 5 matchs (20 %), ce qui augmente la probabilité que Livingston mène à la pause et conserve son avantage jusqu’à la victoire. Les visiteurs sont toutefois plus actifs en seconde période lors de leurs 5 derniers matchs (1.4 but en moyenne en seconde période contre 1.2 pour les locaux). J’ai donc retenu une faible probabilité de match nul ou de retournement de situation, mais le signal le plus fort des données indique le 1/1.