LNZ Cherkasy - Veres: statistiques du match

LNZ Cherkasy est mieux classé, à la 7e place contre la 14e de Veres, et a pris 4 points en trois matchs cette saison, contre seulement 1 point pour son adversaire. Les locaux ont remporté leur seul match à domicile jusqu’ici sur le score de 2-0, avec 1,27 xG, une moyenne de 9 tirs et 4 tirs cadrés, tout en limitant l’adversaire à seulement 0,20 xG. À l’extérieur, Veres n’a toujours pas marqué, n’a remporté aucun de ses deux matchs et n’a pas réussi à inscrire le moindre but lors de 100% de ces déplacements. Les visiteurs ne génèrent en moyenne que 0,75 xG et 5,5 tirs par match hors de leurs bases, tandis que leur défense concède 1,78 xG à l’adversaire. Le match nul reste plausible, compte tenu des trois nuls de LNZ lors de ses cinq dernières rencontres, mais la supériorité défensive des locaux et l’avantage du terrain plaident en faveur de leur victoire.

Le signal le plus fort penche pour le BTTS « Non », car le LNZ Cherkasy n’a inscrit en moyenne que 0,4 but lors de ses 5 derniers matchs et n’a jamais connu de rencontre où les deux équipes ont marqué. Sur cette période, Veres a marqué en moyenne 1,0 but, mais son xG moyen n’est que de 0,80, ce qui limite la confiance quant à sa capacité à profiter de la défense plus faible des locaux. Ces derniers n’ont récemment concédé que 0,6 but par match, tandis que leur xGA moyen s’élevait à 1,11 ; Veres ne devrait donc pas disposer de nombreuses occasions très nettes. Parallèlement, le LNZ affiche un potentiel offensif nettement supérieur sur ses derniers matchs, avec un xG de 1,47 contre 1,60 xG concédé par Veres. Le scénario le plus probable est donc celui où les locaux marquent, mais où au moins une des deux équipes reste muette. De plus, le taux de BTTS en championnat n’est que de 41 %, ce qui renforce le scénario sans but des deux côtés.

Les cinq derniers matchs de LNZ Cherkasy n’ont produit qu’une moyenne de 1,0 but au total par match, l’équipe en marquant 0,4 et en encaissant 0,6. Sur la même période, Veres affichait une moyenne de 1,0 but marqué et 1,0 but encaissé, tandis que la barre des 2.5 buts n’a été dépassée que dans 40 % de ses matchs ; pour LNZ, ce chiffre n’était que de 20 %. Les visiteurs n’ont pas encore marqué le moindre but à l’extérieur et ont gardé leur cage inviolée lors de 50 % de ces rencontres, ce qui réduit les chances d’un match ouvert. Bien que la moyenne xG de LNZ sur ses cinq derniers matchs s’élève à 1,47, son efficacité réelle a été nettement inférieure ; le choix le plus sûr est donc moins de 3,5 buts.

Le signal le plus fort est le match nul à la mi-temps : lors de ses 5 dernières rencontres, LNZ était à égalité après 45 minutes dans 80 % des matches, et Veres affichait également ce résultat dans 80 % des cas. Les deux équipes se procurent très peu d’occasions avant la pause, avec une moyenne de seulement 0,2 but pour LNZ et 0,2 but pour Veres, tandis que les locaux n’ont encaissé aucun but dans cette période lors de leurs cinq dernières sorties. Après la pause, l’avantage devrait revenir à LNZ, puisque Veres a perdu 60 % de ses derniers matches, alors que les locaux ne se sont inclinés qu’une seule fois et ont fait match nul dans 60 % des cas. Les locaux présentent également un profil plus favorable en termes de qualité des occasions : leur xG s’élève à 0,86, tandis que Veres concède à ses adversaires un xG de 1,78. Le scénario X/1 est donc le plus probable, même si la forte propension des deux équipes aux matches nuls maintient également une probabilité significative de X/X.