Maccabi Haifa - Hapoel Petah Tikva: statistiques du match

Maccabi Haifa affiche une forme récente nettement supérieure : lors de ses cinq dernières rencontres, l’équipe a pris 10 points grâce à 3 victoires et 1 nul, tandis que Hapoel Petah Tikva a perdu 4 de ses 5 derniers matchs et n’a récolté que 3 points. À domicile, les locaux marquent en moyenne 2 buts, se procurent des occasions représentant 1,96 xG et tirent pas moins de 19 fois par match, ce qui devrait fortement mettre la défense adverse sous pression. À l’extérieur, les visiteurs n’ont toujours pas marqué, sont restés muets lors de 100% de ces rencontres et n’enregistrent en moyenne que 3 tirs cadrés. Bien que Hapoel Petah Tikva affiche une possession moyenne de 65% et génère 1,77 xG, son efficacité nulle révèle un sérieux problème dans la finition. Maccabi Haifa dispose également d’un avantage dans la tendance offensive récente, avec 9 buts inscrits lors de ses cinq derniers matchs contre seulement 2 réalisations pour les visiteurs. La victoire des locaux apparaît donc comme l’issue la plus probable.

Le principal argument en faveur du BTTS Non est la faible efficacité offensive de Hapoel Petah Tikva : lors de ses 5 derniers matchs, l’équipe n’a inscrit que 0,4 but en moyenne, et dans 80 % de ces rencontres, les deux équipes n’ont pas marqué. Selon les données actuelles à l’extérieur, Hapoel affiche une moyenne de 0,0 but inscrit, 0 % de matchs où les deux équipes ont marqué et 100 % de rencontres sans but marqué. Maccabi Haifa a gardé sa cage inviolée lors de 100 % de ses matchs à domicile jusqu’à présent, ce qui renforce nettement le scénario dans lequel les visiteurs ne trouvent une nouvelle fois pas le chemin des filets. Les locaux sont favoris pour marquer, car Hapoel encaisse en moyenne 1,0 but à l’extérieur, tandis que Haifa a affiché un xG de 1,83 et inscrit en moyenne 1,8 but lors de ses 5 derniers matchs. Même si le dernier xG de Hapoel s’élève à 1,27, son bilan réel de deux buts en cinq matchs indique que le scénario où au moins une équipe ne marque pas est plus probable.

Sur ses 5 derniers matchs, le Maccabi Haifa a inscrit en moyenne 1,8 but, contre seulement 0,4 pour Hapoel Petah Tikva, ce qui limite clairement le potentiel des visiteurs à faire évoluer le score. À domicile, le Maccabi s’est procuré au cours de cette période des occasions représentant 1,83 xG par match, tandis que ses adversaires concédaient en moyenne 1,59 xG. La contribution la plus probable du Maccabi s’élève donc à environ 1,7 but. De son côté, Hapoel affichait 1,27 xG, mais la défense du Maccabi ne laissait à ses adversaires que 1,09 xG, ce qui étaye une prévision d’environ 0,8 but pour les visiteurs. Lors des cinq derniers matchs, les rencontres avec au moins 3 buts ont représenté 60% des matchs du Maccabi, contre seulement 20% de ceux d’Hapoel, tandis que les deux équipes affichaient chacune 100% de résultats à moins de 3,5 buts dans les matchs de la saison disponibles. Le total attendu de 2,50 buts offre le meilleur avantage du côté de moins de 3,5 buts, car un scénario à quatre buts nécessiterait une efficacité nettement supérieure de la part des visiteurs, peu performants au classement.

Maccabi Haifa affiche une forme nettement supérieure : lors de ses 5 derniers matchs, l’équipe inscrit en moyenne 1,8 but et s’impose dans 60 % des rencontres, tandis que Hapoel Petah Tikva ne marque que 0,4 but et perd 80 % de ses matchs. Les locaux menaient à la mi-temps dans 40 % de leurs cinq dernières rencontres et inscrivaient en moyenne 0,8 but avant la pause, contre seulement 0,2 pour les visiteurs. Sur l’ensemble des données disponibles cette saison, Haifa a remporté son match 1:0 après avoir mené à la mi-temps, tandis que Petah Tikva s’est inclinée 0:1 sans inscrire le moindre but. Après la pause, les locaux conservent leur avantage, avec une moyenne de 1,0 but marqué lors de leurs cinq derniers matchs, tandis que leurs adversaires concèdent en moyenne 1,2 but dans cette période. Bien que le xG des visiteurs s’élève à 1,77 contre 0,84 pour Haifa, leur inefficacité totale dans les données actuelles ainsi que leurs 3 défaites en seconde période lors de leurs 5 dernières rencontres plaident en faveur du maintien de l’avantage des locaux.