Japon - J1 LeagueK's denki Stadium MitoDonnées à jour au 31 août 2026

Mito Hollyhock - Machida Zelvia: statistiques du match

Mito Hollyhock contre Machida Zelvia : forme, buts et statistiques clés

Présentation du match

Mito Hollyhock a affronté Machida Zelvia en J1 League (Japon). Le match a été joué le 29 août 2026. Stade : K's denki Stadium Mito. Score final : 1:1.

Forme actuelle

Mito Hollyhock : 1-1-1, 1,33 points par match. Machida Zelvia : 3-0-0, 3,00 points par match.

Statistiques de buts

Mito Hollyhock marque 1,67 buts et en encaisse 1,33 par match. Machida Zelvia marque 4,00 buts et en encaisse 0,67. Moyenne du championnat : 3,20 buts.

BTTS et Over/Under

BTTS : Mito Hollyhock 100 %, Machida Zelvia 67 %. Over 2.5 : Mito Hollyhock 67 %, Machida Zelvia 100 %. Niveau du championnat : BTTS 63 %, Over 2.5 63 %.

xG, tirs et possession

xG par match : Mito Hollyhock 1,58, Machida Zelvia 1,79. Tirs par match : Mito Hollyhock 16,0, Machida Zelvia 16,0. Possession moyenne : Mito Hollyhock 40 %, Machida Zelvia 47 %.

Première et deuxième mi-temps

Mito Hollyhock : avance à la mi-temps 67 %, buts en deuxième mi-temps 0,67. Machida Zelvia : avance à la mi-temps 67 %, buts en deuxième mi-temps 2,33.

Buts par minute

L’intervalle historique le plus prolifique est 16-30 (2) pour Mito Hollyhock et 46-60 (3) pour Machida Zelvia. Il s’agit d’une répartition des buts passés, pas d’une prédiction de la minute du but.

Contexte du championnat

J1 League : 3,20 buts par match, BTTS 63 %, Over 2.5 63 %.

Historique des confrontations

Aucun échantillon de confrontations correspondant n’est disponible dans la base de données.

Analyse d’avant-match archivée

Cette analyse a été préparée avant le coup d’envoi. Les conclusions utilisent uniquement les informations disponibles avant le match et n’incluent ni le résultat final ni les statistiques d’après-match.

Analyse générale du match

Machida Zelvia est en tête du classement et reste invaincue en championnat, avec 3 victoires en 3 matchs et une différence de buts de 12:2, tandis que Mito Hollyhock ne compte qu’une victoire en 3 rencontres. Les visiteurs affichent une bien meilleure dynamique : lors de leurs cinq dernières sorties, ils ont enregistré 4 victoires et 1 nul, en inscrivant 16 buts, alors que les locaux ont perdu 3 fois sur la même période et n’ont marqué que 5 buts. À l’extérieur, Machida inscrit en moyenne 4,5 buts par match et n’en encaisse que 0,5, tandis que Mito a fait match nul lors de toutes ses rencontres à domicile jusqu’à présent, avec 1 but marqué et 1 but encaissé en moyenne. L’avantage des visiteurs se confirme également dans la qualité des occasions créées, avec un xG moyen de 1,88 contre 1,58 pour Mito, tandis qu’ils limitent l’xG adverse à seulement 1,01, contre 1,90 pour les locaux. Machida cadre également davantage de tirs à l’extérieur, avec une moyenne de 6,5 contre 4, ce qui, combiné à une efficacité de tir de 26 %, constitue un argument solide en faveur d’une victoire des visiteurs.

Voir la vue d’ensemble statistique
BTTS - les deux équipes vont-elles marquer ?

Le pronostic BTTS : Oui est conforté par le fait que Mito Hollyhock a vu les deux équipes marquer lors de 100 % de ses matches disputés jusqu’à présent, contre 80 % des cinq dernières rencontres de Machida Zelvia. L’équipe à domicile n’a gardé aucune clean sheet, avec un xG moyen concédé de 2,03, ce qui renforce nettement les chances de Machida de marquer. Machida est en très grande forme sur le plan offensif, avec une moyenne de 3,2 buts inscrits lors de ses cinq derniers matches pour un xG de 1,79. De son côté, Mito n’a marqué que 1,0 but par match sur cette période, mais Machida a concédé en moyenne 1,0 but et permis à ses adversaires d’afficher un xG de 1,36 : un but de l’équipe à domicile reste donc probable. La cote proposée est seulement légèrement plus favorable au BTTS que la moyenne de la ligue, qui s’élève à 63 %, mais la défense plus fragile de Mito et la régularité offensive de Machida donnent l’avantage au scénario où les deux équipes marquent.

Voir les statistiques BTTS
Over/Under - analyse des buts

Le signal le plus fort est le plus de 1.5 buts, puisque les deux équipes ont dépassé cette ligne dans 100% de leurs matchs disputés cette saison. Machida a inscrit en moyenne 3.2 buts lors de ses cinq dernières rencontres et en a remporté quatre, tandis que Mito a concédé en moyenne 1.2 but. Le potentiel offensif des visiteurs est confirmé par un xG de 1.79, tandis que les locaux accordent à leurs adversaires un xG moyen de 1.62. Mito n’a marqué que 1.0 but par match lors de ses cinq dernières sorties, mais Machida concède 1.36 xG à ses adversaires : les locaux ont donc une réelle chance de trouver le chemin des filets. Le total de 3.16 buts prévu soutient également le plus de 2.5 buts, mais la ligne de 1.5 offre une marge de sécurité nettement supérieure.

Voir les statistiques Over/Under
MT/FT - scénario mi-temps/fin de match

Machida Zelvia est nettement supérieure sur ses cinq derniers matchs : l’équipe s’est imposée dans 80 % des rencontres et a inscrit en moyenne 3,2 buts, tandis que Mito Hollyhock n’a enregistré que 20 % de victoires, 60 % de défaites et 1,0 but en moyenne. Les visiteurs sont déjà plus performants en première période, avec une moyenne de 1,2 but contre 0,6 pour les locaux, et Mito était mené à la pause lors de 3 de ses 5 derniers matchs. L’avantage de Machida devrait encore s’accentuer après la pause, puisque l’équipe inscrit en moyenne 2,0 buts en seconde période, contre seulement 0,4 pour Mito. La qualité des occasions plaide également en faveur des visiteurs : leur xG moyen s’élève à 1,88, tandis que la défense de Mito concède 2,03 xG à ses adversaires, alors que Machida ne concède en moyenne que 1,01 xG. Le scénario le plus probable est donc que Machida prenne l’avantage avant la pause et le conserve jusqu’au coup de sifflet final.

Voir les statistiques des première et deuxième mi-temps

Répartition par mi-temps

1 : 1
1re mi-temps
0 : 0
2e mi-temps

Statistiques du match

39Possession (%)61
Mito HollyhockMachida Zelvia
14Tirs18
Mito HollyhockMachida Zelvia
4Tirs cadrés3
Mito HollyhockMachida Zelvia
1.33xG1.78
Mito HollyhockMachida Zelvia
3Corners2
Mito HollyhockMachida Zelvia
23Attaques dangereuses60
Mito HollyhockMachida Zelvia
13Fautes9
Mito HollyhockMachida Zelvia
0Cartons1
Mito HollyhockMachida Zelvia

Profil avant-matchque disent les chiffres de la saison ?

Il s’agit d’un profil des équipes fondé sur les données et la forme de la saison. Les statistiques du déroulement du match sont affichées uniquement après sa conclusion.

Mito HollyhockMachida Zelvia
1.67Buts marqués / match4
Mito HollyhockMachida Zelvia
1.33Buts encaissés / match0.67
Mito HollyhockMachida Zelvia
40%Possession moyenne47%
Mito HollyhockMachida Zelvia
4.33Tirs cadrés / match6.67
Mito HollyhockMachida Zelvia

Statistiques des équipesqui est le plus efficace ?

Comparaison de l’attaque et de la défense des deux équipes cette saison.

16Tirs par match16
Mito HollyhockMachida Zelvia
4.33Tirs cadrés6.67
Mito HollyhockMachida Zelvia
10.4%Efficacité des tirs25%
Mito HollyhockMachida Zelvia
40%Possession47%
Mito HollyhockMachida Zelvia
1.58xG pour1.79
Mito HollyhockMachida Zelvia
1.62xG contre1.35
Mito HollyhockMachida Zelvia

Qualité de tir

Mito Hollyhock: OffensiveMachida Zelvia: Contre-attaques
Mito HollyhockMachida Zelvia
Précision (tirs cadrés)27%42%
Qualité des occasions (xG par tir)0.100.11
Finition (buts par tir cadré)0.390.60

Un xG par tir proche de 0,08 correspond généralement à des tentatives lointaines ; à partir de 0,15, il s’agit généralement d’occasions dans la surface. Le libellé du style dépend de la possession, du volume de tirs et de l’efficacité.

* Le xG (buts attendus) indique le nombre de buts qu’une équipe devrait marquer selon ses occasions. Si les buts réels dépassent le xG, la finition est supérieure à la moyenne ; s’ils lui sont inférieurs, des occasions ont été manquées.

Forme des équipesqui est en meilleure forme ?

Les cinq derniers matchs et le bilan de la saison, au total et selon les matchs à domicile ou à l’extérieur.

Machida Zelvia est 126% meilleur pour forme sur les 5 derniers matchs.

1.33 pts / match - Mito Hollyhock · 3 pts / match - Machida Zelvia

Mito Hollyhock
LDW
Répartition des résultats de la saison
33% W33% R33% P
Saison (V-N-D)
1-1-1
1.33 pts / match · différence de buts +1
5 derniers (V-N-D)
1-1-1
1.33 pts / match
Bilan à domicile (V-N-D)
0-1-0
5 derniers à domicile
0-1-0
D
Moyennes sur les 5 derniers matchs
Buts marqués: 1.7Buts encaissés: 1.3xG: 1.58xG adverse: 1.62BTTS: 100%Over 2.5: 67%
Machida Zelvia
WWW
5 victoires consécutives
Répartition des résultats de la saison
100% W0% R0% P
Saison (V-N-D)
3-0-0
3.00 pts / match · différence de buts +10
5 derniers (V-N-D)
3-0-0
3.00 pts / match
Bilan à l’extérieur (V-N-D)
2-0-0
5 derniers à l’extérieur
2-0-0
WW
Moyennes sur les 5 derniers matchs
Buts marqués: 4.0Buts encaissés: 0.7xG: 1.79xG adverse: 1.35BTTS: 67%Over 2.5: 100%

Butscomment les deux équipes marquent-elles et encaissent-elles ?

Nombre de buts marqués et encaissés par les deux équipes, ainsi que la fréquence des Clean sheets et des matchs sans but marqué.

Machida Zelvia est 140% meilleur pour buts marqués par match.

1.67 buts / match - Mito Hollyhock · 4 buts / match - Machida Zelvia

Machida Zelvia est 99% meilleur pour buts encaissés par match.

1.33 buts / match - Mito Hollyhock · 0.67 buts / match - Machida Zelvia

Profil de buts de Mito Hollyhock : très forte

Mito Hollyhock marque dans 100% de ses matchs (3 matchs sur 3), tandis que Machida Zelvia réalise un Clean sheet dans 33% des cas (1 matchs sur 3).

Profil de buts de Machida Zelvia : très forte

Machida Zelvia marque dans 100% de ses matchs (3 matchs sur 3), tandis que Mito Hollyhock réalise un Clean sheet dans 0% des cas (0 matchs sur 3).

5Buts marqués (saison)12
Mito HollyhockMachida Zelvia
4Buts encaissés (saison)2
Mito HollyhockMachida Zelvia
3Moyenne de buts dans le match4.67
Mito HollyhockMachida Zelvia
5Buts marqués (5 derniers)12
Mito HollyhockMachida Zelvia
4Buts encaissés (5 derniers)2
Mito HollyhockMachida Zelvia

Fréquence à laquelle l’équipe marque au moins…

100%1 but100%
Mito HollyhockMachida Zelvia
33%2 buts100%
Mito HollyhockMachida Zelvia
33%3 buts100%
Mito HollyhockMachida Zelvia
0%4 buts67%
Mito HollyhockMachida Zelvia

Fréquence à laquelle l’équipe encaisse au moins…

100%1 but67%
Mito HollyhockMachida Zelvia
33%2 buts0%
Mito HollyhockMachida Zelvia
0%3 buts0%
Mito HollyhockMachida Zelvia
0%4 buts0%
Mito HollyhockMachida Zelvia

* Les statistiques incluent les matchs à domicile et à l’extérieur des deux équipes cette saison.

Les deux équipes ont marqué (BTTS)à quelle fréquence les deux équipes marquent-elles ?

Fréquence des matchs où les deux équipes marquent, comparée à la moyenne du championnat.

63%
Moyenne du championnat

Répartition des buts

0%BTTS à la mi-temps67%
Mito HollyhockMachida Zelvia
0%BTTS dans les deux mi-temps0%
Mito HollyhockMachida Zelvia
33%A marqué dans les deux mi-temps100%
Mito HollyhockMachida Zelvia

BTTS et nombre de buts

67%Min. 3 buts et BTTS67%
Mito HollyhockMachida Zelvia
0%Min. 3 buts sans BTTS33%
Mito HollyhockMachida Zelvia
100%BTTS – 5 derniers matchs67%
Mito HollyhockMachida Zelvia

Nombre de buts (Over/Under)à quelle fréquence ces matchs dépassent-ils les lignes de buts ?

Fréquence à laquelle les matchs de ces équipes dépassent les seuils de buts, sur l’ensemble du match et dans chaque mi-temps.

Match complet – comparaison des équipes (Over)

1re mi-temps

100%Min. 1 but avant la mi-temps100%
Mito HollyhockMachida Zelvia
67%Min. 2 buts avant la mi-temps100%
Mito HollyhockMachida Zelvia
0%Min. 3 buts avant la mi-temps33%
Mito HollyhockMachida Zelvia

2e mi-temps

100%Min. 1 but après la mi-temps100%
Mito HollyhockMachida Zelvia
33%Min. 2 buts après la mi-temps100%
Mito HollyhockMachida Zelvia
0%Min. 3 buts après la mi-temps33%
Mito HollyhockMachida Zelvia

Mi-temps du matchquand les équipes marquent-elles le plus souvent ?

Répartition des performances entre la première et la deuxième mi-temps : buts, points, clean sheets et état à la mi-temps.

Machida Zelvia est 17% meilleur pour forme en première mi-temps (points à la mi-temps).

2 pts / match - Mito Hollyhock · 2.33 pts / match - Machida Zelvia

Mito Hollyhock — situation à la mi-temps
67% mène0% match nul33% est mené
Machida Zelvia — situation à la mi-temps
67% mène33% match nul0% est mené

Avant la mi-temps (1re mi-temps)

2Points par match (1re mi-temps)2.33
Mito HollyhockMachida Zelvia
1Buts marqués (1re mi-temps)1.67
Mito HollyhockMachida Zelvia
0.67Buts encaissés (1re mi-temps)0.67
Mito HollyhockMachida Zelvia
1.67Buts moyens (1re mi-temps)2.33
Mito HollyhockMachida Zelvia
67%Clean sheet avant la mi-temps33%
Mito HollyhockMachida Zelvia
33%Aucun but avant la mi-temps0%
Mito HollyhockMachida Zelvia

Après la mi-temps (2e mi-temps)

1.33Points par match (2e mi-temps)3
Mito HollyhockMachida Zelvia
0.67Buts marqués (2e mi-temps)2.33
Mito HollyhockMachida Zelvia
0.67Buts encaissés (2e mi-temps)0
Mito HollyhockMachida Zelvia
1.33Buts moyens (2e mi-temps)2.33
Mito HollyhockMachida Zelvia
33%Clean sheet après la mi-temps100%
Mito HollyhockMachida Zelvia
33%Aucun but après la mi-temps0%
Mito HollyhockMachida Zelvia

Mito Hollyhock — résultats en seconde période

33% W33% R33% P
6
Points à la mi-temps
3
Buts à la mi-temps
+1
Différence de buts (1re mi-temps)
4
Points en deuxième mi-temps
0
Différence de buts (2e mi-temps)
2.00
PPG avant la mi-temps
Conservation de l’avantage49%

Mène à la mi-temps dans 67% des matchs et gagne dans 33% des cas. Perd parfois son avantage après la mi-temps.

Défense après la mi-temps0.0

La défense reste stable sur l’ensemble du match.

Machida Zelvia — résultats en seconde période

100% W0% R0% P
7
Points à la mi-temps
5
Buts à la mi-temps
+3
Différence de buts (1re mi-temps)
9
Points en deuxième mi-temps
+7
Différence de buts (2e mi-temps)
2.33
PPG avant la mi-temps
Conservation de l’avantage149%

Mène à la mi-temps dans 67% des matchs et gagne dans 100% des cas. Gagne aussi des matchs sans mener à la mi-temps.

Défense après la mi-temps-0.7

La défense reste stable sur l’ensemble du match.

Mito Hollyhock — cinq derniers matchs par mi-temps
1re mi-temps2e mi-temps
Points par match2.001.33
Buts marqués / match1.00.7
Buts encaissés / match0.70.7
Moyenne de buts dans le match1.71.3
1 but100%100%
2 buts67%33%
3 buts0%0%
Clean sheet67%33%
Aucun but33%33%
Différence de buts+10
Mi-temps: 67% mène - 0% match nul - 33% est mené
2e mi-temps: 33% victoire - 33% match nul - 33% défaite
BTTS à la mi-temps (5 derniers): 0% - Total des buts à la mi-temps: 3
Machida Zelvia — cinq derniers matchs par mi-temps
1re mi-temps2e mi-temps
Points par match2.333.00
Buts marqués / match1.72.3
Buts encaissés / match0.70.0
Moyenne de buts dans le match2.32.3
1 but100%100%
2 buts100%100%
3 buts33%33%
Clean sheet33%100%
Aucun but0%0%
Différence de buts+3+7
Mi-temps: 67% mène - 33% match nul - 0% est mené
2e mi-temps: 100% victoire - 0% match nul - 0% défaite
BTTS à la mi-temps (5 derniers): 67% - Total des buts à la mi-temps: 5

* Les couleurs indiquent la fréquence des événements : vert fréquent, jaune modéré, rouge rare. Il s’agit d’une fréquence, pas d’une note d’équipe.

Buts par minutequand les buts arrivent-ils ?

Phases du match où les deux équipes marquent et encaissent le plus souvent.

Mito Hollyhock
MarquésEncaissés
0
1
0-15
2
0
16-30
1
1
31-45
0
0
46-60
2
1
61-75
0
1
76-90

Périodes les plus dangereuses 16-30 (2 goals). Encaisse le plus entre 0-15 (1). Bilan des buts tardifs (76-90): -1 - les dernières minutes sont un point faible.

Machida Zelvia
MarquésEncaissés
1
1
0-15
2
0
16-30
2
1
31-45
3
0
46-60
2
0
61-75
2
0
76-90

Périodes les plus dangereuses 46-60 (3 goals). Encaisse le plus entre 0-15 (1). Bilan des buts tardifs (76-90): +2 - réussit dans les dernières minutes.

* Les tranches 31-45 et 76-90 incluent les buts du temps additionnel.

Indicateurs supplémentaires des équipesque montrent le xG, l’efficacité et la forme ?

Comparaison de la qualité des occasions, des résultats et des tendances à partir des matchs terminés cette saison.

Profil du match

3.83
Buts estimés
attaque vs défense adverse
1.2 : 2.7
Répartition estimée des buts
domicile : extérieur
120%
Rythme vs championnat
100 % = moyenne du championnat
84%
Les deux équipes ont marqué (BTTS)
moyenne des saisons des deux équipes
-100%
Effet derby
Buts H2H vs matchs habituels
100%
Estimation BTTS
selon la fréquence de buts des deux équipes
0%
Risque de 0-0
pratiquement nul
4+
Fourchette de buts la plus probable
attaque vs défense des deux côtés

Mito Hollyhock

Bilan xG net
Différence entre la qualité des occasions créées et concédées par match.
-0.04
Résultats comparés au xG
Différence entre le bilan réel des buts et celui suggéré par le xG.
+0.38
Points comparés au bilan des buts
Comparaison entre les points obtenus et ceux suggérés par le bilan de buts de l’équipe.
-1.5 pts
Efficacité dans la finition
L’équipe concrétise-t-elle ses occasions ? Une valeur positive signifie qu’elle marque plus que ne le suggère la qualité des occasions.
+0.09
Efficacité défensive
La défense ou le gardien sauve-t-il l’équipe ? Une valeur positive signifie qu’elle encaisse moins que ne le suggèrent les occasions concédées.
+0.29
Attaque vs championnat
Niveau de buts marqués par rapport à la moyenne du championnat pour ce rôle. 120 % signifie 20 % au-dessus de la moyenne.
100%
Défense vs championnat
Niveau de buts encaissés par rapport à la moyenne du championnat. 80 % signifie 20 % de buts encaissés en moins.
87%
Tendance de forme
Compare les points des 5 derniers matchs à la moyenne de la saison entière.
0.00
Deuxième mi-temps plus forte ?
Nombre de buts supplémentaires marqués après la mi-temps par rapport à avant celle-ci.
-0.3
Buts tardifs
0% des buts de l’équipe sont marqués entre la 76e et la 90e minute. En comparaison, 0% le sont durant les 15 premières minutes.
0%

Machida Zelvia

Bilan xG net
Différence entre la qualité des occasions créées et concédées par match.
+0.44
Résultats comparés au xG
Différence entre le bilan réel des buts et celui suggéré par le xG.
+2.89
Points comparés au bilan des buts
Comparaison entre les points obtenus et ceux suggérés par le bilan de buts de l’équipe.
+0.2 pts
Efficacité dans la finition
L’équipe concrétise-t-elle ses occasions ? Une valeur positive signifie qu’elle marque plus que ne le suggère la qualité des occasions.
+2.21
Efficacité défensive
La défense ou le gardien sauve-t-il l’équipe ? Une valeur positive signifie qu’elle encaisse moins que ne le suggèrent les occasions concédées.
+0.68
Attaque vs championnat
Niveau de buts marqués par rapport à la moyenne du championnat pour ce rôle. 120 % signifie 20 % au-dessus de la moyenne.
261%
Défense vs championnat
Niveau de buts encaissés par rapport à la moyenne du championnat. 80 % signifie 20 % de buts encaissés en moins.
40%
Tendance de forme
Compare les points des 5 derniers matchs à la moyenne de la saison entière.
0.00
Deuxième mi-temps plus forte ?
Nombre de buts supplémentaires marqués après la mi-temps par rapport à avant celle-ci.
+0.7
Buts tardifs
17% des buts de l’équipe sont marqués entre la 76e et la 90e minute. En comparaison, 8% le sont durant les 15 premières minutes.
17%

* Le total et la répartition estimés des buts, l’estimation BTTS, le risque de 0-0 et la fourchette de buts sont calculés à partir des moyennes et fréquences publiques des deux équipes cette saison. Il s’agit d’un profil statistique du match, pas d’une prédiction privée ni d’un pari recommandé. Les autres indicateurs décrivent les matchs terminés de la saison.

Contexte du championnats’agit-il d’un championnat prolifique ?

Comparaison des deux équipes avec les moyennes de J1 League.

Équipes vs championnat

Mito HollyhockLigaMachida Zelvia
Moyenne de buts dans le match 3.003.20 4.67
Les deux équipes ont marqué 100%63% 67%
Min. 3 buts (Over 2.5) 67%63% 100%
Clean sheets 0%20% 33%
But avant la mi-temps 100%80% 100%
But après la mi-temps 100%83% 100%

^ vert = au-dessus de la moyenne du championnat, ˇ rouge = en dessous de la moyenne du championnat. Cela indique le sens de l’écart, pas une note d’équipe.

3.20
Buts moyens par match
63%
Les deux équipes ont marqué
63%
Min. 3 buts (Over 2.5)
20%
Clean sheets
1.67
Buts à domicile / match
1.53
Buts à l’extérieur / match
+9%
Avantage offensif à domicile
+8%
Avantage défensif à domicile
+20%
Avantage total à domicile
Buts en 1re mi-temps (tout le championnat)
80%
1 but
50%
2 buts
17%
3 buts
0%
4 buts
Buts en 2e mi-temps (tout le championnat)
83%
1 but
57%
2 buts
20%
3 buts
10%
4 buts

Compositions et événements des joueurs

Titulaires, remplaçants et événements de joueurs enregistrés et vérifiés pour ce match.

Chronologie du match

Buts, cartons et remplacements classés dans l'ordre chronologique.

  1. Mito HollyhockButArata Watanabe
  2. Machida ZelviaButYuki SomaPasse décisive: Hiroyuki Mae
  3. Machida ZelviaRemplacementEntre: Takuma NishimuraSort: Mitchell Duke
  4. Mito HollyhockRemplacementEntre: Chihiro KatoSort: Arata Watanabe
  5. Mito HollyhockRemplacementEntre: Ryo NemotoSort: Kotaro Uchino
  6. Machida ZelviaRemplacementEntre: Yusuke MatsuoSort: Ibrahim Drešević
  7. Machida ZelviaCarton jauneKoki Ogawa

Arbitre et entraîneurs

Ouvrez leurs profils de saison pour comparer leurs bilans de matchs, buts et tendances disciplinaires.

FAQ

Quel a été le résultat de Mito Hollyhock contre Machida Zelvia ?

Le match de J1 League s’est terminé sur le score de Mito Hollyhock 1:1 Machida Zelvia. Les statistiques complètes, le détail par mi-temps et l’historique des confrontations sont disponibles sur cette page.

Que montrent les statistiques de buts avant Mito Hollyhock contre Machida Zelvia ?

Mito Hollyhock marque en moyenne 1,67 buts par match et Machida Zelvia en marque 4,00. La moyenne de J1 League est de 3,20 buts, avec un Over 2.5 dans 63% des matches. Le BTTS se produit dans 100% des matches de Mito Hollyhock et 67% de ceux de Machida Zelvia.

Quelle est la forme actuelle de Mito Hollyhock et Machida Zelvia ?

Sur les cinq derniers matches, Mito Hollyhock compte 1 victoires, 1 nuls et 1 défaites (1,33 points par match). Machida Zelvia compte 3 victoires, 0 nuls et 0 défaites (3,00 points par match).

Où trouver le pronostic et l’analyse complète de Mito Hollyhock contre Machida Zelvia ?

Les statistiques du match sont publiques ici ; l’analyse complète et le pronostic recommandé sont disponibles dans l’application NoFluffPicks.