Montpellier - Pau: statistiques du match

Montpellier est mieux classé, à la 5e place contre la 10e pour Pau, et a pris 8 points lors de ses cinq derniers matchs, tandis que les visiteurs n’en ont obtenu que 5. À domicile, les locaux se procurent nettement plus d’occasions : en moyenne 20 tirs, 6 cadrés et un xG de 2,07, contre 10 tirs, 2,5 cadrés et un xG de 0,98 pour Pau à l’extérieur. L’efficacité reste toutefois un problème pour Montpellier : malgré cette qualité d’occasions, l’équipe ne marque que 0,5 but par match à domicile et est restée muette dans 50% de ses rencontres. Pau inscrit en moyenne 1,5 but à l’extérieur et n’y a encore jamais terminé un match sans marquer, mais Montpellier ne concède que 0,5 but par rencontre devant son public. Les deux équipes n’ont pas encore perdu respectivement à domicile et à l’extérieur, tandis que 100% des matchs à domicile de Montpellier se sont soldés par un nul ; le partage des points apparaît donc comme le scénario le plus probable.

Le signal en faveur du BTTS « non » repose principalement sur la très faible efficacité de Montpellier à domicile : l’équipe ne marque en moyenne que 0,33 but, malgré 17 tirs par match. Les locaux n’ont pas marqué lors de 67 % de leurs rencontres, tandis que leur taux de BTTS sur la saison n’est que de 33 %, nettement inférieur aux 56 % de la ligue. Pau a gardé sa cage inviolée lors de 50 % de ses matches à l’extérieur et n’encaisse en moyenne que 1,0 but, ce qui renforce le scénario d’un Montpellier muet. Bien que Montpellier se procure des occasions représentant 1,73 xG, son taux de conversion des tirs n’est que de 2 % ; par ailleurs, lors des cinq derniers matches, les deux équipes ont marqué dans seulement 40 % des cas. Pau devrait avoir des occasions de marquer face à un adversaire qui n’a pas gardé sa cage inviolée, mais il est plus probable qu’au moins une des deux équipes termine le match sans but.

Le signal le plus fort est en faveur de moins de 3.5 buts, car lors de leurs cinq derniers matchs, Montpellier et Pau n’ont dépassé 2.5 buts que dans 20% des rencontres. Sur cette période, les deux équipes ont inscrit en moyenne 0.8 but par match, tandis que Montpellier en a encaissé 0.8, contre 1.0 pour Pau. Le potentiel des locaux est supérieur selon les données qualitatives, puisque leur xG moyen s’élève à 1.73, contre 0.98 pour Pau. Toutefois, Montpellier n’a converti que 2% de ses tirs jusqu’à présent et n’a inscrit que 0.33 but par match à domicile. Pau a gardé sa cage inviolée lors de 50% de ses matchs à l’extérieur, ce qui réduit encore le risque d’un score élevé. La prévision de 2.19 buts reste nettement inférieure au seuil de quatre réalisations ; c’est pourquoi moins de 3.5 buts présente le plus grand avantage.

Le scénario le plus probable est un match nul à la mi-temps, suivi d’une victoire de Montpellier au terme du match, car les locaux étaient à égalité à la pause lors de 100 % de leurs cinq dernières rencontres, en n’inscrivant que 0,2 but par match en première période. Pau a plus souvent réussi à prendre l’avantage avant la pause, dans 40 % de ses cinq derniers matchs, mais l’équipe ne marque que 0,6 but en première période à l’extérieur, tandis que Montpellier n’encaisse alors que 0,2 but en moyenne. Après la pause, les locaux affichent une forme récente nettement meilleure : ils inscrivent en moyenne 0,6 but, contre seulement 0,2 pour Pau, qui n’a pas marqué en seconde période lors de 80 % de ses cinq dernières sorties. Montpellier présente également un avantage en termes de qualité des occasions créées, avec un xG de 1,73 contre 0,98 pour Pau, et tente en moyenne 17 tirs contre 10 pour son adversaire. Même si Pau affiche un meilleur bilan global cette saison, la forme récente des locaux comprend 40 % de victoires et seulement 20 % de défaites. Le scénario le plus probable reste donc un début de match prudent, avant une issue favorable à Montpellier en seconde période.