Nafta - Mura: statistiques du match

Mura est favori : Nafta a perdu 100% de ses matches à domicile et marque en moyenne 0,0 but par match à domicile avec 100% de matches sans marquer, tandis que Mura marque en moyenne 2,0 buts à l’extérieur et affiche 0% de matches sans but marqué à l’extérieur. Sur les 5 dernières rencontres, Mura a marqué 9 buts et enregistré 3 victoires, tandis que Nafta compte 5 buts et un bilan de 2 victoires, 2 matches nuls et 1 défaite ; Mura affiche 2,0 points par match sur les 5 derniers, Nafta 1,6. Nafta génère un xG plus élevé à domicile (1,84) et tente en moyenne 15 tirs par match (6 cadrés), mais la conversion des locaux est de 0%, ce qui indique des problèmes de finition. Les deux équipes encaissent environ 2,0 buts par match (Nafta 2,0 à domicile, Mura 2,0 à l’extérieur), mais la meilleure efficacité de Mura (17% de conversion) et l’absence de matches sans marquer chez les visiteurs font pencher l’avantage du côté de Mura.

L’argument le plus solide en faveur de BTTS « Non » est fourni par Nafta : à domicile, l’équipe affiche 100 % de clean sheets cette saison, tandis que le BTTS des équipes à domicile s’élève à 0 % sur la saison. Dans l’ensemble du championnat, le BTTS n’apparaît que dans 22 % des matches, alors que 89 % des rencontres se terminent sur un clean sheet. De son côté, Mura marque en moyenne 2.0 buts par match cette saison et son BTTS sur la saison atteint 100 % ; lors de ses 5 derniers matches, Mura a enregistré un BTTS dans 60 % des cas (Mura a inscrit 9 buts en 5 matches, contre 5 pour Nafta). Mura est supérieure sur le plan offensif : 1.39 d’xG par match contre 0.71 pour Nafta, 12 tirs en moyenne contre 4, ainsi que 4 tirs cadrés contre 2, ce qui augmente la probabilité que l’équipe visiteuse marque. Cependant, sur ses 5 derniers matches, Nafta affiche un xG de 1.7 et n’encaisse en moyenne que 0.6 but, ce qui suggère une bonne solidité défensive à domicile. Au vu de ces indicateurs, je privilégie le scénario « Non », dont j’estime la probabilité à 65 %, contre 35 % pour « Oui ».

J’ai estimé le nombre de buts attendus en faisant la moyenne entre le xG offensif de chaque équipe et le xG défensif de son adversaire : Nafta (0.71 + 1.57)/2 = 1.14, Mura (1.39 + 1.51)/2 = 1.45, soit 2.59 au total. Selon une loi de Poisson de paramètre 2.59, la probabilité de plus de 1.5 but (>=2) est d’environ 73 %, celle de plus de 2.5 (>=3) d’environ 48 %, et celle de plus de 3.5 (>=4) d’environ 26 %. Mura marque en moyenne 2.0 buts par match cette saison, tente 12.0 tirs, dont 4.0 cadrés, et affiche 100 % de matchs où les deux équipes ont marqué à l’extérieur (BTTS 100 %), ce qui augmente les chances de voir davantage de buts. À domicile, Nafta affiche 100 % de clean sheets sur la saison, ne tente que 4.0 tirs, dont 2.0 cadrés, et présente un faible xG offensif de 0.71, mais son xG contre de 1.51 indique un risque d’encaisser ; c’est pourquoi le signal le plus fort est le plus de 1.5 but, avec une probabilité de 73 %.

Les visiteurs (Mura) sont favoris : leur xG moyen s’élève à 1.39 contre 0.71 pour Nafta, tandis que le nombre moyen de tirs est de 12 contre 4, ce qui illustre la nette supériorité offensive de Mura. Lors de ses 5 derniers matchs, Mura menait à la mi-temps dans 80 % des rencontres (4 sur 5) et a inscrit 7 buts en première période, contre seulement 2 pour Nafta ; les visiteurs ont donc davantage tendance à prendre l’avantage en première mi-temps. Nafta affiche toutefois une moyenne saisonnière de 0.0 but encaissé ainsi que 100 % de clean sheets à la mi-temps (1 sur 1), tandis que Mura concède en moyenne 2.0 buts par match, ce qui pourrait limiter l’ampleur de la défaite des locaux. Au total, compte tenu de l’xG, des 12 tirs contre 4 et du taux de 80 % de mi-temps menées par Mura, le scénario le plus probable est le 2/2 (50 %). L’alternative est un match nul à la mi-temps suivi d’une victoire de Mura, X/2 (12 %), les autres résultats étant moins probables.