Japon - J1 LeagueToyota StadiumDonnées à jour au 18 octobre 2026

Nagoya Grampus - Machida Zelvia: statistiques du match

Nagoya Grampus contre Machida Zelvia : forme, buts et statistiques clés

Présentation du match

Nagoya Grampus a affronté Machida Zelvia en J1 League (Japon). Le match a été joué le 6 septembre 2026. Stade : Toyota Stadium. Score final : 1:3.

Forme actuelle

Sur les 5 derniers matchs considérés, Nagoya Grampus compte 2 victoires, 0 nuls et 3 défaites, soit 1,20 points par match. Sur les 5 derniers matchs considérés, Machida Zelvia compte 4 victoires, 1 nul et 0 défaites, soit 2,60 points par match.

Statistiques de buts

Nagoya Grampus marque 1,20 buts et en encaisse 1,60 par match. Machida Zelvia marque 3,00 buts et en encaisse 0,80. Moyenne du championnat : 3,06 buts.

BTTS et Over/Under

BTTS : Nagoya Grampus 60 %, Machida Zelvia 80 %. Over 2.5 : Nagoya Grampus 80 %, Machida Zelvia 80 %. Niveau du championnat : BTTS 63 %, Over 2.5 59 %.

xG, tirs et possession

xG par match : Nagoya Grampus 1,64, Machida Zelvia 1,74. Tirs par match : Nagoya Grampus 14,2, Machida Zelvia 15,8. Possession moyenne : Nagoya Grampus 58 %, Machida Zelvia 50 %.

Première et deuxième mi-temps

Nagoya Grampus : avance à la mi-temps 0 %, buts en deuxième mi-temps 0,80. Machida Zelvia : avance à la mi-temps 40 %, buts en deuxième mi-temps 1,80.

Buts par minute

L’intervalle historique le plus prolifique est 76-90+ (3) pour Nagoya Grampus et 31-45+ (3) pour Machida Zelvia. Il s’agit d’une répartition des buts passés, pas d’une prédiction de la minute du but.

Contexte du championnat

J1 League : 3,06 buts par match, BTTS 63 %, Over 2.5 59 %.

Historique des confrontations

Avant ce match, 2 confrontations précédentes étaient disponibles : 0-0-2. Moyenne de buts 3,50, BTTS 100 %.

Analyse d’avant-match archivée

Cette analyse a été préparée avant le coup d’envoi. Les conclusions utilisent uniquement les informations disponibles avant le match et n’incluent ni le résultat final ni les statistiques d’après-match.

Analyse générale du match

Machida Zelvia est invaincue après quatre journées, a récolté 10 points et reste sur 4 victoires et un match nul lors de ses cinq dernières rencontres, tandis que Nagoya n’a remporté que 2 de ses 5 derniers matchs. Les visiteurs impressionnent par leur efficacité : ils ont inscrit 13 buts cette saison et affichent une moyenne de 3,33 buts par match à l’extérieur, avec un taux de conversion des tirs de 19 %, contre 1,67 but et 9 % d’efficacité pour Nagoya à domicile. Les locaux monopolisent davantage le ballon, avec une possession moyenne de 64 %, et se procurent de bonnes occasions représentant 2,10 xG, mais n’ont encore jamais gardé leur cage inviolée et concèdent en moyenne 1,39 xG. À l’extérieur, Machida n’encaisse que 0,67 but par match, affiche 1,12 xG contre et a préservé sa cage inviolée lors de 33 % de ces rencontres. L’avantage du terrain de Nagoya ainsi que sa moyenne élevée de 7,33 tirs cadrés par match pourraient lui permettre de marquer, mais la forme actuelle et l’efficacité nettement supérieure de Machida plaident en faveur d’un succès des visiteurs.

Voir la vue d’ensemble statistique
BTTS - les deux équipes vont-elles marquer ?

Nagoya affiche un BTTS dans 100 % de ses matches cette saison, contre 67 % pour Machida, tandis que la moyenne du championnat s’élève à 60 %. L’équipe à domicile n’a réalisé aucun clean sheet et encaisse en moyenne 1,0 but. Son xG concédé atteint un niveau élevé de 2,03, ce qui renforce nettement les chances de Machida de marquer. Machida inscrit en moyenne 3,33 buts par match, et même 3,2 sur ses cinq dernières rencontres ; l’équipe devrait donc profiter des difficultés défensives de son adversaire. Nagoya possède également des arguments offensifs : l’équipe génère en moyenne 1,61 xG et tente 7,0 tirs cadrés par match, tandis que Machida concède 1,12 xG à ses adversaires et ne garde sa cage inviolée que dans 33 % de ses matches. Lors des cinq dernières rencontres, le BTTS a été enregistré dans 80 % des matches de Nagoya et 60 % de ceux de Machida. Un but des deux équipes paraît donc plus probable que le scénario dans lequel au moins l’une d’elles ne marque pas.

Voir les statistiques BTTS
Over/Under - analyse des buts

Le signal le plus fort est donné par le over 1.5, puisque les deux équipes ont dépassé cette ligne lors de 100 % de leurs rencontres de championnat disputées jusqu’à présent. Nagoya n’a encore jamais gardé sa cage inviolée, tandis que sa moyenne de xG concédés atteint le niveau élevé de 2.03, ce qui favorise l’attaque de Machida, qui génère 1.84 xG par match. Les visiteurs sont en très grande forme sur le plan offensif : lors de leurs cinq derniers matchs, ils ont inscrit en moyenne 3.2 buts, tandis que Nagoya en encaissait 1.6. Lors des cinq dernières rencontres de chacune des deux équipes, le over 2.5 est également apparu dans 80 % des cas, mais la défense plus solide de Machida, qui n’a concédé que 0.6 but par match sur cette période, réduit la fiabilité des lignes supérieures. La projection de 3.20 buts indique un avantage net en faveur d’au moins deux buts sur l’ensemble du match.

Voir les statistiques Over/Under
MT/FT - scénario mi-temps/fin de match

Machida Zelvia affiche une forme nettement supérieure : lors de ses 5 derniers matchs, l’équipe a inscrit en moyenne 3,2 buts, en a encaissé 0,6 et s’est imposée dans 80 % des rencontres, tandis que Nagoya marquait 1,4 but, en encaissait 1,6 et perdait 60 % de ses matchs. Les visiteurs sont déjà solides avant la pause : ils menaient à la mi-temps dans 60 % de leurs cinq derniers matchs, avec une moyenne de 1,4 but inscrit, alors que les locaux étaient menés à la pause dans 40 % de leurs rencontres sur cette période et ne marquaient que 0,6 but. La supériorité de Machida se retrouve également dans la qualité du jeu : son xG moyen s’élève à 1,84, contre 1,12 pour ses adversaires, tandis que Nagoya concède un xG de 2,03 à ses opposants. Après la pause, les visiteurs ont inscrit en moyenne 1,8 but lors de leurs cinq derniers matchs et n’en ont encaissé aucun, ce qui renforce le scénario d’un avantage conservé jusqu’au coup de sifflet final. Le scénario le plus probable est donc celui où Machida prend l’avantage avant la pause et remporte l’ensemble du match.

Voir les statistiques des première et deuxième mi-temps

Répartition par mi-temps

0 : 1
1re mi-temps
1 : 2
2e mi-temps

Statistiques du match

61Possession (%)39
Nagoya GrampusMachida Zelvia
12Tirs12
Nagoya GrampusMachida Zelvia
1Tirs cadrés5
Nagoya GrampusMachida Zelvia
1.24xG1.32
Nagoya GrampusMachida Zelvia
6Corners2
Nagoya GrampusMachida Zelvia
58Attaques dangereuses30
Nagoya GrampusMachida Zelvia
11Fautes15
Nagoya GrampusMachida Zelvia
2Cartons1
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Profil avant-match— que disent les chiffres de la saison ?

Il s’agit d’un profil des équipes fondé sur les données et la forme de la saison. Les statistiques du déroulement du match sont affichées uniquement après sa conclusion.

Nagoya GrampusMachida Zelvia
1.2Buts marqués / match3
Nagoya GrampusMachida Zelvia
1.6Buts encaissés / match0.8
Nagoya GrampusMachida Zelvia
58%Possession moyenne50%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
4.8Tirs cadrés / match5.6
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Statistiques des équipes— qui est le plus efficace ?

Comparaison de l’attaque et de la défense des deux équipes cette saison.

14.2Tirs par match15.8
Nagoya GrampusMachida Zelvia
4.8Tirs cadrés5.6
Nagoya GrampusMachida Zelvia
8.5%Efficacité des tirs19%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
58%Possession50%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
1.64xG pour1.74
Nagoya GrampusMachida Zelvia
1.56xG contre1.27
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Qualité de tir

Nagoya Grampus: DominanteMachida Zelvia: Offensive
Nagoya GrampusMachida Zelvia
Précision (tirs cadrés)34%35%
Qualité des occasions (xG par tir)0.120.11
Finition (buts par tir cadré)0.250.54

Un xG par tir proche de 0,08 correspond généralement à des tentatives lointaines ; à partir de 0,15, il s’agit généralement d’occasions dans la surface. Le libellé du style dépend de la possession, du volume de tirs et de l’efficacité.

* Le xG (buts attendus) indique le nombre de buts qu’une équipe devrait marquer selon ses occasions. Si les buts réels dépassent le xG, la finition est supérieure à la moyenne ; s’ils lui sont inférieurs, des occasions ont été manquées.

Forme des équipes— qui est en meilleure forme ?

Les cinq derniers matchs et le bilan de la saison, au total et selon les matchs à domicile ou à l’extérieur.

Machida Zelvia est 117% meilleur pour forme sur les 5 derniers matchs.

1.2 pts / match - Nagoya Grampus · 2.6 pts / match - Machida Zelvia

Nagoya Grampus
LLWWL
Répartition des résultats de la saison
40% V0% N60% D
Saison (V-N-D)
2-0-3
1.20 pts / match · différence de buts -2
5 derniers (V-N-D)
2-0-3
1.20 pts / match
Bilan à domicile (V-N-D)
2-0-1
5 derniers à domicile
2-0-1
LWW
Moyennes sur les 5 derniers matchs
Buts marqués: 1.2Buts encaissés: 1.6xG: 1.64xG adverse: 1.56BTTS: 60%Over 2.5: 80%
Machida Zelvia
WWWDW
Invaincue lors des 5 derniers matchs
Répartition des résultats de la saison
80% V20% N0% D
Saison (V-N-D)
4-1-0
2.60 pts / match · différence de buts +11
5 derniers (V-N-D)
4-1-0
2.60 pts / match
Bilan à l’extérieur (V-N-D)
2-1-0
5 derniers à l’extérieur
2-1-0
WWD
Moyennes sur les 5 derniers matchs
Buts marqués: 3.0Buts encaissés: 0.8xG: 1.74xG adverse: 1.27BTTS: 80%Over 2.5: 80%

Buts— comment les deux équipes marquent-elles et encaissent-elles ?

Nombre de buts marqués et encaissés par les deux équipes, ainsi que la fréquence des Clean sheets et des matchs sans but marqué.

Machida Zelvia est 150% meilleur pour buts marqués par match.

1.2 buts / match - Nagoya Grampus · 3 buts / match - Machida Zelvia

Machida Zelvia est 100% meilleur pour buts encaissés par match.

1.6 buts / match - Nagoya Grampus · 0.8 buts / match - Machida Zelvia

Profil de buts de Nagoya Grampus : forte

Nagoya Grampus marque dans 60% de ses matchs (3 matchs sur 5), tandis que Machida Zelvia réalise un Clean sheet dans 20% des cas (1 matchs sur 5).

Profil de buts de Machida Zelvia : très forte

Machida Zelvia marque dans 100% de ses matchs (5 matchs sur 5), tandis que Nagoya Grampus réalise un Clean sheet dans 0% des cas (0 matchs sur 5).

6Buts marqués (saison)15
Nagoya GrampusMachida Zelvia
8Buts encaissés (saison)4
Nagoya GrampusMachida Zelvia
2.8Moyenne de buts dans le match3.8
Nagoya GrampusMachida Zelvia
6Buts marqués (5 derniers)15
Nagoya GrampusMachida Zelvia
8Buts encaissés (5 derniers)4
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Fréquence à laquelle l’équipe marque au moins…

60%1 but100%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
40%2 buts80%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
20%3 buts60%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
0%4 buts40%
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Fréquence à laquelle l’équipe encaisse au moins…

100%1 but80%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
40%2 buts0%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
20%3 buts0%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
0%4 buts0%
Nagoya GrampusMachida Zelvia

* Les statistiques incluent les matchs à domicile et à l’extérieur des deux équipes cette saison.

Les deux équipes ont marqué (BTTS)— à quelle fréquence les deux équipes marquent-elles ?

Fréquence des matchs où les deux équipes marquent, comparée à la moyenne du championnat.

63%
Moyenne du championnat

Répartition des buts

40%BTTS à la mi-temps60%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
0%BTTS dans les deux mi-temps0%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
40%A marqué dans les deux mi-temps60%
Nagoya GrampusMachida Zelvia

BTTS et nombre de buts

60%Min. 3 buts et BTTS60%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
20%Min. 3 buts sans BTTS20%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
60%BTTS – 5 derniers matchs80%
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Nombre de buts (Over/Under)— à quelle fréquence ces matchs dépassent-ils les lignes de buts ?

Fréquence à laquelle les matchs de ces équipes dépassent les seuils de buts, sur l’ensemble du match et dans chaque mi-temps.

Match complet – comparaison des équipes (Over)

1re mi-temps

80%Min. 1 but avant la mi-temps80%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
40%Min. 2 buts avant la mi-temps80%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
0%Min. 3 buts avant la mi-temps20%
Nagoya GrampusMachida Zelvia

2e mi-temps

80%Min. 1 but après la mi-temps80%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
60%Min. 2 buts après la mi-temps80%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
20%Min. 3 buts après la mi-temps40%
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Mi-temps du match— quand les équipes marquent-elles le plus souvent ?

Répartition des performances entre la première et la deuxième mi-temps : buts, points, clean sheets et état à la mi-temps.

Machida Zelvia est 200% meilleur pour forme en première mi-temps (points à la mi-temps).

0.6 pts / match - Nagoya Grampus · 1.8 pts / match - Machida Zelvia

Nagoya Grampus — situation à la mi-temps
0% mène60% match nul40% est mené
Machida Zelvia — situation à la mi-temps
40% mène60% match nul0% est mené

Avant la mi-temps (1re mi-temps)

0.6Points par match (1re mi-temps)1.8
Nagoya GrampusMachida Zelvia
0.4Buts marqués (1re mi-temps)1.2
Nagoya GrampusMachida Zelvia
0.8Buts encaissés (1re mi-temps)0.6
Nagoya GrampusMachida Zelvia
1.2Buts moyens (1re mi-temps)1.8
Nagoya GrampusMachida Zelvia
20%Clean sheet avant la mi-temps40%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
60%Aucun but avant la mi-temps20%
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Après la mi-temps (2e mi-temps)

1.6Points par match (2e mi-temps)2.6
Nagoya GrampusMachida Zelvia
0.8Buts marqués (2e mi-temps)1.8
Nagoya GrampusMachida Zelvia
0.8Buts encaissés (2e mi-temps)0.2
Nagoya GrampusMachida Zelvia
1.6Buts moyens (2e mi-temps)2
Nagoya GrampusMachida Zelvia
60%Clean sheet après la mi-temps80%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
40%Aucun but après la mi-temps20%
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Nagoya Grampus — résultats en seconde période

40% V40% N20% D
3
Points à la mi-temps
2
Buts à la mi-temps
-2
Différence de buts (1re mi-temps)
8
Points en deuxième mi-temps
0
Différence de buts (2e mi-temps)
0.60
PPG avant la mi-temps
Défense après la mi-temps0.0

La défense reste stable sur l’ensemble du match.

Machida Zelvia — résultats en seconde période

80% V20% N0% D
9
Points à la mi-temps
6
Buts à la mi-temps
+3
Différence de buts (1re mi-temps)
13
Points en deuxième mi-temps
+8
Différence de buts (2e mi-temps)
1.80
PPG avant la mi-temps
Conservation de l’avantage200%

Mène à la mi-temps dans 40% des matchs et gagne dans 80% des cas. Gagne aussi des matchs sans mener à la mi-temps.

Défense après la mi-temps-0.4

La défense reste stable sur l’ensemble du match.

Nagoya Grampus — cinq derniers matchs par mi-temps
1re mi-temps2e mi-temps
Points par match0.601.60
Buts marqués / match0.40.8
Buts encaissés / match0.80.8
Moyenne de buts dans le match1.21.6
1 but80%80%
2 buts40%60%
3 buts0%20%
Clean sheet20%60%
Aucun but60%40%
Différence de buts-20
Mi-temps: 0% mène - 60% match nul - 40% est mené
2e mi-temps: 40% victoire - 40% match nul - 20% défaite
BTTS à la mi-temps (5 derniers): 40% - Total des buts à la mi-temps: 2
Machida Zelvia — cinq derniers matchs par mi-temps
1re mi-temps2e mi-temps
Points par match1.802.60
Buts marqués / match1.21.8
Buts encaissés / match0.60.2
Moyenne de buts dans le match1.82.0
1 but80%80%
2 buts80%80%
3 buts20%40%
Clean sheet40%80%
Aucun but20%20%
Différence de buts+3+8
Mi-temps: 40% mène - 60% match nul - 0% est mené
2e mi-temps: 80% victoire - 20% match nul - 0% défaite
BTTS à la mi-temps (5 derniers): 60% - Total des buts à la mi-temps: 6

* Les couleurs indiquent la fréquence des événements : vert fréquent, jaune modéré, rouge rare. Il s’agit d’une fréquence, pas d’une note d’équipe.

Buts par minute— quand les buts arrivent-ils ?

Phases du match où les deux équipes marquent et encaissent le plus souvent.

Nagoya Grampus
MarquésEncaissés
1
1
0-15
0
1
16-30
1
2
31-45
1
0
46-60
0
1
61-75
3
3
76-90

Périodes les plus dangereuses 76-90 (3 goals). Encaisse le plus entre 76-90 (3). Bilan des buts tardifs (76-90): 0.

Machida Zelvia
MarquésEncaissés
1
1
0-15
2
1
16-30
3
1
31-45
3
1
46-60
3
0
61-75
3
0
76-90

Périodes les plus dangereuses 31-45 (3 goals). Encaisse le plus entre 0-15 (1). Bilan des buts tardifs (76-90): +3 - réussit dans les dernières minutes.

* Les tranches 31-45 et 76-90 incluent les buts du temps additionnel.

Indicateurs supplémentaires des équipes— que montrent le xG, l’efficacité et la forme ?

Comparaison de la qualité des occasions, des résultats et des tendances à partir des matchs terminés cette saison.

Profil du match

3.30
Buts estimés
attaque vs défense adverse
1.0 : 2.3
Répartition estimée des buts
domicile : extérieur
108%
Rythme vs championnat
100 % = moyenne du championnat
70%
Les deux équipes ont marqué (BTTS)
moyenne des saisons des deux équipes
+6%
Effet derby
Buts H2H vs matchs habituels
60%
Estimation BTTS
selon la fréquence de buts des deux équipes
0%
Risque de 0-0
pratiquement nul
2-3
Fourchette de buts la plus probable
attaque vs défense des deux côtés

Nagoya Grampus

Bilan xG net
Différence entre la qualité des occasions créées et concédées par match.
+0.08
Résultats comparés au xG
Différence entre le bilan réel des buts et celui suggéré par le xG.
-0.48
Points comparés au bilan des buts
Comparaison entre les points obtenus et ceux suggérés par le bilan de buts de l’équipe.
+0.6 pts
Efficacité dans la finition
L’équipe concrétise-t-elle ses occasions ? Une valeur positive signifie qu’elle marque plus que ne le suggère la qualité des occasions.
-0.44
Efficacité défensive
La défense ou le gardien sauve-t-il l’équipe ? Une valeur positive signifie qu’elle encaisse moins que ne le suggèrent les occasions concédées.
-0.04
Attaque vs championnat
Niveau de buts marqués par rapport à la moyenne du championnat pour ce rôle. 120 % signifie 20 % au-dessus de la moyenne.
75%
Défense vs championnat
Niveau de buts encaissés par rapport à la moyenne du championnat. 80 % signifie 20 % de buts encaissés en moins.
110%
Tendance de forme
Compare les points des 5 derniers matchs à la moyenne de la saison entière.
0.00
Deuxième mi-temps plus forte ?
Nombre de buts supplémentaires marqués après la mi-temps par rapport à avant celle-ci.
+0.4
Buts tardifs
50% des buts de l’équipe sont marqués entre la 76e et la 90e minute. En comparaison, 17% le sont durant les 15 premières minutes.
50%

Machida Zelvia

Bilan xG net
Différence entre la qualité des occasions créées et concédées par match.
+0.47
Résultats comparés au xG
Différence entre le bilan réel des buts et celui suggéré par le xG.
+1.73
Points comparés au bilan des buts
Comparaison entre les points obtenus et ceux suggérés par le bilan de buts de l’équipe.
-1.0 pts
Efficacité dans la finition
L’équipe concrétise-t-elle ses occasions ? Une valeur positive signifie qu’elle marque plus que ne le suggère la qualité des occasions.
+1.26
Efficacité défensive
La défense ou le gardien sauve-t-il l’équipe ? Une valeur positive signifie qu’elle encaisse moins que ne le suggèrent les occasions concédées.
+0.47
Attaque vs championnat
Niveau de buts marqués par rapport à la moyenne du championnat pour ce rôle. 120 % signifie 20 % au-dessus de la moyenne.
207%
Défense vs championnat
Niveau de buts encaissés par rapport à la moyenne du championnat. 80 % signifie 20 % de buts encaissés en moins.
50%
Tendance de forme
Compare les points des 5 derniers matchs à la moyenne de la saison entière.
0.00
Deuxième mi-temps plus forte ?
Nombre de buts supplémentaires marqués après la mi-temps par rapport à avant celle-ci.
+0.6
Buts tardifs
20% des buts de l’équipe sont marqués entre la 76e et la 90e minute. En comparaison, 7% le sont durant les 15 premières minutes.
20%

* Le total et la répartition estimés des buts, l’estimation BTTS, le risque de 0-0 et la fourchette de buts sont calculés à partir des moyennes et fréquences publiques des deux équipes cette saison. Il s’agit d’un profil statistique du match, pas d’une prédiction privée ni d’un pari recommandé. Les autres indicateurs décrivent les matchs terminés de la saison.

Contexte du championnat— s’agit-il d’un championnat prolifique ?

Comparaison des deux équipes avec les moyennes de J1 League.

Équipes vs championnat

Nagoya GrampusLigaMachida Zelvia
Moyenne de buts dans le match▼ 2.803.06▲ 3.80
Les deux équipes ont marqué▼ 60%63%▲ 80%
Min. 3 buts (Over 2.5)▲ 80%59%▲ 80%
Clean sheets▼ 0%21%• 20%
But avant la mi-temps▲ 80%71%▲ 80%
But après la mi-temps▼ 80%84%▼ 80%

^ vert = au-dessus de la moyenne du championnat, ˇ rouge = en dessous de la moyenne du championnat. Cela indique le sens de l’écart, pas une note d’équipe.

3.06
Buts moyens par match
63%
Les deux équipes ont marqué
59%
Min. 3 buts (Over 2.5)
21%
Clean sheets
1.61
Buts à domicile / match
1.45
Buts à l’extérieur / match
+11%
Avantage offensif à domicile
+10%
Avantage défensif à domicile
+18%
Avantage total à domicile
Buts en 1re mi-temps (tout le championnat)
71%
1 but
45%
2 buts
14%
3 buts
2%
4 buts
Buts en 2e mi-temps (tout le championnat)
84%
1 but
53%
2 buts
22%
3 buts
10%
4 buts

Compositions et événements des joueurs

Consultez les titulaires, les remplaçants et les événements enregistrés pour ce match.

Chronologie du match

Buts, cartons et remplacements classés dans l'ordre chronologique.

  1. Nagoya GrampusRemplacementEntre: Yuya YamagishiSort: Yuya Asano
  2. Machida ZelviaRemplacementEntre: Henry Heroki MochizukiSort: Daihachi Okamura
  3. Nagoya GrampusCarton jauneRyuji Izumi
  4. Machida ZelviaButRyōhei Shirasaki
  5. Machida ZelviaCarton jauneTakahiro Akimoto
  6. Nagoya GrampusRemplacementEntre: Teruki HaraSort: Yuki Nogami
  7. Machida ZelviaButHenry Heroki Mochizuki
  8. Nagoya GrampusRemplacementEntre: Tomoya KoyamatsuSort: Kensuke Nagai
  9. Nagoya GrampusRemplacementEntre: Yota SatoSort: Ryuji Izumi
  10. Nagoya GrampusButAlexandre Kouto Horio PisanoPasse décisive: Henry Heroki Mochizuki
  11. Machida ZelviaPasse décisiveHenry Heroki MochizukiBut: Alexandre Kouto Horio Pisano
  12. Nagoya GrampusCarton jauneTomoki Takamine
  13. Machida ZelviaRemplacementEntre: Yusuke MatsuoSort: Yuki Soma
  14. Machida ZelviaRemplacementEntre: Mitchell DukeSort: Koki Ogawa
  15. Machida ZelviaButYusuke Matsuo

Arbitre et entraîneurs

Ouvrez leurs profils de saison pour comparer leurs bilans de matchs, buts et tendances disciplinaires.

Face-à-face

Confrontations récentes (2): Nagoya Grampus 0 - 0 - 2 Machida Zelvia. Buts moyens 3.50, les deux équipes ont marqué dans 100% matches.

FC Machida Zelvia
3 : 1
Nagoya Grampus
Nagoya Grampus
1 : 2
FC Machida Zelvia

FAQ

Quel a été le résultat de Nagoya Grampus contre Machida Zelvia ?

Le match de J1 League s’est terminé sur le score de Nagoya Grampus 1:3 Machida Zelvia. Les statistiques complètes, le détail par mi-temps et l’historique des confrontations sont disponibles sur cette page.

Quel est l’historique des confrontations entre Nagoya Grampus et Machida Zelvia ?

Lors des 2 dernières confrontations, Nagoya Grampus a gagné 0 fois, Machida Zelvia 2 fois et 0 matches se sont terminés par un nul. Ces rencontres comptent en moyenne 3,50 buts, les deux équipes ayant marqué dans 100% des cas.

Que montrent les statistiques de buts avant Nagoya Grampus contre Machida Zelvia ?

Nagoya Grampus marque en moyenne 1,20 buts par match, contre 3,00 pour Machida Zelvia. En J1 League, la moyenne est de 3,06 buts par rencontre et 59% des matchs comptent au moins trois buts. La fréquence du BTTS est de 60% pour Nagoya Grampus et de 80% pour Machida Zelvia.

Quelle est la forme actuelle de Nagoya Grampus et Machida Zelvia ?

Sur les 5 derniers matchs considérés, Nagoya Grampus compte 2 victoires, 0 nuls et 3 défaites, soit 1,20 points par match. Sur les 5 derniers matchs considérés, Machida Zelvia compte 4 victoires, 1 nul et 0 défaites, soit 2,60 points par match.

Où trouver le pronostic et l’analyse complète de Nagoya Grampus contre Machida Zelvia ?

Les statistiques du match sont publiques ici ; l’analyse complète et le pronostic recommandé sont disponibles dans l’application NoFluffPicks.