PEC Zwolle - NEC: statistiques du match

NEC affiche un net avantage à l’extérieur : il a remporté son seul match disputé jusqu’à présent hors de ses bases, en inscrivant en moyenne 4 buts contre seulement 1 encaissé. À domicile, PEC Zwolle a perdu tous ses matchs jusqu’à présent, sans marquer le moindre but et en encaissant en moyenne 2 buts par rencontre. L’écart en matière de création d’occasions est considérable : le xG moyen de NEC à l’extérieur s’élève à 2,55, tandis que Zwolle n’atteint que 0,92 à domicile et permet en outre à ses adversaires d’afficher un xG de 2,54. Les visiteurs tentent en moyenne 21 tirs, dont 10 cadrés, contre seulement 7 tentatives et 2 tirs cadrés pour les locaux. La forme récente penche également en faveur de NEC, qui a inscrit 8 buts en cinq matchs, tandis que Zwolle a perdu 4 de ses 5 dernières rencontres et y a encaissé 10 buts.

Le signal en faveur du BTTS Oui est clair : selon les données de la saison, ce scénario s’est produit dans 100 % des matchs des deux équipes, et aucune des deux n’a gardé sa cage inviolée. NEC affiche une très grande puissance offensive : l’équipe marque en moyenne 4,0 buts, cadre 10,0 tirs par match et présente un xG de 2,55. PEC Zwolle n’a marqué que 1,0 but en moyenne jusqu’à présent, mais la défense de NEC n’a pas non plus gardé sa cage inviolée, tandis que les locaux génèrent un xG élevé de 2,79 et pas moins de 27 tirs par rencontre. La forme récente des locaux réduit la confiance dans ce pari, puisqu’ils n’ont marqué que 0,6 but sur leurs cinq derniers matchs et que le BTTS n’a été validé que dans 20 % des cas ; ils ont toutefois encaissé 2,0 buts en moyenne, pour un xGA de 2,29 concédé à leurs adversaires. Le BTTS a été validé dans 80 % des cinq derniers matchs de NEC, qui devrait se créer de nombreuses occasions. La combinaison de son attaque et de l’absence de clean sheets des deux côtés continue donc de favoriser un but de chaque équipe.

NEC présente un potentiel offensif nettement supérieur : lors de ses 5 derniers matchs, l’équipe affichait une moyenne de 2,26 xG, tandis que le PEC Zwolle laissait ses adversaires atteindre 2,29 xG. L’équipe à domicile n’a inscrit que 0,6 but par match sur cette période, mais NEC encaissait 1,4 but, ce qui laisse au Zwolle une réelle chance de marquer. Au total, lors de leurs cinq dernières rencontres, les deux équipes marquaient et encaissaient en moyenne 2,8 buts par match, et 80 % des matchs de NEC se terminaient avec au moins trois buts. De plus, la moyenne du championnat s’élève à 3,75 buts, et plus de 1,5 but a été inscrit dans 100 % des matchs disputés jusqu’à présent par les deux équipes. Le meilleur choix est donc le plus de 1,5 but, car même avec une efficacité offensive moindre du PEC, l’attaque de NEC devrait nettement augmenter la probabilité de voir au moins deux buts.

NEC affiche un net avantage dans les résultats de la saison : l’équipe marque en moyenne 4,0 buts par match, en encaisse 1,0 et a remporté 100 % de ses rencontres, tandis que PEC Zwolle marque 1,0 but, en encaisse 2,0 et a perdu tous ses matchs. Dans les confrontations directes de la saison, l’équipe visiteuse menait à la mi-temps dans 100 % des matchs, avec une moyenne de 1,0 but marqué et aucun but encaissé avant la pause ; PEC était mené à la mi-temps dans 100 % de ses rencontres sur cette période, en encaissant en moyenne 2,0 buts. La supériorité de NEC est particulièrement visible après la pause, avec une moyenne de 3,0 buts marqués, tandis que PEC a encaissé jusqu’à 1,8 but par match en seconde période lors de ses cinq derniers matchs. Même si la forme actuelle laisse penser que les matchs nuls à la mi-temps sont plus fréquents, puisque PEC était à égalité après 45 minutes lors de ses 5 derniers matchs et NEC dans 40 % d’entre eux, l’efficacité nettement supérieure des visiteurs — 19 % contre 4 % — confirme le scénario d’un avantage de NEC dès la mi-temps et d’une victoire finale.