Pharco - Tersana: statistiques du match

Pharco a remporté ses 3 derniers matchs à domicile, avec une moyenne de 2 buts marqués et 0,67 encaissé, tandis que Tersana inscrit en moyenne 1 but et en concède 1 à l’extérieur. Les locaux ont gagné 3 de leurs 5 dernières rencontres, contre seulement 1 victoire pour les visiteurs, avec 3 matchs nuls, ce qui joue en faveur de Pharco tout en soulignant le risque d’un partage des points. L’efficacité est un atout pour les locaux : ils convertissent 24% de leurs tirs à domicile, contre 14% pour les visiteurs à l’extérieur, et Tersana n’a pas marqué lors de 33% de ses déplacements. L’avantage en matière de qualité des occasions reste toutefois modeste : le xG à domicile de Pharco s’élève à 1,19, contre 0,94 pour le xG à l’extérieur de Tersana. Une victoire des locaux est donc le résultat le plus probable, mais elle n’est pas acquise.

Il est plus probable qu’au moins une équipe ne marque pas, en particulier Tersana : les visiteurs génèrent en moyenne 0,94 xG, tandis que Pharco ne concède que 0,53 xG à ses adversaires. Tersana inscrit en moyenne 1,00 but par match et cadre 3 tirs ; ses chances de marquer ne sont donc pas nulles, mais la défense à domicile constitue un obstacle de taille. Pharco n’a pas non plus la garantie de marquer : l’équipe inscrit en moyenne 0,67 but, malgré un xG de 1,43. La fréquence des matchs où les deux équipes ont marqué lors des 5 dernières rencontres de chaque équipe, à hauteur de 60 % dans les deux cas, plaide en faveur du BTTS « Oui ». Sur l’ensemble de la saison, ce taux atteint toutefois 67 % pour Pharco, contre seulement 33 % pour Tersana. Avec une moyenne de 45 % dans le championnat et 33 % de matchs sans but marqué pour chacune des deux équipes, le pari BTTS « Non » présente un léger avantage.

Le signal le plus fort est celui de moins de 3,5 buts : tous les matchs pris en compte pour les deux équipes se sont terminés sous cette barre, même si l’échantillon est limité pour chacune d’elles. Pharco marque et encaisse en moyenne 0,67 but, contre 1,0 but pour Tersana, ce qui plaide pour un nombre de buts modéré. Les locaux affichent un xG de 1,43, mais ne concèdent à leurs adversaires que 0,53 xG ; pour les visiteurs, ces valeurs sont respectivement de 0,94 et 1,12. Sur les cinq derniers matchs de Pharco, la moyenne était de 2,4 buts, contre 1,8 pour ceux de Tersana, pour une moyenne en championnat de 2,02. Une prévision d’environ 2,0 buts donne un avantage plus net au moins de 3,5 buts qu’à la limite plus risquée de 2,5 buts.

Le match nul à la mi-temps est le scénario le plus probable : Pharco était à égalité à la pause lors de 4 de ses 5 derniers matchs, et les deux équipes n’encaissaient alors que 0,2 but en moyenne en première période. Après la pause, je donne l’avantage aux locaux, qui ont inscrit en moyenne 1,0 but en seconde période lors de leurs 5 derniers matchs, contre 0,4 pour Tersana. Sur la même période, Pharco a pris en moyenne 2,0 points par match, contre 1,2 pour Tersana ; les locaux affichaient également un xG moyen supérieur, de 1,43 contre 0,94, ce qui témoigne d’un potentiel offensif plus important. Certes, Tersana a pris jusqu’ici 2,0 points par match en championnat, contre 1,0 pour Pharco, ce qui fait du match nul final une alternative à prendre en compte. Toutefois, la combinaison de premières périodes prudentes et de meilleures performances récentes des locaux après la pause plaide en faveur du scénario X/1.