Pittsburgh Riverhounds - Charleston Battery: statistiques du match

Pittsburgh Riverhounds bénéficie clairement de meilleures conditions à domicile : l’équipe remporte 50% de ses matchs à domicile et n’y encaisse en moyenne que 0,9 but par match. Charleston Battery occupe certes la 3e place, contre la 12e pour les locaux, mais a perdu 60% de ses matchs à l’extérieur, avec une moyenne de 1,1 but marqué et 1,7 but encaissé. À domicile, les locaux se procurent des occasions légèrement plus qualitatives, avec un xG moyen de 1,31 contre 1,28 pour Charleston à l’extérieur, et affichent également un xG adverse inférieur : 1,19 contre 1,45. Les visiteurs se montrent plus efficaces lors de leurs cinq derniers matchs toutes compétitions confondues, avec 10 buts inscrits contre 4 pour Pittsburgh. Toutefois, la défense plus solide de Riverhounds à domicile leur confère un léger avantage. Le match nul reste néanmoins envisageable, puisque les deux équipes n’ont pas marqué dans 50% de leurs matchs disputés respectivement à domicile et à l’extérieur.

L’argument le plus solide en faveur du BTTS n’est pas le très faible pourcentage de matchs de Pittsburgh lors des cinq dernières rencontres où les deux équipes ont marqué, qui n’est que de 20 %, avec une moyenne de 0,8 but marqué et 0,6 but encaissé. Lors de seulement 30 % des matchs de la saison de Charleston, les deux équipes ont marqué, tandis que l’équipe n’a pas trouvé le chemin des filets dans pas moins de 50 % de ses rencontres, ce qui augmente nettement le risque qu’une des deux équipes reste muette. L’équipe à domicile est en outre solide défensivement : ses adversaires marquent en moyenne 0,78 but contre elle cette saison, et seulement 0,6 lors des cinq derniers matchs. La forme offensive de Charleston est meilleure, puisque l’équipe a inscrit 10 buts lors de ses cinq dernières rencontres et affiche un xG de 1,71, mais elle se heurte à la défense de Pittsburgh ainsi qu’à sa tendance actuelle à disputer des matchs sans BTTS. Les locaux devraient avoir des occasions de marquer, mais le scénario le plus probable est que Charleston ne parvienne pas à faire sauter le verrou adverse ou que Pittsburgh ne convertisse une nouvelle fois pas ses propres occasions.

Pittsburgh inscrit en moyenne 3.0 buts par match à domicile, tandis que Charleston en encaisse 1.7 en déplacement, ce qui renforce nettement la perspective de buts pour l’équipe locale. Les locaux affichent une moyenne de 1.91 xG, avec 7.11 tirs cadrés par rencontre, tandis que la défense de Charleston concède 1.45 xG à ses adversaires. La ligne de 1.5 a été franchie dans 100% des matchs de Pittsburgh et dans 70% des rencontres de Charleston, ce qui lui offre un soutien nettement plus solide que les seuils supérieurs. La prudence concernant le over 2.5 s’explique par les cinq dernières sorties des Riverhounds, au cours desquelles ils n’ont inscrit que 4 buts, et où au moins 3 buts n’ont été marqués que dans 20% des matchs. Malgré cette réserve, la supériorité de la qualité offensive des locaux ainsi que la défense adverse plus fragile à l’extérieur orientent vers le over 1.5 comme le choix le plus solide.

Pittsburgh présente un profil nettement supérieur sur l’ensemble de la saison : l’équipe remporte 78 % de ses rencontres, inscrit en moyenne 3,0 buts et n’en encaisse que 0,78, tandis que Charleston perd 60 % de ses matchs à l’extérieur et laisse ses adversaires marquer 1,7 but. L’avantage des locaux se manifeste également dans la qualité des occasions, avec un xG moyen de 1,91 contre 1,28 pour les visiteurs, ainsi que 7,11 tirs cadrés en moyenne contre 3,70 pour Charleston. Pittsburgh menait à la mi-temps lors de 6 de ses 9 matchs, soit 67 %, en inscrivant 1,44 but par rencontre avant la pause, tandis que le Battery ne marque que 0,4 but durant cette phase. Les cinq dernières confrontations des deux équipes ont été plus prudentes avant la pause, avec un match nul à la mi-temps dans 60 % des matchs de Pittsburgh et 80 % de ceux de Charleston, ce qui augmente la probabilité du scénario X/1. Malgré cet ajustement, le scénario 1/1 reste le plus probable, car les locaux disposent d’un avantage net dès le début et n’ont perdu aucun match cette saison.