Proxy - Tersana: statistiques du match

Tersana reste invaincue cette saison et a enregistré pas moins de 4 nuls et une seule victoire lors de ses cinq derniers matchs, ce qui augmente clairement la probabilité d’un partage des points. À l’extérieur, les visiteurs affichent une grande solidité défensive : ils n’y ont encaissé aucun but, ont gardé leur cage inviolée dans 100% des matchs et limitent leurs adversaires à un xG de 1,48. Proxy a perdu ses deux matchs disputés cette saison et n’a toujours pas marqué à domicile, malgré une moyenne de 17 tirs, 5 tirs cadrés et un xG de 1,93. Les locaux ont davantage la possession, avec une moyenne de 60%, mais leur efficacité de 0% devant le but pourrait une nouvelle fois limiter leur rendement offensif. Tersana ne marque en moyenne qu’un seul but à l’extérieur pour un xG de 1,12 ; son avantage défensif plaide donc davantage en faveur d’un match nul à faible score que d’une victoire assurée des visiteurs.

Le pari BTTS : non est principalement soutenu par le très faible profil offensif du championnat, où 1,85 but est inscrit en moyenne et où seulement 40 % des rencontres voient les deux équipes marquer. Dans les données de la saison en cours, les deux équipes affichent 100 % de matchs sans encaisser de but et 0 % de matchs BTTS, même si l’échantillon semble très réduit. Lors de ses 5 derniers matchs, Tersana n’a inscrit que 0,8 but en moyenne, pour un xG de 0,87, tandis que les locaux affichent un très solide indicateur défensif, avec un xG concédé de 0,53. Proxy a certes encaissé en moyenne 1,4 but lors de ses 5 dernières sorties, mais Tersana a gardé sa cage inviolée lors de 3 de ces 5 matchs et n’a concédé que 0,6 but par rencontre. Les deux équipes ont enregistré 40 % de BTTS sur leurs cinq derniers matchs, ce qui ne suffit pas à contrebalancer les signaux indiquant qu’au moins l’une des deux équipes pourrait ne pas marquer.

Le profil de la ligue favorise nettement les faibles scores : la moyenne n’est que de 1,85 but par match, et la barre des 2,5 buts n’a été dépassée que dans 35 % des rencontres. Lors de ses cinq derniers matchs, Proxy a marqué en moyenne 1,0 but et en a encaissé 1,4, tandis que Tersana en a inscrit 0,8 et en a concédé 0,6. La qualité des occasions créées est également limitée, avec une moyenne xG sur les cinq dernières rencontres de 1,14 pour l’équipe à domicile et de 0,87 pour l’équipe à l’extérieur. Tersana n’a connu plus de 2,5 buts que dans 20 % de ses matchs sur cette période, tandis que les deux équipes ont marqué dans seulement 40 % des rencontres. Le moins de 3,5 buts présente le plus grand avantage, car la projection de 1,80 but laisse une large marge, même avec un score de 2-1.

Le scénario le plus probable est un match nul à la mi-temps et au coup de sifflet final, car Tersana a fait match nul dans 80 % de ses 5 dernières rencontres, sans en perdre aucune. À la mi-temps, les visiteurs étaient à égalité dans 80 % de ces matchs, contre 60 % pour Proxy, tandis que l’équipe à domicile ne marquait que 0,4 but avant la pause et en encaissait jusqu’à 1,0. Tersana joue de manière très prudente après la pause : lors de ses 5 derniers matchs, ses secondes périodes comptaient en moyenne seulement 0,4 but, et 100 % d’entre elles se terminaient sur un match nul. Le faible nombre de buts caractéristique du championnat est confirmé par une moyenne de 1,85 but par match et 85 % de rencontres où l’une des deux équipes gardait sa cage inviolée, ce qui réduit les chances d’une nette décision. Proxy affiche un xG offensif légèrement supérieur, 1,43 contre 1,12, mais Tersana compense par une défense solide, avec un xG encaissé de 1,48, ainsi qu’une forte propension aux matchs nuls.