Queens Park Rangers - Preston North End: statistiques du match

Queens Park Rangers occupe la 6e place, tandis que Preston North End n’est que 23e, et le bilan de la saison favorise clairement les locaux : 3 victoires, 3 nuls et 1 défaite, contre 1 victoire et 6 défaites pour les visiteurs. Lors de ses cinq dernières rencontres, QPR a pris 8 points grâce à deux victoires et deux nuls, alors que Preston a perdu 4 de ses 5 derniers matchs et n’a récolté que 3 points. À domicile, les locaux se procurent énormément d’occasions, avec une moyenne de 18 tirs, dont 6,33 cadrés par match, pour un xG de 2,00, tandis que Preston concède un xG de 1,59 à l’extérieur. La défense de QPR semble plus solide, puisqu’elle n’encaisse en moyenne que 0,67 but à domicile, alors que les visiteurs ont perdu chacun de leurs matchs à l’extérieur, en concédant en moyenne 1,67 but. Le manque d’efficacité constitue toutefois un problème pour les locaux : ils n’ont pas marqué lors de 67% de leurs matchs à domicile. Ainsi, outre la victoire de QPR, il convient de prendre en compte un risque de match nul relativement élevé.

Le BTTS Oui est le scénario le plus probable, car cette saison, les deux équipes ont régulièrement disputé des matchs où les deux équipes ont marqué : QPR dans 75 % des cas et Preston dans 67 %. Aucune des deux équipes n’a encore gardé sa cage inviolée, avec une moyenne de 2,00 buts encaissés par les locaux et de 1,67 par les visiteurs. Preston ne marque certes que 0,67 but par match, mais son xG moyen s’élève à 1,34, tandis que QPR concède à ses adversaires un xG de 1,39, ce qui offre aux visiteurs une réelle possibilité de marquer. Les locaux affichent un xG de 1,38, alors que la défense de Preston autorise ses adversaires à atteindre 1,59 xG et a encaissé en moyenne 1,60 but lors de ses 5 derniers matchs. La forme récente des deux équipes ramène le signal à 60 % de matchs avec BTTS, mais l’association de défenses fragiles et de valeurs xG solides continue de soutenir clairement l’option « oui ».

Le modèle prévoit 2.52 buts, car QPR produit en moyenne 1.38 xG, tandis que Preston concède à ses adversaires 1.59 xG. Les visiteurs génèrent 1.34 xG par match, alors que les locaux encaissent en moyenne 2.00 buts, ce qui augmente également leurs chances de marquer. Aucune des deux équipes n’a encore gardé sa cage inviolée, et au moins 2 buts ont été inscrits dans 75 % des matchs de QPR et 67 % des rencontres de Preston. Lors de leurs cinq dernières apparitions, les deux équipes ont vu les deux camps marquer dans 60 % des cas, même si QPR n’a alors encaissé que 0.8 but par match. Le Plus de 1.5 est le choix le plus solide, car il ne nécessite que deux buts compte tenu des faiblesses défensives évidentes, tandis que la ligne de 2.5 reste plus équilibrée.

Le match nul à la mi-temps se dégage nettement, puisque QPR était à égalité après 45 minutes dans 60 % de ses cinq derniers matchs, contre 40 % pour Preston ; les deux équipes n’inscrivaient en moyenne que 0,8 but en première période sur cette séquence. Après la pause, l’avantage devrait revenir aux locaux : QPR marque récemment 0,6 but en moyenne et en encaisse 0,4, tandis que Preston n’en inscrit que 0,2 et en concède 1,4. Les locaux affichent également une forme bien meilleure au niveau des résultats, avec une moyenne de 1,6 point sur leurs cinq derniers matchs, contre 0,6 point pour les visiteurs, battus dans 80 % de ces rencontres. L’efficacité de QPR devant le but renforce aussi cet avantage : avec un nombre similaire de tirs cadrés, 3,0 contre 3,33, les Londoniens convertissent 8 % de leurs tentatives en buts, contre seulement 5 % pour Preston. Le scénario X/1 combine au mieux un début de match prudent et peu prolifique avec une nette baisse du niveau défensif de Preston en seconde période.