Rhode Island - Colorado Springs: statistiques du match
Rhode Island contre Colorado Springs : forme, buts et statistiques clés
Présentation du match
Rhode Island a affronté Colorado Springs en USL Championship (États-Unis). Le match a été joué le 8 août 2026. Score final : 2:0.
Forme actuelle
Sur les 5 derniers matchs considérés, Rhode Island compte 2 victoires, 1 nul et 2 défaites, soit 1,40 points par match. Sur les 5 derniers matchs considérés, Colorado Springs compte 3 victoires, 0 nuls et 2 défaites, soit 1,80 points par match.
Statistiques de buts
Rhode Island marque 1,71 buts et en encaisse 1,29 par match. Colorado Springs marque 1,71 buts et en encaisse 1,57. Moyenne du championnat : 2,79 buts.
BTTS et Over/Under
BTTS : Rhode Island 71 %, Colorado Springs 71 %. Over 2.5 : Rhode Island 57 %, Colorado Springs 64 %. Niveau du championnat : BTTS 58 %, Over 2.5 52 %.
xG, tirs et possession
xG par match : Rhode Island 1,88, Colorado Springs 1,66. Tirs par match : Rhode Island 16,5, Colorado Springs 14,5. Possession moyenne : Rhode Island 48 %, Colorado Springs 54 %.
Première et deuxième mi-temps
Rhode Island : avance à la mi-temps 29 %, buts en deuxième mi-temps 1,14. Colorado Springs : avance à la mi-temps 14 %, buts en deuxième mi-temps 1,14.
Buts par minute
L’intervalle historique le plus prolifique est 16-30 (7) pour Rhode Island et 46-60 (6) pour Colorado Springs. Il s’agit d’une répartition des buts passés, pas d’une prédiction de la minute du but.
Contexte du championnat
USL Championship : 2,79 buts par match, BTTS 58 %, Over 2.5 52 %.
Historique des confrontations
Avant ce match, 2 confrontations précédentes étaient disponibles : 0-0-2. Moyenne de buts 3,50, BTTS 50 %.
Analyse d’avant-match archivée
Cette analyse a été préparée avant le coup d’envoi. Les conclusions utilisent uniquement les informations disponibles avant le match et n’incluent ni le résultat final ni les statistiques d’après-match.
Analyse générale du match
Rhode Island dispose d’arguments solides à domicile : l’équipe inscrit en moyenne 1,63 but pour un xG de 1,94, tandis que Colorado Springs encaisse jusqu’à 1,63 but par match à l’extérieur. Les locaux limitent leurs adversaires à un xG de 0,95 et concèdent en moyenne 0,88 but chez eux, alors que les visiteurs ne marquent que 1,25 but par match à l’extérieur et restent muets dans 38 % de ces rencontres. Rhode Island tente également nettement plus de tirs cadrés à domicile : 5,75 contre 2,75 pour Colorado Springs en déplacement. Les visiteurs affichent toutefois une très bonne dynamique récente, avec 4 victoires lors de leurs 5 derniers matchs et une différence de buts de 10:3, ce qui maintient leurs chances à un niveau significatif. Malgré cette série, la supériorité dans la qualité des occasions, une défense plus stable et l’avantage du terrain font légèrement pencher la balance en faveur d’une victoire de Rhode Island.
Voir la vue d’ensemble statistiqueBTTS - les deux équipes vont-elles marquer ?
Sur l’ensemble de la saison, Rhode Island affiche un taux de BTTS de 78 %, mais la forme récente affaiblit nettement ce signal : lors de ses 5 derniers matchs, les deux équipes n’ont marqué que dans 40 % de ses rencontres. Les locaux n’ont inscrit que 0,8 but par match sur cette période, tandis que Colorado Springs n’a encaissé que 0,6 but et a gardé sa cage inviolée dans 13 % de ses matchs de la saison. Les visiteurs sont en bonne forme offensive, avec une moyenne de 2,0 buts et un xG de 2,07 sur leurs cinq dernières rencontres ; leur but reste donc probable. Dans le même temps, Rhode Island possède une défense solide sur l’ensemble de la saison, avec un xG concédé de seulement 0,84, ce qui augmente encore la probabilité d’un scénario où l’une des deux équipes ne marque pas. Avec des taux de BTTS de 40 % pour les deux équipes lors de leurs derniers matchs, le scénario BTTS Non est légèrement plus solide que celui où les deux équipes marquent.
Voir les statistiques BTTSOver/Under - analyse des buts
Rhode Island se crée régulièrement des occasions de qualité moyenne, avec 1,89 xG par match et 5,44 tirs cadrés, tandis que Colorado Springs concède en moyenne 1,32 xG. Les visiteurs sont en mesure de réagir, puisque leur moyenne de xG s’élève à 1,49 et que Rhode Island ne garde sa cage inviolée que lors de 11 % de ses matchs. La ligne de 1,5 but a été dépassée dans 89 % des matchs à domicile et dans 63 % des matchs de Colorado Springs, ce qui constitue un signal nettement plus fort que pour les seuils supérieurs. La forme récente réduit légèrement la prévision d’un très gros score, Rhode Island n’ayant inscrit que 4 buts lors de ses cinq derniers matchs, mais la projection totale de 2,65 buts reste largement favorable à plus de 1,5 but.
Voir les statistiques Over/UnderMT/FT - scénario mi-temps/fin de match
Le scénario le plus probable est un match nul à la mi-temps, puis une victoire de Colorado Springs au terme de la rencontre, car Rhode Island était à égalité après 45 minutes dans 78 % de ses matchs, contre 63 % pour les visiteurs ; lors de ses cinq derniers matchs, Colorado Springs a systématiquement regagné les vestiaires sur un score de parité. Les visiteurs sont par ailleurs en très bonne forme : ils ont remporté 4 de leurs 5 derniers matchs, en inscrivant en moyenne 2,0 buts et en n’en encaissant que 0,6. Leur avantage s’accentue particulièrement après la pause : lors de leurs cinq derniers matchs, ils ont marqué en moyenne 1,8 but en seconde période, remporté la seconde mi-temps dans 80 % des cas et n’en ont perdu aucune. Rhode Island présente de meilleures statistiques sur la saison, notamment 1,89 xG contre 1,49 et 5,44 tirs cadrés par match contre 2,75 ; le scénario d’un match nul à la mi-temps reste donc plus probable qu’un avantage des visiteurs. Cependant, lors de leurs cinq dernières apparitions, les locaux n’ont inscrit que 0,8 but par match, ce qui renforce la possibilité que Colorado Springs, lancé sur sa dynamique, fasse la différence après la pause.
Voir les statistiques des première et deuxième mi-tempsRépartition par mi-temps
Statistiques du match
Profil avant-match— que disent les chiffres de la saison ?
Il s’agit d’un profil des équipes fondé sur les données et la forme de la saison. Les statistiques du déroulement du match sont affichées uniquement après sa conclusion.
Statistiques des équipes— qui est le plus efficace ?
Comparaison de l’attaque et de la défense des deux équipes cette saison.
Qualité de tir
| Rhode Island | Colorado Springs | |
|---|---|---|
| Précision (tirs cadrés) | 36% | 27% |
| Qualité des occasions (xG par tir) | 0.11 | 0.11 |
| Finition (buts par tir cadré) | 0.28 | 0.44 |
Un xG par tir proche de 0,08 correspond généralement à des tentatives lointaines ; à partir de 0,15, il s’agit généralement d’occasions dans la surface. Le libellé du style dépend de la possession, du volume de tirs et de l’efficacité.
* Le xG (buts attendus) indique le nombre de buts qu’une équipe devrait marquer selon ses occasions. Si les buts réels dépassent le xG, la finition est supérieure à la moyenne ; s’ils lui sont inférieurs, des occasions ont été manquées.
Forme des équipes— qui est en meilleure forme ?
Les cinq derniers matchs et le bilan de la saison, au total et selon les matchs à domicile ou à l’extérieur.
Colorado Springs est 29% meilleur pour forme sur les 5 derniers matchs.
1.4 pts / match - Rhode Island · 1.8 pts / match - Colorado Springs
Buts— comment les deux équipes marquent-elles et encaissent-elles ?
Nombre de buts marqués et encaissés par les deux équipes, ainsi que la fréquence des Clean sheets et des matchs sans but marqué.
Rhode Island est 22% meilleur pour buts encaissés par match.
1.29 buts / match - Rhode Island · 1.57 buts / match - Colorado Springs
Rhode Island marque dans 86% de ses matchs (12 matchs sur 14), tandis que Colorado Springs réalise un Clean sheet dans 7% des cas (1 matchs sur 14).
Colorado Springs marque dans 79% de ses matchs (11 matchs sur 14), tandis que Rhode Island réalise un Clean sheet dans 21% des cas (3 matchs sur 14).
Fréquence à laquelle l’équipe marque au moins…
Fréquence à laquelle l’équipe encaisse au moins…
* Les statistiques incluent les matchs à domicile et à l’extérieur des deux équipes cette saison.
Les deux équipes ont marqué (BTTS)— à quelle fréquence les deux équipes marquent-elles ?
Fréquence des matchs où les deux équipes marquent, comparée à la moyenne du championnat.
Répartition des buts
BTTS et nombre de buts
Nombre de buts (Over/Under)— à quelle fréquence ces matchs dépassent-ils les lignes de buts ?
Fréquence à laquelle les matchs de ces équipes dépassent les seuils de buts, sur l’ensemble du match et dans chaque mi-temps.
Match complet – comparaison des équipes (Over)
Over / Under - Rhode Island
Over / Under - Colorado Springs
1re mi-temps
2e mi-temps
Mi-temps du match— quand les équipes marquent-elles le plus souvent ?
Répartition des performances entre la première et la deuxième mi-temps : buts, points, clean sheets et état à la mi-temps.
Rhode Island est 27% meilleur pour forme en première mi-temps (points à la mi-temps).
1.36 pts / match - Rhode Island · 1.07 pts / match - Colorado Springs
Avant la mi-temps (1re mi-temps)
Après la mi-temps (2e mi-temps)
Rhode Island — résultats en seconde période
Mène à la mi-temps dans 29% des matchs et gagne dans 36% des cas. Gagne aussi des matchs sans mener à la mi-temps.
Encaisse 0.4 buts de plus par match après la mi-temps : le niveau défensif baisse en seconde période.
Colorado Springs — résultats en seconde période
Mène à la mi-temps dans 14% des matchs et gagne dans 36% des cas. Gagne aussi des matchs sans mener à la mi-temps.
Encaisse 0.4 buts de plus par match après la mi-temps : le niveau défensif baisse en seconde période.
| 1re mi-temps | 2e mi-temps | |
|---|---|---|
| Points par match | 1.60 | 1.20 |
| Buts marqués / match | 0.6 | 0.8 |
| Buts encaissés / match | 0.4 | 0.6 |
| Moyenne de buts dans le match | 1.0 | 1.4 |
| 1 but | 60% | 60% |
| 2 buts | 20% | 40% |
| 3 buts | 20% | 20% |
| Clean sheet | 80% | 40% |
| Aucun but | 40% | 60% |
| Différence de buts | +1 | +1 |
| 1re mi-temps | 2e mi-temps | |
|---|---|---|
| Points par match | 1.20 | 1.40 |
| Buts marqués / match | 0.6 | 0.8 |
| Buts encaissés / match | 0.6 | 0.4 |
| Moyenne de buts dans le match | 1.2 | 1.2 |
| 1 but | 80% | 80% |
| 2 buts | 40% | 40% |
| 3 buts | 0% | 0% |
| Clean sheet | 40% | 60% |
| Aucun but | 40% | 60% |
| Différence de buts | 0 | +2 |
* Les couleurs indiquent la fréquence des événements : vert fréquent, jaune modéré, rouge rare. Il s’agit d’une fréquence, pas d’une note d’équipe.
Buts par minute— quand les buts arrivent-ils ?
Phases du match où les deux équipes marquent et encaissent le plus souvent.
Périodes les plus dangereuses 16-30 (7 goals). Encaisse le plus entre 46-60 (6). Bilan des buts tardifs (76-90): +2 - réussit dans les dernières minutes.
Périodes les plus dangereuses 46-60 (6 goals). Encaisse le plus entre 61-75 (6). Bilan des buts tardifs (76-90): +1 - réussit dans les dernières minutes.
* Les tranches 31-45 et 76-90 incluent les buts du temps additionnel.
Indicateurs supplémentaires des équipes— que montrent le xG, l’efficacité et la forme ?
Comparaison de la qualité des occasions, des résultats et des tendances à partir des matchs terminés cette saison.
Profil du match
Rhode Island
Colorado Springs
* Le total et la répartition estimés des buts, l’estimation BTTS, le risque de 0-0 et la fourchette de buts sont calculés à partir des moyennes et fréquences publiques des deux équipes cette saison. Il s’agit d’un profil statistique du match, pas d’une prédiction privée ni d’un pari recommandé. Les autres indicateurs décrivent les matchs terminés de la saison.
Contexte du championnat— s’agit-il d’un championnat prolifique ?
Comparaison des deux équipes avec les moyennes de USL Championship.
Équipes vs championnat
| Rhode Island | Liga | Colorado Springs | |
|---|---|---|---|
| Moyenne de buts dans le match | ▲ 3.00 | 2.79 | ▲ 3.29 |
| Les deux équipes ont marqué | ▲ 71% | 58% | ▲ 71% |
| Min. 3 buts (Over 2.5) | ▲ 57% | 52% | ▲ 64% |
| Clean sheets | ▼ 21% | 26% | ▼ 7% |
| But avant la mi-temps | ▼ 64% | 67% | ▲ 71% |
| But après la mi-temps | • 79% | 80% | ▲ 93% |
^ vert = au-dessus de la moyenne du championnat, ˇ rouge = en dessous de la moyenne du championnat. Cela indique le sens de l’écart, pas une note d’équipe.
Compositions et événements des joueurs
Consultez les titulaires, les remplaçants et les événements enregistrés pour ce match.
Équipe à domicile
Composition de départ
Remplaçants
Équipe à l’extérieur
Composition de départ
Chronologie du match
Buts, cartons et remplacements classés dans l'ordre chronologique.
Face-à-face
Confrontations récentes (2): Rhode Island 0 - 0 - 2 Colorado Springs. Buts moyens 3.50, les deux équipes ont marqué dans 50% matches.
FAQ
Quel a été le résultat de Rhode Island contre Colorado Springs ?
Le match de USL Championship s’est terminé sur le score de Rhode Island 2:0 Colorado Springs. Les statistiques complètes, le détail par mi-temps et l’historique des confrontations sont disponibles sur cette page.
Quel est l’historique des confrontations entre Rhode Island et Colorado Springs ?
Lors des 2 dernières confrontations, Rhode Island a gagné 0 fois, Colorado Springs 2 fois et 0 matches se sont terminés par un nul. Ces rencontres comptent en moyenne 3,50 buts, les deux équipes ayant marqué dans 50% des cas.
Que montrent les statistiques de buts avant Rhode Island contre Colorado Springs ?
Rhode Island marque en moyenne 1,71 buts par match, contre 1,71 pour Colorado Springs. En USL Championship, la moyenne est de 2,79 buts par rencontre et 52% des matchs comptent au moins trois buts. La fréquence du BTTS est de 71% pour Rhode Island et de 71% pour Colorado Springs.
Quelle est la forme actuelle de Rhode Island et Colorado Springs ?
Sur les 5 derniers matchs considérés, Rhode Island compte 2 victoires, 1 nul et 2 défaites, soit 1,40 points par match. Sur les 5 derniers matchs considérés, Colorado Springs compte 3 victoires, 0 nuls et 2 défaites, soit 1,80 points par match.
Où trouver le pronostic et l’analyse complète de Rhode Island contre Colorado Springs ?
Les statistiques du match sont publiques ici ; l’analyse complète et le pronostic recommandé sont disponibles dans l’application NoFluffPicks.


