Rosario Central - Aldosivi: statistiques du match

Rosario Central bénéficie d’un net avantage à domicile : l’équipe remporte 55 % de ses matchs à domicile, tandis qu’Aldosivi n’a gagné aucun match à l’extérieur et s’est incliné dans 80 % de ces rencontres. Les locaux se montrent bien plus dangereux devant le but adverse, avec une moyenne de 16,55 tirs, dont 5,91 cadrés par match, contre 9,9 tirs et seulement 1,7 cadré pour Aldosivi. La différence se confirme également dans la qualité des occasions : le xG moyen de Rosario Central à domicile s’élève à 1,95, contre 1,09 pour les visiteurs à l’extérieur. Aldosivi ne marque par ailleurs que 0,4 but par match en déplacement et reste muet dans 60 % de ses matchs à l’extérieur. La défense de Central concède en moyenne 0,82 but à domicile, tandis qu’Aldosivi autorise un xG adverse de 1,73 et n’a conservé sa cage inviolée lors d’aucun match à l’extérieur. Même si les locaux restent sur une série décevante, avec 1 victoire lors de leurs 5 derniers matchs, leur supériorité dans la création d’occasions et la très faible efficacité offensive de leurs adversaires en déplacement plaident en faveur d’une victoire de Rosario Central.

Le profil de la saison favorise clairement un scénario dans lequel au moins l’une des deux équipes ne marque pas : le BTTS a été enregistré dans 44 % des matches de Rosario Central et 40 % de ceux d’Aldosivi, exactement comme la moyenne de la ligue, établie à 44 %. Les deux équipes affichent une très faible moyenne de buts marqués, respectivement 0,44 pour l’équipe à domicile et 0,40 pour l’équipe visiteuse, tandis qu’Aldosivi n’a pas marqué dans 60 % de ses matches. Rosario Central a gardé sa cage inviolée dans 44 % de ses rencontres, alors qu’Aldosivi ne tente que 1,7 tir cadré par match, ce qui réduit les chances des visiteurs de trouver la faille. Les cinq derniers matches d’Aldosivi ont certes donné lieu à un BTTS dans 80 % des cas, mais l’équipe à domicile n’a inscrit que 3 buts sur cette période, pour un xG de 1,19. La faible efficacité des deux équipes, à 4 % chacune, ainsi que le fait que seulement 11 % des matches à domicile aient dépassé 2,5 buts renforcent le pronostic BTTS – Non, c’est-à-dire qu’au moins une des deux équipes ne marquera pas.

Le profil de la saison indique clairement un faible nombre de buts : 89 % des matchs de Rosario Central et 80 % des rencontres d’Aldosivi se sont terminés avec moins de 2.5 buts, contre une moyenne de 65 % en championnat. À domicile, les locaux ne marquent que 0,44 but par match, tandis qu’Aldosivi en inscrit 0,40 à l’extérieur ; les deux équipes n’affichent par ailleurs qu’une efficacité de 4 % sur leurs tirs. Rosario Central a gardé sa cage inviolée lors de 44 % de ses matchs, tandis que les visiteurs n’ont marqué plus d’un but dans aucun match de la saison. Bien que les cinq derniers matchs des deux équipes aient produit chacun 40 % de résultats à plus de 2.5 buts, leurs moyennes d’xG s’élèvent à 1,19 et 1,27, ce qui suggère toujours une production offensive limitée. Le signal le plus fort concerne le moins de 3.5 buts, puisque les locaux n’ont disputé aucun match au-dessus de cette ligne, tandis qu’Aldosivi ne l’a dépassée que dans 20 % de ses rencontres.

Le scénario le plus probable est un match nul à la mi-temps comme au coup de sifflet final, Rosario Central ayant fait match nul dans pas moins de 78 % de ses rencontres cette saison et étant à égalité à la pause dans 56 % des matches. Les locaux ne marquent en moyenne que 0,44 but par match et seulement 0,22 but en première période, ce qui réduit nettement les chances de prendre rapidement l’avantage. Aldosivi affiche de mauvais résultats finaux, s’inclinant dans 80 % de ses rencontres et encaissant en moyenne 1,60 but, mais Rosario Central n’a encore remporté aucun match ; l’avantage du terrain ne suffit donc pas à désigner clairement un vainqueur. Les deux équipes manquent également d’efficacité après la pause : Rosario Central marque alors en moyenne 0,22 but, contre 0,10 pour Aldosivi, ce qui favorise le maintien d’un score équilibré. De plus, les locaux ont gardé leur cage inviolée dans 44 % de leurs matches, tandis que seuls 44 % de leurs rencontres ont vu les deux équipes marquer ; un match nul avec peu de buts reste donc la prévision la plus logique.