Shanghai SIPG - Qingdao Jonoon: statistiques du match

Shanghai SIPG aborde cette rencontre après 3 victoires, 1 nul et 1 défaite lors de ses 5 derniers matchs, tandis que Qingdao Jonoon a perdu ses 5 dernières rencontres, n’y inscrivant que 2 buts. À domicile, les locaux marquent en moyenne 1,8 but pour un xG de 1,74, tandis que les visiteurs encaissent jusqu’à 2,5 buts par match à l’extérieur et n’ont réalisé aucun clean sheet. L’écart de qualité dans le jeu ressort également des indicateurs de possession : Shanghai SIPG contrôle le ballon en moyenne 63 % du temps, contre seulement 47 % pour Qingdao Jonoon. La défense des locaux concède en moyenne un xG de 1,15, tandis que l’attaque des visiteurs génère un xG de 1,37 à l’extérieur et reste muette dans 25 % de ces matchs. Avec 83 % de défaites de Qingdao Jonoon à l’extérieur et 40 % de victoires de Shanghai SIPG à domicile, le succès des locaux constitue l’issue la plus probable.

L’argument le plus solide en faveur du BTTS « non » est la forme offensive actuelle de Qingdao Jonoon : lors de ses cinq derniers matchs, l’équipe n’a inscrit que 2 buts, soit une moyenne de 0,4 par rencontre, et a perdu ses 5 matchs. Shanghai SIPG encaisse en moyenne 1,27 but par match cette saison, mais a réalisé un clean-sheet dans 18 % de ses rencontres ; la mauvaise série de son adversaire augmente donc réellement les chances que les visiteurs ne marquent à nouveau pas. Les locaux devraient toutefois trouver le chemin des filets, puisqu’ils inscrivent en moyenne 1,55 but cette saison et 1,8 sur leurs cinq dernières sorties, tandis que Qingdao encaisse jusqu’à 2,5 buts par match et n’a enregistré aucun clean-sheet. Les statistiques saisonnières du BTTS s’élèvent à 55 % pour Shanghai et 75 % pour Qingdao, mais le taux actuel de 40 % des visiteurs ainsi que leur manque d’efficacité, malgré un xG de 1,63 lors de leurs cinq derniers matchs, plaident légèrement en faveur d’un scénario où une seule équipe marque.

Shanghai SIPG marque en moyenne 1,55 but par match, tandis que Qingdao Jonoon en encaisse pas moins de 2,50. De plus, les visiteurs n’ont réussi à garder aucune cage inviolée cette saison. Les locaux affichent également une bonne forme offensive : lors de leurs cinq dernières rencontres, ils ont inscrit 9 buts, soit 1,8 par match, avec un xG moyen de 1,62. La barre des 1,5 buts a été dépassée dans 64 % des matchs de Shanghai et dans pas moins de 92 % des rencontres de Qingdao, ce qui constitue un signal nettement plus fort que pour les lignes supérieures. Qingdao n’a récemment marqué que 0,4 but par match, mais s’est procuré des occasions correspondant à 1,63 xG, tandis que Shanghai encaisse en moyenne 1,27 but : la contribution des visiteurs au score reste donc plausible. L’option la plus sûre est le plus de 1,5 buts, car l’association de la faiblesse défensive des visiteurs et du potentiel offensif des locaux plaide fortement en faveur d’au moins deux buts.

Shanghai SIPG affiche un net avantage en première mi-temps : l’équipe menait à la pause dans 45 % de ses rencontres, marquait en moyenne 0,91 but avant la pause et n’en encaissait que 0,27. Qingdao Jonoon ne marque que 0,17 but en moyenne avant la pause, en encaisse 1,17, et regagnait les vestiaires en étant mené dans pas moins de 67 % de ses matches. La forme actuelle confirme cet écart : les locaux ont remporté 3 de leurs 5 dernières rencontres, avec une moyenne de 1,8 but marqué, tandis que les visiteurs ont perdu leurs 5 derniers matches, en ne marquant que 0,4 but par match. Sur l’ensemble de la saison, Qingdao s’incline dans 83 % de ses matches et encaisse en moyenne 2,5 buts ; le scénario d’un avantage de Shanghai SIPG à la pause, conservé jusqu’à la victoire finale, apparaît donc comme le plus probable. La possibilité d’un changement de résultat après la pause est légèrement renforcée par le fait que les locaux encaissent en moyenne 1,27 but par match, mais la faible efficacité offensive des visiteurs limite la probabilité d’un retournement complet de la rencontre.