Irlande - Premier DivisionTolka ParkDonnées à jour au 06 août 2026

Shelbourne - Waterford: statistiques du match

Blason de Shelbourne
Shelbourne
2 : 1mi-temps 1:1
Blason de Waterford
Waterford

Shelbourne contre Waterford : forme, buts et statistiques clés

Présentation du match

Shelbourne a affronté Waterford en Premier Division (Irlande). Le match a été joué le 22 mai 2026. Stade : Tolka Park. Score final : 2:1.

Forme actuelle

Shelbourne : 2-2-1, 1,60 points par match. Waterford : 1-2-2, 1,00 points par match.

Statistiques de buts

Shelbourne marque 1,50 buts et en encaisse 1,50 par match. Waterford marque 1,00 buts et en encaisse 2,06. Moyenne du championnat : 2,70 buts.

BTTS et Over/Under

BTTS : Shelbourne 75 %, Waterford 59 %. Over 2.5 : Shelbourne 63 %, Waterford 41 %. Niveau du championnat : BTTS 58 %, Over 2.5 49 %.

xG, tirs et possession

xG par match : Shelbourne 1,57, Waterford 1,27. Tirs par match : Shelbourne 14,2, Waterford 11,9. Possession moyenne : Shelbourne 53 %, Waterford 40 %.

Première et deuxième mi-temps

Shelbourne : avance à la mi-temps 25 %, buts en deuxième mi-temps 0,88. Waterford : avance à la mi-temps 12 %, buts en deuxième mi-temps 0,59.

Buts par minute

L’intervalle historique le plus prolifique est 61-75 (7) pour Shelbourne et 31-45+ (5) pour Waterford. Il s’agit d’une répartition des buts passés, pas d’une prédiction de la minute du but.

Contexte du championnat

Premier Division : 2,70 buts par match, BTTS 58 %, Over 2.5 49 %.

Historique des confrontations

Avant ce match, 5 confrontations précédentes étaient disponibles : 2-2-1. Moyenne de buts 2,20, BTTS 60 %.

Répartition par mi-temps

1 : 1
1re mi-temps
1 : 0
2e mi-temps

Statistiques du match

69Possession (%)31
ShelbourneWaterford
19Tirs7
ShelbourneWaterford
7Tirs cadrés2
ShelbourneWaterford
2.07xG0.93
ShelbourneWaterford
3Corners2
ShelbourneWaterford
52Attaques dangereuses47
ShelbourneWaterford
6Fautes15
ShelbourneWaterford
2Cartons3
ShelbourneWaterford

Profil avant-matchque disent les chiffres de la saison ?

Il s’agit d’un profil des équipes fondé sur les données et la forme de la saison. Les statistiques du déroulement du match sont affichées uniquement après sa conclusion.

ShelbourneWaterford
1.5Buts marqués / match1
ShelbourneWaterford
1.5Buts encaissés / match2.06
ShelbourneWaterford
53%Possession moyenne40%
ShelbourneWaterford
4.31Tirs cadrés / match3.41
ShelbourneWaterford

Statistiques des équipesqui est le plus efficace ?

Comparaison de l’attaque et de la défense des deux équipes cette saison.

14.19Tirs par match11.88
ShelbourneWaterford
4.31Tirs cadrés3.41
ShelbourneWaterford
10.6%Efficacité des tirs8.4%
ShelbourneWaterford
53%Possession40%
ShelbourneWaterford
1.57xG pour1.27
ShelbourneWaterford
1.39xG contre2.12
ShelbourneWaterford

Qualité de tir

Shelbourne: OffensiveWaterford: Équilibrée
ShelbourneWaterford
Précision (tirs cadrés)30%29%
Qualité des occasions (xG par tir)0.110.11
Finition (buts par tir cadré)0.350.29

Un xG par tir proche de 0,08 correspond généralement à des tentatives lointaines ; à partir de 0,15, il s’agit généralement d’occasions dans la surface. Le libellé du style dépend de la possession, du volume de tirs et de l’efficacité.

* Le xG (buts attendus) indique le nombre de buts qu’une équipe devrait marquer selon ses occasions. Si les buts réels dépassent le xG, la finition est supérieure à la moyenne ; s’ils lui sont inférieurs, des occasions ont été manquées.

Forme des équipesqui est en meilleure forme ?

Les cinq derniers matchs et le bilan de la saison, au total et selon les matchs à domicile ou à l’extérieur.

Shelbourne est 60% meilleur pour forme sur les 5 derniers matchs.

1.6 pts / match - Shelbourne · 1 pts / match - Waterford

Shelbourne
LWDDW
Répartition des résultats de la saison
31% W38% R31% P
Saison (V-N-D)
5-6-5
1.31 pts / match · différence de buts 0
5 derniers (V-N-D)
2-2-1
1.60 pts / match
Bilan à domicile (V-N-D)
0-4-4
5 derniers à domicile
0-2-3
DLLLD
Moyennes sur les 5 derniers matchs
Buts marqués: 1.6Buts encaissés: 1.4xG: 1.79xG adverse: 1.30BTTS: 60%Over 2.5: 60%
Waterford
LDLDW
Répartition des résultats de la saison
6% W41% R53% P
Saison (V-N-D)
1-7-9
0.59 pts / match · différence de buts -18
5 derniers (V-N-D)
1-2-2
1.00 pts / match
Bilan à l’extérieur (V-N-D)
0-1-7
5 derniers à l’extérieur
0-1-4
LDLLL
Moyennes sur les 5 derniers matchs
Buts marqués: 1.6Buts encaissés: 2.2xG: 1.38xG adverse: 2.00BTTS: 80%Over 2.5: 80%

Butscomment les deux équipes marquent-elles et encaissent-elles ?

Nombre de buts marqués et encaissés par les deux équipes, ainsi que la fréquence des Clean sheets et des matchs sans but marqué.

Shelbourne est 50% meilleur pour buts marqués par match.

1.5 buts / match - Shelbourne · 1 buts / match - Waterford

Shelbourne est 37% meilleur pour buts encaissés par match.

1.5 buts / match - Shelbourne · 2.06 buts / match - Waterford

Profil de buts de Shelbourne : très forte

Shelbourne marque dans 88% de ses matchs (14 matchs sur 16), tandis que Waterford réalise un Clean sheet dans 6% des cas (1 matchs sur 17).

Profil de buts de Waterford : forte

Waterford marque dans 59% de ses matchs (10 matchs sur 17), tandis que Shelbourne réalise un Clean sheet dans 25% des cas (4 matchs sur 16).

24Buts marqués (saison)17
ShelbourneWaterford
24Buts encaissés (saison)35
ShelbourneWaterford
3Moyenne de buts dans le match3.06
ShelbourneWaterford
8Buts marqués (5 derniers)8
ShelbourneWaterford
7Buts encaissés (5 derniers)11
ShelbourneWaterford

Fréquence à laquelle l’équipe marque au moins…

88%1 but59%
ShelbourneWaterford
56%2 buts29%
ShelbourneWaterford
6%3 buts12%
ShelbourneWaterford
0%4 buts0%
ShelbourneWaterford

Fréquence à laquelle l’équipe encaisse au moins…

75%1 but94%
ShelbourneWaterford
44%2 buts53%
ShelbourneWaterford
25%3 buts29%
ShelbourneWaterford
6%4 buts24%
ShelbourneWaterford

* Les statistiques incluent les matchs à domicile et à l’extérieur des deux équipes cette saison.

Les deux équipes ont marqué (BTTS)à quelle fréquence les deux équipes marquent-elles ?

Fréquence des matchs où les deux équipes marquent, comparée à la moyenne du championnat.

Répartition des buts

25%BTTS à la mi-temps24%
ShelbourneWaterford
13%BTTS dans les deux mi-temps12%
ShelbourneWaterford
25%A marqué dans les deux mi-temps24%
ShelbourneWaterford

BTTS et nombre de buts

63%Min. 3 buts et BTTS35%
ShelbourneWaterford
0%Min. 3 buts sans BTTS6%
ShelbourneWaterford
60%BTTS – 5 derniers matchs80%
ShelbourneWaterford

Nombre de buts (Over/Under)à quelle fréquence ces matchs dépassent-ils les lignes de buts ?

Fréquence à laquelle les matchs de ces équipes dépassent les seuils de buts, sur l’ensemble du match et dans chaque mi-temps.

1re mi-temps

63%Min. 1 but avant la mi-temps88%
ShelbourneWaterford
38%Min. 2 buts avant la mi-temps35%
ShelbourneWaterford
19%Min. 3 buts avant la mi-temps12%
ShelbourneWaterford

2e mi-temps

75%Min. 1 but après la mi-temps76%
ShelbourneWaterford
56%Min. 2 buts après la mi-temps41%
ShelbourneWaterford
19%Min. 3 buts après la mi-temps35%
ShelbourneWaterford

Mi-temps du matchquand les équipes marquent-elles le plus souvent ?

Répartition des performances entre la première et la deuxième mi-temps : buts, points, clean sheets et état à la mi-temps.

Shelbourne est 92% meilleur pour forme en première mi-temps (points à la mi-temps).

1.25 pts / match - Shelbourne · 0.65 pts / match - Waterford

Shelbourne — situation à la mi-temps
25% mène50% match nul25% est mené
Waterford — situation à la mi-temps
12% mène29% match nul59% est mené

Avant la mi-temps (1re mi-temps)

1.25Points par match (1re mi-temps)0.65
ShelbourneWaterford
0.63Buts marqués (1re mi-temps)0.41
ShelbourneWaterford
0.63Buts encaissés (1re mi-temps)1
ShelbourneWaterford
1.25Buts moyens (1re mi-temps)1.41
ShelbourneWaterford
56%Clean sheet avant la mi-temps24%
ShelbourneWaterford
56%Aucun but avant la mi-temps65%
ShelbourneWaterford

Après la mi-temps (2e mi-temps)

1.31Points par match (2e mi-temps)1.18
ShelbourneWaterford
0.88Buts marqués (2e mi-temps)0.59
ShelbourneWaterford
0.88Buts encaissés (2e mi-temps)1.06
ShelbourneWaterford
1.75Buts moyens (2e mi-temps)1.65
ShelbourneWaterford
44%Clean sheet après la mi-temps41%
ShelbourneWaterford
31%Aucun but après la mi-temps53%
ShelbourneWaterford

Shelbourne — résultats en seconde période

25% W56% R19% P
20
Points à la mi-temps
10
Buts à la mi-temps
0
Différence de buts (1re mi-temps)
21
Points en deuxième mi-temps
0
Différence de buts (2e mi-temps)
1.25
PPG avant la mi-temps
Conservation de l’avantage124%

Mène à la mi-temps dans 25% des matchs et gagne dans 31% des cas. Gagne aussi des matchs sans mener à la mi-temps.

Défense après la mi-temps+0.3

Encaisse 0.3 buts de plus par match après la mi-temps : le niveau défensif baisse en seconde période.

Waterford — résultats en seconde période

29% W29% R41% P
11
Points à la mi-temps
7
Buts à la mi-temps
-10
Différence de buts (1re mi-temps)
20
Points en deuxième mi-temps
-8
Différence de buts (2e mi-temps)
0.65
PPG avant la mi-temps
Conservation de l’avantage50%

Mène à la mi-temps dans 12% des matchs et gagne dans 6% des cas. Perd parfois son avantage après la mi-temps.

Défense après la mi-temps+0.1

La défense reste stable sur l’ensemble du match.

Shelbourne — cinq derniers matchs par mi-temps
1re mi-temps2e mi-temps
Points par match1.801.20
Buts marqués / match0.80.8
Buts encaissés / match0.21.2
Moyenne de buts dans le match1.02.0
1 but60%80%
2 buts40%60%
3 buts0%20%
Clean sheet80%40%
Aucun but40%20%
Différence de buts+3-2
Mi-temps: 40% mène - 60% match nul - 0% est mené
2e mi-temps: 20% victoire - 60% match nul - 20% défaite
BTTS à la mi-temps (5 derniers): 20% - Total des buts à la mi-temps: 4
Waterford — cinq derniers matchs par mi-temps
1re mi-temps2e mi-temps
Points par match0.402.00
Buts marqués / match0.61.0
Buts encaissés / match1.21.0
Moyenne de buts dans le match1.82.0
1 but100%80%
2 buts60%60%
3 buts20%60%
Clean sheet0%40%
Aucun but40%40%
Différence de buts-30
Mi-temps: 0% mène - 40% match nul - 60% est mené
2e mi-temps: 60% victoire - 20% match nul - 20% défaite
BTTS à la mi-temps (5 derniers): 60% - Total des buts à la mi-temps: 3

* Les couleurs indiquent la fréquence des événements : vert fréquent, jaune modéré, rouge rare. Il s’agit d’une fréquence, pas d’une note d’équipe.

Buts par minutequand les buts arrivent-ils ?

Phases du match où les deux équipes marquent et encaissent le plus souvent.

Shelbourne
MarquésEncaissés
5
4
0-15
2
3
16-30
3
3
31-45
4
4
46-60
7
5
61-75
3
5
76-90

Périodes les plus dangereuses 61-75 (7 goli). Encaisse le plus entre 61-75 (5). Bilan des buts tardifs (76-90): -2 - les dernières minutes sont un point faible.

Waterford
MarquésEncaissés
1
6
0-15
1
6
16-30
5
5
31-45
4
4
46-60
1
4
61-75
5
10
76-90

Périodes les plus dangereuses 31-45 (5 goli). Encaisse le plus entre 76-90 (10). Bilan des buts tardifs (76-90): -5 - les dernières minutes sont un point faible.

* Les tranches 31-45 et 76-90 incluent les buts du temps additionnel.

Indicateurs supplémentaires des équipesque montrent le xG, l’efficacité et la forme ?

Comparaison de la qualité des occasions, des résultats et des tendances à partir des matchs terminés cette saison.

Profil du match

3.03
Buts estimés
attaque vs défense adverse
1.8 : 1.3
Répartition estimée des buts
domicile : extérieur
112%
Rythme vs championnat
100 % = moyenne du championnat
67%
Les deux équipes ont marqué (BTTS)
moyenne des saisons des deux équipes
-27%
Effet derby
Buts H2H vs matchs habituels
52%
Estimation BTTS
selon la fréquence de buts des deux équipes
5%
Risque de 0-0
environ 1 match sur 20
2-3
Fourchette de buts la plus probable
attaque vs défense des deux côtés

Shelbourne

Bilan xG net
Différence entre la qualité des occasions créées et concédées par match.
+0.18
Résultats comparés au xG
Différence entre le bilan réel des buts et celui suggéré par le xG.
-0.18
Points comparés au bilan des buts
Comparaison entre les points obtenus et ceux suggérés par le bilan de buts de l’équipe.
-3.0 pts
Efficacité dans la finition
L’équipe concrétise-t-elle ses occasions ? Une valeur positive signifie qu’elle marque plus que ne le suggère la qualité des occasions.
-0.07
Efficacité défensive
La défense ou le gardien sauve-t-il l’équipe ? Une valeur positive signifie qu’elle encaisse moins que ne le suggèrent les occasions concédées.
-0.11
Attaque vs championnat
Niveau de buts marqués par rapport à la moyenne du championnat pour ce rôle. 120 % signifie 20 % au-dessus de la moyenne.
100%
Défense vs championnat
Niveau de buts encaissés par rapport à la moyenne du championnat. 80 % signifie 20 % de buts encaissés en moins.
125%
Tendance de forme
Compare les points des 5 derniers matchs à la moyenne de la saison entière.
+0.29
Deuxième mi-temps plus forte ?
Nombre de buts supplémentaires marqués après la mi-temps par rapport à avant celle-ci.
+0.3
Buts tardifs
13% des buts de l’équipe sont marqués entre la 76e et la 90e minute. En comparaison, 21% le sont durant les 15 premières minutes.
13%

Waterford

Bilan xG net
Différence entre la qualité des occasions créées et concédées par match.
-0.85
Résultats comparés au xG
Différence entre le bilan réel des buts et celui suggéré par le xG.
-0.21
Points comparés au bilan des buts
Comparaison entre les points obtenus et ceux suggérés par le bilan de buts de l’équipe.
+0.3 pts
Efficacité dans la finition
L’équipe concrétise-t-elle ses occasions ? Une valeur positive signifie qu’elle marque plus que ne le suggère la qualité des occasions.
-0.27
Efficacité défensive
La défense ou le gardien sauve-t-il l’équipe ? Une valeur positive signifie qu’elle encaisse moins que ne le suggèrent les occasions concédées.
+0.06
Attaque vs championnat
Niveau de buts marqués par rapport à la moyenne du championnat pour ce rôle. 120 % signifie 20 % au-dessus de la moyenne.
83%
Défense vs championnat
Niveau de buts encaissés par rapport à la moyenne du championnat. 80 % signifie 20 % de buts encaissés en moins.
137%
Tendance de forme
Compare les points des 5 derniers matchs à la moyenne de la saison entière.
+0.41
Deuxième mi-temps plus forte ?
Nombre de buts supplémentaires marqués après la mi-temps par rapport à avant celle-ci.
+0.2
Buts tardifs
29% des buts de l’équipe sont marqués entre la 76e et la 90e minute. En comparaison, 6% le sont durant les 15 premières minutes.
29%

* Le total et la répartition estimés des buts, l’estimation BTTS, le risque de 0-0 et la fourchette de buts sont calculés à partir des moyennes et fréquences publiques des deux équipes cette saison. Il s’agit d’un profil statistique du match, pas d’une prédiction privée ni d’un pari recommandé. Les autres indicateurs décrivent les matchs terminés de la saison.

Contexte du championnats’agit-il d’un championnat prolifique ?

Comparaison des deux équipes avec les moyennes de Premier Division.

Équipes vs championnat

ShelbourneLigaWaterford
Moyenne de buts dans le match 3.002.70 3.06
Les deux équipes ont marqué 75%58% 59%
Min. 3 buts (Over 2.5) 63%49% 41%
Clean sheets 25%26% 6%
But avant la mi-temps 63%70% 88%
But après la mi-temps 75%76% 76%

^ vert = au-dessus de la moyenne du championnat, ˇ rouge = en dessous de la moyenne du championnat. Cela indique le sens de l’écart, pas une note d’équipe.

2.70
Buts moyens par match
58%
Les deux équipes ont marqué
49%
Min. 3 buts (Over 2.5)
26%
Clean sheets
1.50
Buts à domicile / match
1.20
Buts à l’extérieur / match
+25%
Avantage offensif à domicile
+20%
Avantage défensif à domicile
+14%
Avantage total à domicile
Buts en 1re mi-temps (tout le championnat)
70%
1 but
31%
2 buts
13%
3 buts
2%
4 buts
Buts en 2e mi-temps (tout le championnat)
76%
1 but
44%
2 buts
24%
3 buts
6%
4 buts

Compositions et événements des joueurs

Titulaires, remplaçants et événements de joueurs enregistrés et vérifiés pour ce match.

Chronologie du match

Buts, cartons et remplacements classés dans l'ordre chronologique.

  1. WaterfordCarton jauneLuke Heeney
  2. WaterfordCarton jauneBenny Couto
  3. ShelbourneCarton jauneSam Bone
  4. ShelbourneButWilliam JarvisPasse décisive: Harry Wood
  5. ShelbourneRemplacementEntre: Daniel KellySort: William Jarvis
  6. WaterfordRemplacementEntre: Samuel GlenfieldSort: Luke Heeney
  7. WaterfordRemplacementEntre: Cian BarrettSort: Dean McMenamy
  8. WaterfordCarton jauneWill Johnson
  9. ShelbourneButSean Boyd
  10. ShelbourneCarton jauneJonathan Lunney

Arbitre et entraîneurs

Ouvrez leurs profils de saison pour comparer leurs bilans de matchs, buts et tendances disciplinaires.

Face-à-face

Confrontations récentes (5): Shelbourne 2 - 2 - 1 Waterford. Buts moyens 2.20, les deux équipes ont marqué dans 60% matches.

Waterford
1 : 1
Shelbourne
Shelbourne FC
2 : 1
Waterford FC
Waterford FC
2 : 2
Shelbourne FC
Shelbourne FC
0 : 1
Waterford FC
Waterford FC
0 : 1
Shelbourne FC

FAQ

Quel a été le résultat de Shelbourne contre Waterford ?

Le match de Premier Division s’est terminé sur le score de Shelbourne 2:1 Waterford. Les statistiques complètes, le détail par mi-temps et l’historique des confrontations sont disponibles sur cette page.

Quel est l’historique des confrontations entre Shelbourne et Waterford ?

Lors des 5 dernières confrontations, Shelbourne a gagné 2 fois, Waterford 1 fois et 2 matches se sont terminés par un nul. Ces rencontres comptent en moyenne 2,20 buts, les deux équipes ayant marqué dans 60% des cas.

Que montrent les statistiques de buts avant Shelbourne contre Waterford ?

Shelbourne marque en moyenne 1,50 buts par match et Waterford en marque 1,00. La moyenne de Premier Division est de 2,70 buts, avec un Over 2.5 dans 49% des matches. Le BTTS se produit dans 75% des matches de Shelbourne et 59% de ceux de Waterford.

Quelle est la forme actuelle de Shelbourne et Waterford ?

Sur les cinq derniers matches, Shelbourne compte 2 victoires, 2 nuls et 1 défaites (1,60 points par match). Waterford compte 1 victoires, 2 nuls et 2 défaites (1,00 points par match).

Où trouver le pronostic et l’analyse complète de Shelbourne contre Waterford ?

Les statistiques du match sont publiques ici ; l’analyse complète et le pronostic recommandé sont disponibles dans l’application NoFluffPicks.