Shenyang Urban - Shanghai Shenhua: statistiques du match

L’analyse statistique plaide pour Shanghai Shenhua : les visiteurs ont marqué 36 buts dans la saison contre 25 pour Shenyang Urban, et lors des 5 derniers matchs ils ont inscrit 11 buts contre seulement 5 pour les locaux. Lors des 5 dernières rencontres, Shanghai compte 3 victoires et 2 défaites ainsi que 1,8 point en moyenne par match, tandis que Shenyang a obtenu 1 victoire, 1 match nul et 3 défaites ainsi que 0,8 point par match. Les visiteurs génèrent davantage de situations de qualité — en moyenne 4,67 tirs cadrés et 13 tirs par match contre 3,8 cadrés et 11,7 pour les locaux ; avec la même efficacité de 13%, les visiteurs ont un xG supérieur de 1,42 contre 1,27 pour les locaux. Défensivement, les deux équipes sont proches (moyennes de buts encaissés 1,56 chez les visiteurs vs 1,5 chez les locaux, xG contre 1,55 vs 1,52), c’est pourquoi l’avantage de Shanghai repose surtout sur la qualité offensive et la forme ainsi qu’un pourcentage plus faible de matchs sans but, 22% vs 30%. Sur cette base, je pronostique une victoire des visiteurs et j’évalue leurs chances à environ 60%.

Les deux équipes affichent un taux de BTTS de 70 % (Shenyang Urban) et de 67 % (Shanghai Shenhua) sur la saison, tandis que la proportion de matchs de championnat où les deux équipes ont marqué s’élève à 64 %, ce qui constitue une base solide pour le scénario « les deux équipes marquent ». Shenyang inscrit en moyenne 2,10 buts par match avec un xG de 1,99 et en encaisse 1,7, tandis que Shanghai marque en moyenne 1,67 but avec un xG de 1,42 et en encaisse 1,56. Les deux équipes se créent donc des occasions tout en montrant certaines fragilités défensives. Lors de leurs 5 derniers matchs, les deux équipes ont affiché un BTTS de 60 % ; au total, Shenyang a marqué 5 buts et en a encaissé 9, tandis que Shanghai en a marqué 11 et en a encaissé 8, ce qui montre que les visiteurs se montrent récemment plus efficaces offensivement. De plus, les locaux comptent en moyenne 6,7 tirs cadrés et 17,7 tirs par match, contre 4,67 et 13,0 pour les visiteurs. Ils n’ont également gardé leur cage inviolée que dans 20 % de leurs matchs, contre 11 % pour les visiteurs, tandis que 70 % des matchs des locaux se terminent avec plus de 2,5 buts. Je considère donc que le BTTS est plus probable (74 %) que l’absence de buts des deux équipes (26 %).

Le modèle xG indique 1.99 xG pour Shenyang Urban et 1.42 xG pour Shanghai Shenhua, avec un xG concédé de 1.44 et 1.55 respectivement ; en faisant la moyenne entre l’attaque de chaque équipe et la défense de son adversaire, on obtient 1.77 but attendu pour l’équipe à domicile et 1.43 pour l’équipe visiteuse, soit un total de 3.20 buts. Les moyennes de la saison confirment également le potentiel offensif : Shenyang inscrit 2.1 buts et tente 17.7 tirs (dont 6.7 cadrés), tandis que Shenhua marque 1.67 but sur 13.0 tirs (dont 4.67 cadrés), avec une efficacité de 12% et 13%. Le pourcentage de matchs avec plus de 1.5 but s’élève à 90% pour Shenyang et 89% pour Shenhua, tandis que le pourcentage de matchs où les deux équipes marquent est de 70% contre 67% ; l’Over 2.5 sur la saison atteint 70% et 56%. Sur cette base, le modèle de Poisson, pour un total de 3.20 buts, donne les probabilités estimées suivantes : plus de 1.5 ≈ 83%, plus de 2.5 ≈ 62% et plus de 3.5 ≈ 40% ; le choix le plus solide et le plus sûr est donc plus de 1.5.

Je retiens le scénario 1/1 (l’équipe à domicile mène à la mi-temps et remporte le match), car Shenyang Urban présente des avantages offensifs sur la saison : l’xG à domicile s’élève à 1.99 contre 1.42 pour Shanghai Shenhua, avec une moyenne de tirs cadrés de 6.7 contre 4.67 et une moyenne de buts de 2.10 contre 1.67, ce qui suggère davantage d’occasions pour l’équipe à domicile. De plus, l’équipe à domicile menait à la mi-temps dans 50 % de ses matchs à domicile et inscrit en moyenne 1.2 but avant la pause, contre 0.67 pour l’équipe visiteuse, ce qui étaye l’hypothèse d’un avantage après les 45 premières minutes. Il faut toutefois tenir compte de la forme sur les 5 derniers matchs : l’équipe visiteuse en a remporté 3 sur 5 (60 %) et menait à la mi-temps dans 60 % de ces rencontres, tandis que l’équipe à domicile ne compte qu’une seule victoire sur ses 5 derniers matchs (20 %) et n’a mené à la pause dans aucun d’entre eux (0 %). Le scénario à la mi-temps pourrait donc être plus équilibré, et j’accorde également une probabilité élevée à l’issue X/1. Malgré cela, au regard de l’xG sur la saison (1.99 contre 1.42), du nombre plus élevé d’occasions (6.7 contre 4.67 tirs cadrés) et de la moyenne de points par match à domicile supérieure (1.7 contre 1.33), le scénario 1/1 semble constituer le signal le plus fort.