Sligo Rovers - Waterford: statistiques du match
Sligo Rovers contre Waterford : forme, buts et statistiques clés
Présentation du match
Sligo Rovers a affronté Waterford en Premier Division (Irlande). Le match a été joué le 21 août 2026. Score final : 0:0.
Forme actuelle
Sligo Rovers : 0-2-3, 0,40 points par match. Waterford : 3-2-0, 2,20 points par match.
Statistiques de buts
Sligo Rovers marque 0,85 buts et en encaisse 1,67 par match. Waterford marque 1,37 buts et en encaisse 1,78. Moyenne du championnat : 2,76 buts.
BTTS et Over/Under
BTTS : Sligo Rovers 48 %, Waterford 59 %. Over 2.5 : Sligo Rovers 48 %, Waterford 48 %. Niveau du championnat : BTTS 61 %, Over 2.5 51 %.
xG, tirs et possession
xG par match : Sligo Rovers 1,09, Waterford 1,39. Tirs par match : Sligo Rovers 9,6, Waterford 12,8. Possession moyenne : Sligo Rovers 47 %, Waterford 38 %.
Première et deuxième mi-temps
Sligo Rovers : avance à la mi-temps 26 %, buts en deuxième mi-temps 0,41. Waterford : avance à la mi-temps 26 %, buts en deuxième mi-temps 0,74.
Buts par minute
L’intervalle historique le plus prolifique est 16-30 (6) pour Sligo Rovers et 31-45+ (10) pour Waterford. Il s’agit d’une répartition des buts passés, pas d’une prédiction de la minute du but.
Contexte du championnat
Premier Division : 2,76 buts par match, BTTS 61 %, Over 2.5 51 %.
Historique des confrontations
Avant ce match, 7 confrontations précédentes étaient disponibles : 4-1-2. Moyenne de buts 2,71, BTTS 29 %.
Analyse d’avant-match archivée
Cette analyse a été préparée avant le coup d’envoi. Les conclusions utilisent uniquement les informations disponibles avant le match et n’incluent ni le résultat final ni les statistiques d’après-match.
Analyse générale du match
Waterford affiche une dynamique nettement supérieure : lors de ses cinq derniers matchs, il a pris 13 points grâce à quatre victoires et un match nul, inscrivant 8 buts et n’en encaissant que 3. Sligo Rovers a également amélioré ses résultats, avec 2 victoires, 2 nuls et une défaite, ainsi qu’un bilan de 11:5, mais reste 10e au classement sur l’ensemble de la saison, avec 23 buts marqués en 27 rencontres. À l’extérieur, les visiteurs se procurent davantage d’occasions, avec une moyenne de 13,15 tirs et 3,54 tirs cadrés par match, contre 10,85 et 2,92 pour Sligo. L’avantage du terrain est relativisé par le fait que Waterford encaisse en moyenne jusqu’à 2,46 buts à l’extérieur, avec seulement 8% de clean sheets, mais son efficacité défensive actuelle inverse clairement cette tendance. La supériorité de Waterford en termes de forme et son plus grand potentiel offensif plaident en faveur d’une victoire minimale des visiteurs, même si un but de Sligo reste très probable.
Voir la vue d’ensemble statistiqueBTTS - les deux équipes vont-elles marquer ?
Les indicateurs saisonniers du BTTS sont favorables à un but de chaque côté : ils s’élèvent à 57 % pour Sligo Rovers et à 62 % pour Waterford, contre une moyenne de 60 % en championnat. Waterford encaisse en moyenne pas moins de 2,46 buts à l’extérieur, tandis que Sligo en inscrit 1,36 à domicile, ce qui renforce nettement les chances des locaux de marquer. Les visiteurs inscrivent en moyenne 1,38 but, tandis que Sligo concède à ses adversaires un xG de 1,83 ; Waterford devrait donc se procurer suffisamment d’occasions pour marquer au moins une fois. Les deux équipes affichent un potentiel offensif comparable en termes de qualité des occasions, avec un xG de 1,40 pour les locaux et de 1,39 pour les visiteurs. La forme défensive récente constitue toutefois un risque pour ce pari, puisque les équipes n’ont encaissé que 1,0 et 0,6 but par match lors de leurs cinq dernières rencontres. L’avantage en faveur du BTTS est donc modéré plutôt que marqué.
Voir les statistiques BTTSOver/Under - analyse des buts
Sligo Rovers inscrit en moyenne 1,36 but à domicile, tandis que Waterford encaisse pas moins de 2,46 buts par match à l’extérieur, ce qui renforce nettement le potentiel offensif de l’équipe locale. Les indicateurs liés à la qualité des occasions le confirment : le xG moyen de Sligo s’élève à 1,40, tandis que les adversaires de Waterford se procurent 2,17 xG. Lors de ses cinq derniers matchs, Sligo a marqué 11 buts, soit 2,2 par match, et les rencontres des deux équipes se sont terminées avec plus de 2,5 buts dans 60 % des cas. La ligne de 1,5 but a été franchie sur l’ensemble de la saison dans 79 % des matchs de Sligo et 85 % des rencontres de Waterford ; le plus de 1,5 but constitue donc le signal le plus fort et le moins risqué. Le total attendu de 2,75 buts laisse envisager un score plus élevé, mais les données sont plus équilibrées concernant le plus de 2,5 buts en raison de la bonne forme défensive récente de Waterford, qui n’a encaissé que 3 buts en cinq matchs.
Voir les statistiques Over/UnderMT/FT - scénario mi-temps/fin de match
Lors de ses cinq derniers matches, Sligo Rovers menait à la mi-temps dans 60 % des rencontres, en inscrivant en moyenne 1,2 but avant la pause et en n’en encaissant que 0,2. Waterford regagnait les vestiaires sur un score nul dans 60 % de ses cinq dernières sorties, ce qui renforce également le scénario d’un début de match équilibré, mais les locaux présentent un signal nettement plus favorable en première période. Sur l’ensemble de la saison, Waterford s’est incliné dans 62 % de ses matches à l’extérieur et a encaissé en moyenne 2,46 buts, avec seulement 8 % de matches sans encaisser de but. Après la pause, Sligo inscrit en moyenne 0,86 but et affiche 1,71 point par match, tandis que ses adversaires encaissent jusqu’à 1,46 but dans cette période et n’obtiennent que 0,69 point. Même si Waterford a remporté 80 % de ses cinq derniers matches, l’avantage de Sligo en seconde période et la faiblesse de la défense adverse à l’extérieur font du scénario HT/FT 1/1 le plus probable.
Voir les statistiques des première et deuxième mi-tempsRépartition par mi-temps
Statistiques du match
Profil avant-match— que disent les chiffres de la saison ?
Il s’agit d’un profil des équipes fondé sur les données et la forme de la saison. Les statistiques du déroulement du match sont affichées uniquement après sa conclusion.
Statistiques des équipes— qui est le plus efficace ?
Comparaison de l’attaque et de la défense des deux équipes cette saison.
Qualité de tir
| Sligo Rovers | Waterford | |
|---|---|---|
| Précision (tirs cadrés) | 29% | 30% |
| Qualité des occasions (xG par tir) | 0.11 | 0.11 |
| Finition (buts par tir cadré) | 0.31 | 0.35 |
Un xG par tir proche de 0,08 correspond généralement à des tentatives lointaines ; à partir de 0,15, il s’agit généralement d’occasions dans la surface. Le libellé du style dépend de la possession, du volume de tirs et de l’efficacité.
* Le xG (buts attendus) indique le nombre de buts qu’une équipe devrait marquer selon ses occasions. Si les buts réels dépassent le xG, la finition est supérieure à la moyenne ; s’ils lui sont inférieurs, des occasions ont été manquées.
Forme des équipes— qui est en meilleure forme ?
Les cinq derniers matchs et le bilan de la saison, au total et selon les matchs à domicile ou à l’extérieur.
Waterford est 450% meilleur pour forme sur les 5 derniers matchs.
0.4 pts / match - Sligo Rovers · 2.2 pts / match - Waterford
Buts— comment les deux équipes marquent-elles et encaissent-elles ?
Nombre de buts marqués et encaissés par les deux équipes, ainsi que la fréquence des Clean sheets et des matchs sans but marqué.
Waterford est 61% meilleur pour buts marqués par match.
0.85 buts / match - Sligo Rovers · 1.37 buts / match - Waterford
Sligo Rovers est 7% meilleur pour buts encaissés par match.
1.67 buts / match - Sligo Rovers · 1.78 buts / match - Waterford
Sligo Rovers marque dans 56% de ses matchs (15 matchs sur 27), tandis que Waterford réalise un Clean sheet dans 15% des cas (4 matchs sur 27).
Waterford marque dans 67% de ses matchs (18 matchs sur 27), tandis que Sligo Rovers réalise un Clean sheet dans 19% des cas (5 matchs sur 27).
Fréquence à laquelle l’équipe marque au moins…
Fréquence à laquelle l’équipe encaisse au moins…
* Les statistiques incluent les matchs à domicile et à l’extérieur des deux équipes cette saison.
Les deux équipes ont marqué (BTTS)— à quelle fréquence les deux équipes marquent-elles ?
Fréquence des matchs où les deux équipes marquent, comparée à la moyenne du championnat.
Répartition des buts
BTTS et nombre de buts
Nombre de buts (Over/Under)— à quelle fréquence ces matchs dépassent-ils les lignes de buts ?
Fréquence à laquelle les matchs de ces équipes dépassent les seuils de buts, sur l’ensemble du match et dans chaque mi-temps.
Match complet – comparaison des équipes (Over)
Over / Under - Sligo Rovers
Over / Under - Waterford
1re mi-temps
2e mi-temps
Mi-temps du match— quand les équipes marquent-elles le plus souvent ?
Répartition des performances entre la première et la deuxième mi-temps : buts, points, clean sheets et état à la mi-temps.
Sligo Rovers est 7% meilleur pour forme en première mi-temps (points à la mi-temps).
1.15 pts / match - Sligo Rovers · 1.07 pts / match - Waterford
Avant la mi-temps (1re mi-temps)
Après la mi-temps (2e mi-temps)
Sligo Rovers — résultats en seconde période
Mène à la mi-temps dans 26% des matchs et gagne dans 19% des cas. Perd parfois son avantage après la mi-temps.
Encaisse 0.5 buts de plus par match après la mi-temps : le niveau défensif baisse en seconde période.
Waterford — résultats en seconde période
Mène à la mi-temps dans 26% des matchs et gagne dans 22% des cas. Conserve généralement son avantage jusqu’au coup de sifflet final.
Encaisse 0.1 buts de plus par match après la mi-temps : le niveau défensif baisse en seconde période.
| 1re mi-temps | 2e mi-temps | |
|---|---|---|
| Points par match | 1.60 | 0.40 |
| Buts marqués / match | 0.6 | 0.6 |
| Buts encaissés / match | 0.4 | 1.6 |
| Moyenne de buts dans le match | 1.0 | 2.2 |
| 1 but | 60% | 100% |
| 2 buts | 20% | 80% |
| 3 buts | 20% | 20% |
| Clean sheet | 60% | 0% |
| Aucun but | 60% | 60% |
| Différence de buts | +1 | -5 |
| 1re mi-temps | 2e mi-temps | |
|---|---|---|
| Points par match | 2.20 | 1.40 |
| Buts marqués / match | 1.0 | 0.8 |
| Buts encaissés / match | 0.0 | 0.8 |
| Moyenne de buts dans le match | 1.0 | 1.6 |
| 1 but | 60% | 80% |
| 2 buts | 20% | 20% |
| 3 buts | 20% | 20% |
| Clean sheet | 100% | 40% |
| Aucun but | 40% | 60% |
| Différence de buts | +5 | 0 |
* Les couleurs indiquent la fréquence des événements : vert fréquent, jaune modéré, rouge rare. Il s’agit d’une fréquence, pas d’une note d’équipe.
Buts par minute— quand les buts arrivent-ils ?
Phases du match où les deux équipes marquent et encaissent le plus souvent.
Périodes les plus dangereuses 16-30 (6 goals). Encaisse le plus entre 76-90 (12). Bilan des buts tardifs (76-90): -8 - les dernières minutes sont un point faible.
Périodes les plus dangereuses 31-45 (10 goals). Encaisse le plus entre 76-90 (15). Bilan des buts tardifs (76-90): -6 - les dernières minutes sont un point faible.
* Les tranches 31-45 et 76-90 incluent les buts du temps additionnel.
Indicateurs supplémentaires des équipes— que montrent le xG, l’efficacité et la forme ?
Comparaison de la qualité des occasions, des résultats et des tendances à partir des matchs terminés cette saison.
Profil du match
Sligo Rovers
Waterford
* Le total et la répartition estimés des buts, l’estimation BTTS, le risque de 0-0 et la fourchette de buts sont calculés à partir des moyennes et fréquences publiques des deux équipes cette saison. Il s’agit d’un profil statistique du match, pas d’une prédiction privée ni d’un pari recommandé. Les autres indicateurs décrivent les matchs terminés de la saison.
Contexte du championnat— s’agit-il d’un championnat prolifique ?
Comparaison des deux équipes avec les moyennes de Premier Division.
Équipes vs championnat
| Sligo Rovers | Liga | Waterford | |
|---|---|---|---|
| Moyenne de buts dans le match | ▼ 2.52 | 2.76 | ▲ 3.15 |
| Les deux équipes ont marqué | ▼ 48% | 61% | ▼ 59% |
| Min. 3 buts (Over 2.5) | ▼ 48% | 51% | ▼ 48% |
| Clean sheets | ▼ 19% | 24% | ▼ 15% |
| But avant la mi-temps | ▼ 70% | 74% | ▲ 85% |
| But après la mi-temps | ▼ 74% | 78% | ▲ 81% |
^ vert = au-dessus de la moyenne du championnat, ˇ rouge = en dessous de la moyenne du championnat. Cela indique le sens de l’écart, pas une note d’équipe.
Compositions et événements des joueurs
Titulaires, remplaçants et événements de joueurs enregistrés et vérifiés pour ce match.
Équipe à domicile
Composition de départ
Remplaçants
Équipe à l’extérieur
Composition de départ
Remplaçants
Chronologie du match
Buts, cartons et remplacements classés dans l'ordre chronologique.
Arbitre et entraîneurs
Ouvrez leurs profils de saison pour comparer leurs bilans de matchs, buts et tendances disciplinaires.
Face-à-face
Confrontations récentes (7): Sligo Rovers 4 - 1 - 2 Waterford. Buts moyens 2.71, les deux équipes ont marqué dans 29% matches.
FAQ
Quel a été le résultat de Sligo Rovers contre Waterford ?
Le match de Premier Division s’est terminé sur le score de Sligo Rovers 0:0 Waterford. Les statistiques complètes, le détail par mi-temps et l’historique des confrontations sont disponibles sur cette page.
Quel est l’historique des confrontations entre Sligo Rovers et Waterford ?
Lors des 7 dernières confrontations, Sligo Rovers a gagné 4 fois, Waterford 2 fois et 1 matches se sont terminés par un nul. Ces rencontres comptent en moyenne 2,71 buts, les deux équipes ayant marqué dans 29% des cas.
Que montrent les statistiques de buts avant Sligo Rovers contre Waterford ?
Sligo Rovers marque en moyenne 0,85 buts par match et Waterford en marque 1,37. La moyenne de Premier Division est de 2,76 buts, avec un Over 2.5 dans 51% des matches. Le BTTS se produit dans 48% des matches de Sligo Rovers et 59% de ceux de Waterford.
Quelle est la forme actuelle de Sligo Rovers et Waterford ?
Sur les cinq derniers matches, Sligo Rovers compte 0 victoires, 2 nuls et 3 défaites (0,40 points par match). Waterford compte 3 victoires, 2 nuls et 0 défaites (2,20 points par match).
Où trouver le pronostic et l’analyse complète de Sligo Rovers contre Waterford ?
Cette page explique le contexte statistique : forme, confrontations, buts, BTTS et Over/Under. Le pronostic, la Value Bet et le raisonnement complet sont disponibles dans l’application NoFluffPicks.


